144

Ответ на пост «О демографии»7

Вот тут опубликован большой текст с анализом проблемы и с предложениями.

https://sponsr.ru/politeia/64448/Vopros_jizni_ismerti/

Предложения эти выглядят утопическими, так и проблема пока не имеет решения в урбанизированных обществах.

Ключевая мысль, как я её понял и запомнил - в урбанизированных обществах ребенок(экономически) не нужен семье, но нужен государству. Подчеркну, речь не о любви папы и мамы к ребенку, а о экономическом функционировании ячейки общества.

Появление ребенка оказывает несколько негативных эффектов на родителей.

Первое, прямые затраты.

Второе - потеря в социальном статусе. Отношение к родителям у незнакомых в лучшем случае нейтральное, а то и негативное. Был тут пост в горячем, где родителей с детьми в аэропортах приравнивали к курильщикам. У знакомых - нередко появление ребенка приводит к сужению круга общения.

Третье - требования к современному родителю несравнимо выше, чем в Уганде или деревне в Российской Империи 19го века, со всеми вытекающими.

Дело не в абсолютных величинах доходов или квадратных метров, а в факте: завел ребенка - готовься жить беднее и скучнее, и ты сам в этом виноват.

Получается, что дети раньше были нужны семьям как рабочие руки и как опора в старости, но это перестало работать. Сейчас новые граждане нужнее не отдельной семье горожан-налогоплательщиков, а государству, однако государство(любое) этого ещё не осознало. Или осознало, но не дошло до готовности всерьёз в это вложиться.

Автор подводит к мысли, что многодетное родительство должно стать профессиональным, поскольку по факту является делом жизни для людей, посвятивших себя этому.

Это даже не пересказ, а тизер, у автора букв сильно больше.

Лига Политики

34.2K постов17.5K подписчик

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Автор поста оценил этот комментарий
Социальный статус возрастает очень сильно ибо общество сразу понимает, эта семья заботится о его благополучии, так как дети будут получать образование, а потом выходить на работу и работать на благополучие государства и народа в целом.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То, о чем вы написали, это субъективное уважение отдельных людей к родителям, и даже его не все разделяют. Экономического выражения оно не имеет.

Тезис о том, что ребенок вырастет, выучится и будет образцовым гражданином с доходом, достаточным, чтобы помогать родителям, сам по себе выглядит бледно по сравнению с деревенским дитём, в три года уже собирающим ягоды. С точки зрения соотношения выгод к вложениям и рискам)

17
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, демографическая проблема переоценена. На планете что-то около восьми миллиардов человек, потребляющих её конечные ресурсы с совершенно неподдерживаемой в дальней перспективе скоростью. Да, снижение рождаемости приведёт к определённому демографическому перекосу в пользу старения населения, что краткосрочно ударит по экономике, но все эти последствия гораздо более преодолимы, чем то, что ждёт человечество через полвека-век, если оно сохранит темпы роста двадцатого столетия.


Нас мотивируют рожать те, чьё благосостояние зиждится на неизменном росте фондовых рынков, которые со снижением числа потребителей, могут перестать долгосрочно расти по прежней закономерности. Но большинство из нас не в их числе. Население планеты лучше снижать контролем рождаемости, чем массовым голодом. Просто делать это в умеренном темпе, чтобы избежать переходных катастроф. Типа 1.5—1.7 детей на женщину, а не 0.8.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Поддержание численности населения требует коэффициента 2,2 на женщину. Всеобщее глобальное регулирование численности населения, может и было бы неплохо, но на деле какая-то страна будет вымирать с коэф. 1,4, а какая-то с 3,5-4 будет генерировать неприятных мигрантов. И вопрос встаёт о выживании страны как раз в смысле сохранения культурной идентичности и того научно-технического потенциала, который обеспечил стране текущий уровень развития.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело именно в деньгах и полном отсутствии стабильности.Никто не знает, что будет даже через час.Одно без вариантов, что только хуже.При этих диких ценах и тарифах кошку хрен прокормить получится .А заболеет ребенок? Просить всем миром скинуться на лечение, если успеешь? Про полное отсутствие медицины в провинции лучше промолчать.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такого неблагополучия на протяжении всей истории человечества было хоть отбавляй. Нынче проблема в том, что сильна разница между теми, у кого дети есть и кто себя ими не обременяет. Именно город, с одной стороны, даёт большие возможности для личного успеха и с другой стороны прям штрафует за каждого ребенка.

Государственный строй второстепенен. Классовое неравенство, будь оно проклято, тоже второстепенно.

Мои деды - горожане в первом поколении, 1940х годов рождения. Так вот у них по 5 братьев-сестер, а с них начинается 1-2 ребенка и хорош.

И я думаю, мой пример вообще не уникален.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Не бывает государственных денег, бывают деньги налогоплательщиков." (C)

С хуя ли мои налоги должны уходить на содержание нигде неработающего мигранта с десятком детей? Я чё блядь немец с гейропы?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросу мигрантов в тексте тоже уделено внимание, и это конечно же не решение. Представители чужеродной культуры, не желающие ассимилироваться, разрушительно влияют на общество.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества