Ответ на пост «Напомнить!»3
Очень захотелось вставить фото, поэтому постом. Фото делала я. Белград, улица короля Милутина. Появилось после начала СВО. Спасибо сербам за поддержку!
3 поста-ответа
Лучше бы они оружие не продавали куда не нужно. Это была бы поддержка. А так ребятки на двух стульях усидеть пытаются.
раскрыть ветку (74)
Больше всего на Украину оружия поставила Россия. И в начале 90ых оставила груды, и потом еще продавала. К началу конфликта у Украины куча самолетов и пво было в летной и эксплуатационной годности.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Сербия тоже не продавала ничего украине. Насколько известно, купленные у сербии боеприпасы испания украине отдала и не спрашивала, можно ли.
раскрыть ветку (23)
т.е. совершенно не понятно для чего испанцы его покупали? Обманщики)))
На худой конец договором можно и условия предусмотреть для чего его можно использовать и куда поставлять
раскрыть ветку (22)
Да слушайте, лезть в бизнес на войне - добровольно наступать в говно.
В конце концов Сербия не имеет союзных обязательств ни с россией, ни с нато, ни с украиной. Она даже не обязана не продавать украине напрямую, хотя могла бы. И на том спасибо.
В конце концов есть гораздо более активные спонсоры укронациского тоталитарного режима. Но все помалкивают и не задают вопросов. Потому что ссут. Да и ответ заранее известен
раскрыть ветку (21)
Президент Сербии признал поставки сербских снарядов на Украину через третьи страны
Киев мог получить боеприпасов на сумму до 800 млн евро
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/06/24/104564...
раскрыть ветку (20)
Президент России признал, что напрямую платит украине 4-5 миллиарда долларов,
Ежемесячно, на которые украина покупает оружие против России
раскрыть ветку (19)
А Россия сколько получает от продажи этого газа? И куда их тратит?
Но вопрос то не об этом был.
раскрыть ветку (18)
Дык вопроса и в том не было.
Сербия зарабатывает на долгосрочных контрактах по поставкам вооружения в европу.
Оружейному заводу "Застава" 150 лет. Он не 2 года назад начал поставки, и даже не 20 лет. Ему закрыться что ли чисто чтобы России было приятней?
раскрыть ветку (17)
Оговорить запрет на передачу третьим странам, например. Ну или не говорить, какие они с нами друзья.
раскрыть ветку (16)
Зачем это условие нужно будет покупателям? Второй вопрос: если покупатель не выполнит условие, то что? Сербия санкции наложит?
Давайте уж ближе к объективной реальности рассуждать.
Сербия желает добра России, но не обязана финансово страдать из-за того, что Россия вписывается в войны направо и налево. Это маленькая и довольно бедная страна. У нее нет запаса финансовой прочности, чтобы вот так брать и останавливать свои заводы. Напомню, у нее нет союзнических обязательств, никаких договоров и т.п.
раскрыть ветку (15)
Покупателям нужен товар. И если такие требования являются условием его продажи - покупатель их примет. Ну а кто не выполнит условий - арбитраж. Не факт, что выиграют, но тем не менее.
А финансово страдать ради России она не обязана. Но тогда и о дружбе говорить не нужно.
раскрыть ветку (14)
это если бы у сербов была монополия, но увы, они не монополисты. Сейчас весь их ассортимент оружия - это лицензионное производство и российских, и европейских марок. И боеприпасы к ним. Они ничего уникального не делают, чтобы диктовать свои условия покупателям.
раскрыть ветку (13)
Они делают боеприпасы, с которыми сейчас дефицит. И именно сейчас они вполне могут диктовать такие условия. Чего-то у Швейцарии не перестали снаряды для "Гепардов" покупать.
раскрыть ветку (12)
ну это ваши домыслы. По факту те же несколько вагонов минометных залпов точно такого же калибра может и польша предоставить, или чехия. В чехии гигантский военный агломерат CSG из 30 заводов, которым еще со времен варшавского блока досталось производство советских калибров. К их (польским и чешским) лицензионным т-72 и минометам всех мастей ведь не из ссср боеприпасы возили, все на месте делали.
дефицита нет, просто бесплатно никто не хочет работать.
раскрыть ветку (11)
Почему бесплатно? Там вроде как денег нормально выделяют, а не хватает боеприпасов. Ну и новые мощности запускают явно не от избытка.
раскрыть ветку (10)
ну тогда я не понимаю, о чем спор. Если денег нормально выделяют, то вместо заартачившейся сербии заказ отдадут полякам, а в сербии завод встанет. А это градообразующее предприятие четвертого по величине города страны. Придет указивка сверху (из нато) в сербии больше ничо не заказывать, ну и всё.
В Россию сбыт не сделать - невозможно по географическим причинам.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
по сути является на самом деле. Учитывая географию и геополитику Сербии было бы гораздо сытнее присоединиться к окружающему её европейскому большинству.
Все удивляются, почему она до сих пор сопротивляется.
так что она все таки пытается дружить всеми силами, но не любой ценой. Без закрытия градообразующих заводов как-нибудь. Всему есть предел, и дружба не означает самопожертвование в одну сторону или обязательные обязательства.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
а вы карту посмотрите, где сербия находится. Географическую.
Потом как посмотрите - расскажите, каким образом передавать эти снаряды России?
раскрыть ветку (5)
Есть санкции против компаний из России, что на территорию ЕС запрещен доступ, но нет санкций со стороны России о запрете транспортировки из Сербии.
Пути более сложные, но они существуют, мы не ищем легких путей - нам лень.
Дружба дружбой, а табачок врозь.
Во время югославской войны мы тоже могли подавать снпряды натовским войскам и не считать это предательством, однако…
раскрыть ветку (4)
да прикалываетесь что ли? Вокруг Сербии нет нейтральных стран, такой груз с мутным пунктом назначения дальше сербской границы не уедет. Она реально в кольце врагов как анклав
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну вы еще раз все-таки карту гляньте, и карту нато заодно. Босния - тоже нато, если что.
После этого прикиньте все возможности для сербии.
Тут как ни крути, она дружит как может. Это России просто из-за географии. С западом посрались, похрен, общая граница с китаем есть. История длинная, может и в обратную сторону будет. А сербии некуда деваться.
раскрыть ветку (1)
Да никак она не дружит. Делает реверансов в сторону России из-за газа и поддержки по Косово.
Там тоже есть разные люди, в целом они нас поддерживают. В России тоже есть махровые предатели.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (42)
Лично у меня этот пользователь отмечен как интернет-захiстник, так что не принимайте близко к сердцу его нападки.
Он пытается мимикрировать под патриота РФ и старается при этом нести откровенный бред.
Он пытается мимикрировать под патриота РФ и старается при этом нести откровенный бред.
раскрыть ветку (1)
Вы выбрали националпредательскую релокацию вместо того, чтобы сплотиться. Могли бы освобождать русскую землю от укронацизма в составе 106 дивизии вдв рф.
раскрыть ветку (39)
Освобождать не мог. Не годен к военной службе: искривление позвоночника, атрит.
Так что задам вопрос еще раз, кого конкретно я предал и почему это считается предательством?
раскрыть ветку (38)
да хватит отмазываться то. Это так низко и мелочно. Можно было бы пойти на оператора дронов-камикадзе, можно было бы быть мехводом танка. Там как раз норм скрюченным сидеть.
Это считается предательством, потому что вы оставили свой народ, уехав подальше, ослабив его количественно. Наверное еще и детей вывезли. А ведь дети - это будущее пополнение рядов ВС РФ.
раскрыть ветку (37)
Увы, но годность к службе не определяется профессией. Там либо годен либо нет. И я - не годен на 100%
Уточните какой именно народ? Графу «национальность» из паспорта убрали, а если смотреть по крови, то я сейчас ближе к своему народу, чем в России.
раскрыть ветку (34)
Да "увы", конечно. Кому вы тут заливаете.
Не национальность, а народ. Вы конституцию что ли не читали? Зацените самую первую строчку.
раскрыть ветку (33)
Читал, смешная фантастика. Очень хотелось бы соблюдения конституции так же государством, а не только мной.
Ну ок, народ. Как будем определять какого народа я?
раскрыть ветку (32)
Если вам не нравится ответ, зачем тогда было задавать вопрос и спрашивать "какой именно народ"?
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
В загранпаспорте вашем написано, к какому народу вас определили. Получил паспорт - значит согласен с формулировками.
вообще заканчивайте заниматься софистикой. Возвращайтесь в Россию и идите освобождать новые территории от укронацистов, искупите свое предательство их кровью.. Сидеть в окопе можно и скривленным позвоночником. Он не особо мешает. За компом же сидите? Вот и там примерно та же самая поза. Надо поскорее убить как можно большее количество укронацистов, а то эта тягомотина уже третий год и остоебенила. Сталина на них нет.
раскрыть ветку (29)
С темы не уходим, да?
В загран паспорте указано мое гражданство и место рождения, а не принадлежность народу.
Гражданство же - чисто юридический термин и ничего не мешает мне от него отказаться.
Так что еще раз - раз уж отсылаетесь к народу, как определять будем?
раскрыть ветку (28)
А как слово "Nationality" переводится, которое в паспорте написано?
да в общем то и в серсбком белом картоне это слово тоже.
почему nationality, а не citizenship?
раскрыть ветку (27)
Потому что это юридически разные термины.
nationality - это про место рождения.
Citizenship - это про текущее гражданство получение легальным путем (в том числе в некоторых юрисдикциях citizenship можно получить по месту рождения, то есть по nationality).
Никакого отношения к «народу» это не имеет в контексте загран паспортов и белого картона (а еще привремени боравака, стальни боравака и држављанства). И переводится как «Гражданство»
Так что еще раз - как народ определять будем?
раскрыть ветку (26)
nationality - это про место рождения.
как уж на сковородке. Почему бы просто не перевести слово так, как оно переводится?
А place of birth в этом же паспорте тогда что?
раскрыть ветку (25)
The main difference between national and citizen is that nationality relates to the place you are born, and citizenship relates to title given to you by the government of a state after you fulfill the legal formalities.
Формулировка ответа от юриста по иммиграционному праву в Америке, вы думаете что эти люди не умеют пользоваться английским языком?
Потому что, как я показал выше - конкретного перевода слово nationality не имеет, поскольку его смысл меняется в зависимости от контекста. И контекст юридических документов показан выше.
Так же прошу обратить внимание, что в графе nationality написано Russian Federation, а не Russian, что однозначно позволяет толковать nationality в данном контексте как «Гражданство». Точно так же (как в паспорте) его нужно писать и в белом картоне.
Place of birfh - это город/село/etc рождения. Зачем в паспорте отдельно указывать город, когда на английском дублируется страна - понятия не имею.
раскрыть ветку (24)
имеется там конкретный перевод, просто он вам не нравится.
в российском загранпаспорте место рождения конкретизировано графой place of birth.
При этом еще присутствует и nationality, которое в русском варианте продублировано словом гражданство.
Короче, у вас на лицо принадлежность к многонациональному российскому народу. О чем спор то вообще? пока из гражданства не вышли, извольте быть ему принадлежным
раскрыть ветку (23)
Да, имеется конкретный перевод. И как я указал выше, к народу в паспорте он не имеет никакого отношения. И это не мои слова - а конкретное указание американских юристов, которые язык знаю лучше нас обоих.
Почему в еще это дублируется place of birth - вопрос отдельный, на который у меня нет ответа и это не имеет отношения к вопросу
раскрыть ветку (22)
да сейчас бы вот мнение американских юристов про русский паспорт в сербии слушать. Кто они такие вообще, чтобы их мнение было компетентным.
Короче, пока у вас паспорт РФ, вы должны исполнить свой священный долг и принять участие в освобождении Украины от нацистского населения. К тому же за это платят хорошие деньги. А бонусом будет то, что вас перестанут называть предателем и смотреть на вас свысока с презрением. Плохо разве?
раскрыть ветку (21)
То есть мнение американских юристов о английских терминах для вас не компетентно, я правильно понял?
раскрыть ветку (20)
да, именно. Это вообще не имеет значения так-то, потому что в той же юриспруденции широко используется и латинский язык. По вашей логике в этой части пришлось бы спиритические сеансы устраивать.
раскрыть ветку (19)
Так, то есть ссылаться на перевод вырванного из контекста слова - ок, а ссылаться на объяснение юридического термина, составленного носителем языка - не ок. Все так?
раскрыть ветку (18)
да, это примерно одного уровня экспертиза. Не хуже и не лучше.
На моей стороне словарик, на вашей - какие-то американцы, которые в глаза не видели ни российского паспорта, ни сербии. К тому же стандарт загранпаспортов создавался не американцами, поэтому это может быть их интерпретация.
раскрыть ветку (17)
Их интерпритация термина взятого из английского языка и поставленного специально так, чтобы его понимали все в мире? Ну предположим.
Почему тогда если это именно «народ», а не «гражданство» в этой графе написано «Russian Federation», а не «Russian»?
раскрыть ветку (16)
ну смотрите, паспорт любого натурализовавшегося мигранта в строке Nationality будет содержать указание страны, которая выдала паспорт. А не места рождения.
Верно?
Человек, родившийся в СССР, но получивший гражданство США и оформив загранпаспорт США что увидит у себя в паспорте в этой графе?
раскрыть ветку (15)
Понятия не имею, я не видел паспортов граждан США, которые родились в СССР.
Как и других паспортов. Видел официальные документы Сербии, и там четко указано «држављанство», а не «националности».
раскрыть ветку (14)
посмотрите. В интернете много картинок.
Либо посмотрите на картинки российских загранпаспортов наших нынешних мигрантов. Миллионы паспортов были розданы тем же украинцам. да и вообще всем подряд с 2002 года, когда объявили упрощенный режим вступления в гражданство.
Человек родился в независимом таджикистане, а в паспорте nationality - РФ.
Разве тут срабатывает тезис американских юристов "nationality relates to the place you are born" ?
раскрыть ветку (13)
Ну да, там написано Russian Federation. Название страны (гражданство), а не принадлежность к народу, иначе там было бы написано «Russian».
раскрыть ветку (12)
Да нет же. Смотрите
Люди родились в разных странах, но натурализовавшись в сша у них в паспорте в графе национальность стоит не их родная страна, а сша.
Видите? Теперь внимание вопрос, получается, что американские юристы ошиблись, сообщив, что графа nationality relates to the place you are born" ?
раскрыть ветку (11)
Да, возможно тут есть специфика о которой я не знал. Что ж, возможно про place of born я был не прав.
Однако вернемся к основной теме, к народу-то это какие имеет отношение?
раскрыть ветку (10)
да да, вернемся к основной теме. Там был разговор про то, что вы по паспорту представитель единого многонационального народа Российской Федерации, с чем вы оказались несогласны.
Вот я в качестве аргумента про слово "nationality" привел словарик
А вы - ошибочное мнение американских юристов, которые ни в зуб ногой в этих темах. То есть, аргумента против у вас нет.
Поэтому сбежав из России во время сложного для страны времени вы как представитель российского народа злонамерено не принимаете участие в борьбе против укронацизма, уменьшили возможности народа по противостоянию мировому злу, исключив себя из сплочённых рядов, поэтому можете рассматриваться как предатель.
Как вам не стыдно
раскрыть ветку (9)
Хотя конкретно сейчас мне уже надо идти укладывать сына, так что мне проще согласится.
Да, я предал свой народ. Нет, не стыдно.
раскрыть ветку (2)
ваш сын женится на узбечке (за отсутствием выбора), а ваши внуки будут узбеками и таджиками. Вам потом будет стыдно, но уже поздно.
раскрыть ветку (1)
При учете, что я больше серб, чем русский, а жена вообще морийка, пусть сын женится на ком угодно, его выбор.
Я нигде не признавал, что я представитель многонационального народа. Максимум я признавал гражданство.
Если мы вернемся к вопросу и предположим что nationality может быть переведено в данном контексте как «национальность» я все еще прошу уточнить, что за национальность «Russian Federation», потому что это как раз однозначно переводится как «Российская Федерация» и не является названием (или самоназванием) ни одного известного мне народа/народности.
Так что вернемся к изначальному вопросу: как будем определять к какому народу я отношусь?
раскрыть ветку (5)
вот вот, у вас российская национальность. Я ж вам первую строчку конституции показывал
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле
вы относитесь к народу Российской Федерации. Именно в такой формулировке и выпущен у вас паспорт. Раз вы его получили, значит согласны с этим. Не будете ж вы ходить с документом. с которым вы не согласны. Это психологически некомфортно было бы
раскрыть ветку (2)
Так, стоп. Еще раз. Если у меня российская национальность, почему в паспорте написано «Russian Federation», а не «Russian»?
раскрыть ветку (1)
потому что "russian" - это русский. Этническая принадлежность. Но в паспортах этническую принадлежность не ставят, поэтому не "russian".
а "Russian Federation" - это представитель "многонационального народа Российской Федерации".
Он в конституции так называется полным названием "народ Российской Федерации". Такое вот необычное название для народа.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
да еще куча свежих. Вплоть до логотипа питерского зенита во всю стену первого этажа, "косово - это сербия" на русском и прочих.
На въезде в город со стороны аэропорта огромная надпись "Слава России"
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии