Ответ на пост «Мирный план»⁠⁠7

Может я исключительно недоверчивый и мнительный человек, но с чего вообще проводить анализ этого «мирного плана».

Украинский блогер (депутат, депутат) выкинул «инсайд» или «слил мирный план».

Серьезно? Вот это весь план? Для решения такого уровня конфликта? Мало вероятно, но пусть эта выжимка чата GPT, имеет что то общее с реальностью. Но очевидно же, что нюансы будут документироваться.

Но ведь на серьезе берутс и реально разбирают тезисы:

Признание де-факто территорий, Запрет на ракетные удары без причины, денежные выплаты и их размер и т.д.

На эти тезисы комментарии: «территории де-факто! А как же де-юро?», «а если они скажут, что захотели и на несут удар, разве это не причина?», «Россия плати за все»

Аналитика не всегда от слова анализ, поэтом не всю аналитику стоит читать.

Даже если этот типо документ правдив (а сомнения уже на этом этапе), то конечно он будет содержать в себе абстрактные высказывания, чтобы оставит место для обсуждения. И там не дураки сидят, и лучше любого комментатора на Пикабу (кроме меня) знают, как нужно декларировать конкретные вещи, чтобы за них можно было подтянуть.

Смотрите лучше мемы