Это как говорить, что Гагарин сам полетел в космос.
Еще задолго до Сталина сложились условия для октябрьской революции. Потом Ленин с соратниками проводил большую работу. Сталина назначили генеральным секретарем, потому что его качества на тот момент времени лучше всего подходили под выстроенную систему. А в дальнейшем он доказал свои возможности и характер.
"его качества на тот момент времени лучше всего подходили под выстроенную систему."
смешно.. Сталина выбрали в результате партийных интриг и борьбы между гораздо более значимыми фигурами, чем он. Ленин писал что Сталина ни в коем случае нельзя допускать до власти.
"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью." - вот фрагмент оценки Сталина Лениным в его записках с съезду.
"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение". - оттуда же.
Интересно. Судя по статье Сталин был властолюбив, груб, прямолинеен и нетерпелив и умел в подковерную войну. Что для правителя хорошие качества. Возможно, что именно это позволило выйграть Великую Отечественную. Другой вопрос могло бы СССР достичь такого прогресса, если бы правитель был терпимее.
вот ты так безапелляционно пишете о том, что Сталин выиграл Великую Отечественную... буквально лично!. ну-ну. не Сталин её выиграл, а страна. народ. при всем уважении к заслугам Иосифа Виссарионыча, он не был ни великим полководцем (по моему Рокоссовский говорил о том, что "этот недоучка только мешал воевать"), ни великим экономистом, ни великим стратегом, ни гениальным хозяйственником. Сталин вообще не имел какого-либо значимого образования (не брать же в расчет незаконченную Тифлисскую духовную семинарию). правда и из остальных членов правящей верхушки мало кто мог похвастаться серьезным образованием...) Сталин был всего-лишь человеком с не совсем здоровой психикой (Бехтерев же диагностировал у него паранойю в 1927 году, если память меня не подводит), но вот эти качества Сталина - маниакальная подозрительность, грубость, жесткость, вплоть до жестокости - позволили ему контролировать рабочую СИСТЕМУ, основанную на жесточайшей дисциплине и страхе, которая и достигла всех тех побед, которые вы приписываете лично Сталину. по поводу "умел в подковерную войну" - скорее как раз наоборот... Ленин опасался раскола партии между Сталиным и Троцким?... Сталин, взяв в руки власть, и не допустил раскола, просто и прямолинейно физически устранив всех конкурентов.
что было бы, если бы у власти оказался не Сталин, а кто-то другой? тут сложно гадать.. Карл Хампе как-то сказал "история не терпит сослагательного наклонения", так что давайте опираться на факты а не заниматься спекуляциями в духе "а что было бы, если бы.."
