Ответ на пост «Главная проблема в стране»⁠⁠25

Если ты беден - то ты сам виноват. Ты говно..

Если ты потратил несколько лет (а возможно ещё и много денег) на высшее образование, чтобы получить профессию, которая не приносит денег... то кто же тебе виноват? Капиталисты-мерзавцы?

Понятно. В своих проёбах винить посторонних людей легко.

Это, кстати, объясняет, почему вокруг очень много патерналистов-этатистов и мало либералов. Люди в массе своей хотят переложить ответственность за свою жизнь на кого-то другого (в данном случае на государство, на царя-батюшку). И готовы расплачиваться за это личными свободами.

Зато в случае возникновения какой-то жопы можно смело заявлять: "это не мы мудаки, это государство виновато, царь и прочие бояре".

Я поступил в 2000м, тогда в науке были не сильно лучше, чем в 90е,

Ну то есть вы ввязались в бесперспективное направление на тот момент. Ну и чем дело кончилось-то? Вы добились успеха? Или тоже жопа, но виноват кто-то другой?

Связь в том, что вы не вольны выбирать обстоятельства и не контролируете их. Строго говоря вы(любой) вообще не способен делать выбор.

Вспоминается американский анекдот:

- Папа, я бросаю институт!

- Но почему?

- Билл Гейтс бросил институт и добился успеха! Стив Джобс бросил институт и добился успеха!

- А ещё Джон Абрамс...

- Кто такой Джон Абрамс?

- Это тот парень, который через полчаса будет мыть мою машину.

Предугадать ничего не возможно. Может вы дворником работать будете и во время подметания улицы найдёте чемодан, в котором лежит 50млн $. А могли бы вместо этого в каком-нибудь НИИ штаны просиживать со своей учёной степенью и без миллионов долларов.

Ну и кто вам виноват, что вы не дворник-миллионер? Правильно: капиталисты.

"Ну наверно нам США страну развалили, не иначе." Естественно они в стороне стояли и ничего не делали.

Инфантильное мышление, о котором я и говорил. Всегда виноваты другие:

"Я поссал на розетку, меня ударило током. Кто виноват? ЭЛЕКТРИКИ!"

Я слава Богу учился бесплатно и у людей которые любили фундаментальную науку и занимались ей не ради денег, а чтобы реализовать свой потенциал, чтобы сделать в развитие своей страны и общества.

Если вы были учёным при Совке, тогда не считая последние годы его загнивания, учёные зарабатывали в Совке весьма неплохо. Хорошо говорить "я был учёным ради своего потанцевала и прочего развития всего хорошего, а не ради денег", когда эти самые деньги в конце месяца таки прибавляются. Причём, деньги хорошие (на фоне прочих профессий).

Смотрю, вы "Бог" с большой буквы написали. Вы что-то там в фундаментальной науке наизучали, чего нам неведомо? :)

А вот моему брату повезло меньше. Он осваивал "Менеджмент предприятий" за огромные по меркам нашей семьи деньги. Вот только вместо знаний, он получал несвязный бред, предметы были оторваны друг от друга и от практики.

Почему вы считаете везением обыкновенный долбоебизм?

Но посмотрите на Донбас, на Сирию, на захваченный участок Курской области. Каждый те кто там живут тоже сами виноваты в обрушившихся на них бедах?

Не понял, какая связь с добровольным выбором профессии.

Вы ещё с каким-нибудь землетрясением сравните.

Если человек выбирает профессию врача или педагога, то он должен понимать, что в государственном учреждении он будет официально зарабатывать МАЛО (сейчас у нас так. Не США, извините). Либо придётся добирать взятками и репетиторством в случае учителя, либо взятками в случае врача. Либо уходить в коммерческие структуры, где врачам будут назначены KPI.

И вот человек таки идёт учиться на врача/учителя. Взятки брать не хочет (ну и молодец), репетиторствовать не хочет, в коммерческие структуры идти не хочет. НУ И КТО ЕМУ ВИНОВАТ-ТО?

Правильно. Кто угодно, но не он сам.

P.S. Что называется, не тут смеяться! Сейчас мир так быстро меняется, что по мнению некоторых экспертов чтобы оставаться на плаву, придётся некоторым людям поменять 2-3 профессии за жизнь. Потому что в какой-то момент твоя профессия перестанет быть востребованной. И если кто-то не захочет переучиваться, значит будет зарабатывать мало.

Социалист, конечно, потребует продолжать платить такому "профессионалу", который переучиваться не хочет, хорошие деньги. Денег не жалко - они же государственные (почти ничьи). То есть можно тратить государственные деньги на всякую ненужную хуйню в любых количествах А потом внезапно: ОЙ, ПИЗДЕЦ ЭКОНОМИКЕ. Ну наверно нам США страну развалили, не иначе.

А капиталист дармоедов кормить не любит. Если от твоей "работы" нет пользы - нахрена тебе платить?

Есть критика и нет никаких примеров как надо.

Ещё эта блевотная риторика про эксплуатацию...

Социальная справедливость Франции, которую Вы так выпячиваете - достигнута при полном признании ценностей рыночной экономики (которые Вы так поносите).

Все по-настоящему социальные государства основаны на рыночных ценностях и, главное, высоком уровне благосостояние населения.

Как в том анекдоте.

- Большивики борятся, чтобы не было богатых? Но зачем. Вот мой дед погиб на Сенатской площади за то, чтобы не было бедных...

Естественно, государство. Выражающее волю правящего класса.

Образование требует серьёзных вложений, в то время, как существующая система не позволяет осуществлять планирование в долгосрочной перспективе. Работает только сиюминутная купипродайка, причём с "финансовой оптимизацией".

Но обвинять те, кто определяет порядки, естественно, будут тех, кого "пасут" и чьи карманы обчищают. С помощью подкулачников, как сказали бы в прежние времена.

Восславим Ленина.

Только вот в Вашей риторики есть один маааааленький пробел. На бумаге все красиво. Но рабочих примеров нет ни одного.

- Таки землю рабочим, заводы крестьянам?

- Может наоборот?

- Слушай, не учи учёного. Наоборот пробовали, фигня получается.

©Буря в стакане