Ответ на пост «Что имела ввиду Матвиенко»4
Вы разве не в курсе, что наши ВУЗЫ, будь они технические или хозяйственные или педагогические, выпускают огромное, просто нереальное количество "Специалистов по связям с общественностью", "менеджеров по персоналу" и прочего мусора, да простят меня реальные профессионалы этих профессий. На одного физика у нас в стране приходится несколько сотен пиарщиков. Зачем выделать столько бюджетных мест под этот шлак?
Ох переврал автор поста защитник этой барышни
Физика Бюджетные места в вузах -15–20 тыс,10-15 тыс платных
PR-специалисты 3–5 тыс,,15-25 тыс платных
Менеджеры по персоналу (HR)-2-4 тыс, 10-15 тыс платных
2. Далее он рассуждает о нужности профессий разных. Но я на своём проф пути видел кучу физиков и математиков переучившихся в ай ти или около того (дата сциентистов). HR есть в каждой захудалой конторке, в корпорациях- огромный департамент + кадровые агенства. PR,маркетинг и реклама также, сфера огромная. от отделов стимулирующих продажи, до менеджеров по работе с прессой
А сколько вакансий физиков
Оценка ёмкости рынка:
Академическая наука (РАН, институты):
Ежегодно открывается ~300–500 вакансий для научных сотрудников (по данным РАН и институтов вроде ФИАН, ИЯИ, ИОФАН).
Конкуренция высокая: на 1 место претендуют 5–10 кандидатов наук.
Преподаватели вузов:
~500–800 вакансий в год (включая замену уходящих на пенсию).
Зарплаты: 40–80 тыс. руб. в регионах, до 120 тыс. руб. в Москве/СПб.
Госкорпорации (Росатом, Роскосмос, Ростех):
~1,000–1,500 позиций для физиков-теоретиков и экспериментаторов (например, разработчики реакторов, лазерных систем).
Примеры: НИИЭФА (Санкт-Петербург), ВНИИАМ (Протвино).
Частные R&D-компании:
Нишевые проекты (квантовые технологии, фотоника) — ~200–300 вакансий в год.
Итого: В год требуется ~2,000–3,000 «чистых» физиков, но это оптимистичная оценка. Реальная цифра ближе к 1,500–2,000 из-за ограниченного финансирования науки.
3. то есть г-жа Матвиенка не понимает, что после курса которую власть последние 30 лет осуществляет при её участии спрос на физиков у нас крайне небольшой. РФ- не СССР. работала порядка 40 тыс "чисто" физиков. Суммарно по СССР- 500–600 тыс. научных сотрудников,
4. Стать физиком (настоящим) сложно. Мозги нужны сильно выше среднего по уровню. И специфичные.
5. Добрая половина физиков из за скудного финансирования и разгона НИИ свалила за рубеж. Причем отток был не только в лихих девяностых. Самый известный пример, это наверно нобелевка за Графен 2010г -Константин Новосёлов, Андрей Гейм. По происхождению они россияне. А по месту жизни и работы- англичане. https://www.forbes.ru/tehno/budushchee/13405-grafen-materiya...
Ещё можно ЗП сравнить. И физиков у нас и физиков у них. Ну или такую мелочь как ЗП в науке vs ЗП, условно, в продажах алкоголя. Понятно b2b а не в пятёрочке. При том что на менеджера продаж/торгового представителя учатся на курсах 3 месяца. По вечерам. А вот на физика ..
Я не против того что бы физики у нас были массовыми. Но это надо не места в вузах корректировать. А в целом возвращаться к советской системе. С гос собственностью на средства производства, приоритетным финансированием науки , отсутствием у элит Бентли и яхт за 500-600 млн баксов (Мордашев, Усманов)
Ну и личное. У меня из ближнего окружения пошли в аспирантуру около-физическую (механика, гидромиханика) 3 человека. Закончил 1. 2 (причем такие настоящие ботаники с красными дипломами) были вынуждены воспользоваться советом экс президента который он дал учителям. Мол это призвание. А хотите денег- идите бизнес. Там правда не вопрос хотелок стоял. Воде и нужно для защиты выступать на конференциях международных. Но вот грантов на всех не хватает. А стипендия аспиранта то ли символическая, то ли смешная