Ответ на главный вопрос дистанцирования, масок и всего такого. Про дистанцию⁠⁠

Обновление разбора научно-фантастического опуса Всемирной организации здравоохранения.

Как и с масками, помимо характерных недостатков обсервационных исследований, имеют место неверная или неоднозначная интерпретация, произвольные допущения и численные ошибки, а условия в исследованиях весьма неоднородны. И хотя принцип "чем дальше, тем безопаснее" кажется разумным, нет никаких оснований для административного регулирования конкретной дистанции, например 1 или 2 метра, особенно с учётом того, что в группы с большей дистанцией зачастую включаются люди, находившиеся сколь угодно далеко. Кроме этого, в большинстве публикаций идёт речь о ситуациях, где пациенты, как правило, неподвижны. Поэтому даже если бы выводы были надёжными, они были бы неприменимы к повседневной жизни.

Отдельно можно заметить противоречие аннотации обзора его содержанию. В аннотации утверждается, что защита улучшается с ростом дистанции. Однако согласно данным обзора и изображению 3A в нём, относительный риск заражения с ростом дистанции уменьшается, что означает снижение эффективности защиты.

Места в метро, в кинотеатрах, разлиновка в магазинах - это бред сивой кобылы, шаманство. То есть, Леруа, ты тоже бредишь: