Ответ Deffethazrashid в «Зачем канонизировали Николая II?»⁠⁠16

Царь (каким бы он кровавым и убогим ни был, но в православии он считается представителем бога на земле) погиб именно мученической смертью, его ведь не убили в боевых действиях или в кровати табакеркой, его даже не казнили по решению суда. Его убили безбожники-фанатики, перед этим дав посмотреть на смерть его детей, причем убийцы были даже не язычниками или атеистами, а это были люди, которые реально вешали попов, взрывали храмы, т.е. религию решили заменить идеологией, эти товарищи по-серьезному боролись с богом, и убивали они не гражданина Романова, а именно царя, поэтому и убили даже его детей (все таки даже у большевиков не было нормальным убивать детей обычных граждан). Вполне себе религиозная мученическая смерть. Причем Юровский, командовавший большевистскими головорезами, устроившими эту резню (они за раз в подвале убили 11 человек, включая 6 женщин и ребенка 13 лет, а потом трупы растворяли в кислоте), вот этот человек ни в каком месте не был трудовыми народом, никогда не работал на заводе и не пахал, это был профессиональный революционер, из него пролетарий как из слона балерина, он и при СССР потом на заводе только в качестве замдиректора немного поработал. Вот этот большевистский маньяк, который застрелил мальчика-инвалида, потом ходил по советским организациям и читал лекции трудящимся о своих подвигах. И вот интересно, наверное, половина сталинистов, которые ругают кровавого царя-сатрапа, с удовольствием бы сами повторили бы эту расправу, дай им волю, они бы и ребенка в расход, и дочерей, и повара и врача бы заколотили, пили бы кровь из буденновки, а потом распиливали бы трупы, чтобы в кислоте растворять.