Ответ ChaoticGood в «ДНК тест»9

Простой алгоритм который описывали в комментариях сотни раз:
1. Берешь биоматериал ребенка после рождения, хватит совсем немного
2. Берешь свой биоматериал
3. Относишь в лабораторию

3а. Ребенок ваш, живёте спокойно
3б. Ребенок не ваш, уходите и живёте дальше

Почему автор не прав - если делать тесты не в роддоме, а самому потом... То, в свидетельстве о рождении уже будет стоять имя отца. поэтому получается что:

3б. Ребенок не ваш, уходите и живёте дальше 18 лет платите алименты за чужого ребенка, осознавая это. И ничего вы с этим сделать не сможете
________________________________________________________
И так - как это работает. А то многие считают, что принес бумажку с суд и свободен.
1) Затягивание дела со стороны матери
2) Аргумент "Он знал о том, что ребенок не его еще до рождения"
Согласно части 2, статьи 52 Семейного кодекса РФ

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Человеческим языком - все сходится к "твое слово против моего" А как мы знаем, у нас суды чаще всего на стороне матери.

И еще один UPD. Статья Юриста

Так, согласно ч.2 ст. 52 СК РФ РФ, требование лица, записанного отцом ребенка об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В целом, смысл и назначение вышеуказанной нормы понятен и обоснован, направлен на защиту интересов несовершеннолетних детей. Однако, на мой взгляд, данная норма в системе действующего толкования судами является достаточно спорной и противоречащей законным интересам родителей-отцов по следующим соображениям.

Нормы материального и процессуального права не содержат каких-либо ограничений в отношении способов доказывания факта, указанного в ч.2 ст. 52 СК РФ РФ (осведомлённость лица в момент записи об отцовстве о том, что оно не является таковым). Соответственно, данный факт может быть подтвержден и свидетельскими показаниями (что зачастую и происходит, как будет показано ниже). К тому же суды порой очень своеобразно подходят к толкованию данной нормы и способов доказывания вышеуказанного обстоятельства.

Полагаю, когда речь идёт о таком важном обстоятельстве, установление которого имеет очень серьёзные последствия, недопустимо, чтобы имелась возможность его доказывания теми средствами, которые очень легко фальсифицировать.
Удручающе выглядит и то, что суды порой пытаются возложить на истцов по таким делам бремя доказывания отрицательного факта (того, что лицо не знало о том, что не является биологическим отцом ребёнка), что является недопустимым.
https://pravorub.ru/articles/81110.html

Война полов

8.9K постов3.3K подписчик

Правила сообщества

ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.

❌️ В Сообществе запрещены:

1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.

2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.

3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.

✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:

1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.

2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.

3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:

- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);

- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).

Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.

🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: @admoders

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что лаборатории все равно будут делать на базе роддомов. МФЦ начали делать в роддомах и там сразу оформляют пакет документов - свидетельство о признании отцовства и свидетельство о рождении. А без признания отцовства автоматом ребенку идёт фамилия матери и переделка документов под наличие отца занимает много времени, насколько мне известно. Такой чисто бюрократический моментик...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и переделка документов под наличие отца занимает много времени

Ну тут моя история из жизни ваще прикол. Из за некоторых нюансов связанными с большими финансовыми потерями, у моего сына в графе отец первые 6 лет стоял прочерк, и когда время пришло, мы в загс пошли признать ребенка, ну на всякий случай... И вышли от туда через 15 минут в ахуе и женатыми =D

Через 2 недели, на руках было новое свидетельство о рождении без прочерка и ему еще и фамилию на мою поменяли. От нас требовалось только придти и забрать. А вот 3 года назад заебались разводиться - хотя разошлись сильно раньше не до этих формальностей было - с дитем только по суду, 9 месяцев ждали пока то се, а там бж уже от другово беременна была, а они расписаться не могли)

4
Автор поста оценил этот комментарий

только внезапно алики устанавливает суд
автоматом они не берутся из воздуха

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это разные дела, которые друг с другом не пересекаются, даже если онеи в друг одновременно лежат в производстве

Автор поста оценил этот комментарий

2) Аргумент "Он знал о том, что ребенок не его еще до рождения"

А подтвердят это её мама и подруги. Скажут да, был согласен и всё знал, а сейчас заднюб включает. Сами понимаете, Ваша Честь, дело щекотливое и обсуждалось только в семейном кругу, а всем говорили, что ребенок его чтобы не раскрывпть тайну.которую этот подлец прекрасно знал

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, но судя по здешним комментам я школьник с низким IQ и вообще конченый и непонимаю ничего. Там прям почти так и написано по ссылке в статье из реального дела


Оценив объяснения сторон, представленные ими доказательства в их совокупности, объяснения свидетелей Г.В.А., С.Е.К., З.И.А. (л.д. 106 — 108), которые суд принял как допустимые доказательства по делу, подтвердивших, что биологическим отцом несовершеннолетней С. является Ш.В.В., и то, что все родственники Г.В.В. об этом знали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну не вступай в брак тогда. В чем проблема?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему тут все зашедшие начинают на личности переходить? Что мне делать я решу сам. Я высказал точку зрения свою как было бы правильно и какие проблемы могут возникнуть у людей.

показать ответы
0
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Да че ты мне статьи то эти пихаешь, они се равно заканчиваются тем, что алименты отменяют.
Ты на вопрос то ответь, будешь тест делать, нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых не ТЫ, а ВЫ.

Во вторых когда у тебя далбаеба аргументы кончились все блять понесло. У тебя была детская травма что тебе важно до последнего стоять на своем? Или все намного проще - твой папочка не твой папочка)))))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто комментаторы думают, что уж они-то с этим ну точно никогда не столкнутся.

И меня больше удивляет не моральная даже сторона, а нелогичность таких комментаторов—они как будто физически не способны к логическому июмышлению и всё у них сводится к "гыгыгы ну ты и лох что тебя тёлка наебала гыгы"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да хули тут, я иногда думаю что и ркн делает свои запреты не зря. Люди стали тупее, напрочь лишены логического мышления и просто понимания жизни.


Что там говорить, даже в моем окружении. Есть у меня друг Андрюшенька, хороший добрый парень, 37 лет ему почти. Но мировоззрение у него как у 15 летнего ребенка сама наивность в простых бытовых вопросах и политических темах. А почему? Потому что Андрюша родился с серебряной ложкой в заднице, получил 2 высших и не гдето там а в топовых вузах Москвы, стажировался год в Китае, первую хату и две машины подарили родители. Потом сначала устроили на одну теплую работу, а потом на другую. И вот человек хуя ненюхавший с таким стартом, устроился сам на новую и действительно очень хорошую работу. Но убивает то, что он утверждает что "он всего добился сам")))))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

На одно заседание представитель пришёл, по существу сказать ничего не смог.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот именно. Вам просто повезло что им не до вас было

показать ответы
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя понял.
Но ты же обязательно сделаешь тест днк, перед тем, как тебя отцом запишут? Ты же не дуболом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На почитай раз самого в гугле забанили https://pravorub.ru/articles/81110.html

Там много дел разобраных и вот такой вот абзац

Удручающе выглядит и то, что суды порой пытаются возложить на истцов по таким делам бремя доказывания отрицательного факта (того, что лицо не знало о том, что не является биологическим отцом ребёнка), что является недопустимым.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Она доказать это не сможет. Иначе бы такого процента выигранных дел её было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оценив объяснения сторон, представленные ими доказательства в их совокупности, объяснения свидетелей Г.В.А., С.Е.К., З.И.А. (л.д. 106 — 108), которые суд принял как допустимые доказательства по делу, подтвердивших, что биологическим отцом несовершеннолетней С. является Ш.В.В., и то, что все родственники Г.В.В. об этом знали.

Вот пожалуйста - просто показания свидетелей со стороны жены. Отцовство не отменили.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочитал примерно, иск- экспертиза-результат.

Либо экспертиза-иск-экспертиза-результат.

При отрицательных результатах экспертизы оснований оставлять иск без удовлетворения у суда нет.

Слова мамочки "он знал" несущественны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще как существенны. Об этом прямо написано в пункте 2 ст 52 ск

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

18 кв. метров жилья по рыночной стоимости.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для них это не деньги там миллиарды крутятся) Да и не было им смысла тратиться на заведомо проигрышное дело.

А вот с отцовством и алиментами обе стороны будут идти до конца. Ибо мотивация другая.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Просто в законе было написано, что я прав, а они нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте угадаю сумма была 3 копейки? Или просто нестали тратить ресурсы на заведомо проигрышное дело

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я судился по финансовому вопросу с администрацией одного из районов Питера.

Все заняло у меня полтора месяца.

В мою пользу естественно, хотя когда подавали в суд, большинство знакомых пальцем у Виска крутили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ответчик или Не явился

или не стал возражать или не подал апелляцию и соответственно не подал и кассацию

показать ответы
1
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий

О, бомбануло у тебя, смотрю.


твой папочка не твой папочка


так по твоей логике у тебя мама - блядь. Отец же тест не делал. Или делал?

Во-первых не ТЫ, а ВЫ.

ну заплачь еще.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не нашел аргуметов и начал переходить на личности. С тобой разговор окончен.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Если мать в браке, то отцом записывается супруг вне зависимости от теста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и даже после развода в течении следующих 10 месяцев записывается бывший супруг. В этом то и смысл, чтобы была возможность не растить чужого ребенка и нее получать потом удар что он не твой

показать ответы
3
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда умиляла позиция диванных экспертов по поводу - да это всё хуйня, на самом деле это не работает. Конкретный случай можешь продемонстрировать? Чтоб суд назначил алименты на чужого ребёнка? Нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://pravorub.ru/cases/94572.html - вот вообще забавная

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В России в год около 8К дел об оспаривании 89% исков удовлетворяются, вы сейчас на одном примере пытаетесь убедить меня, что это не так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

89% это просто цифра.


Сколько % из них


Он: Я не отец.

Она: Да он не отец.

Судья: Удовлетворить

_________________________________


Он: Я отец

Она: Он не отец,

Судья: Снять отцовство

________________________________


Он: Я не отец.

Она: Он отец.

Судья: Сдадим тесты


4 месяца спустя

Она: Не пришла

Судья: Перенос


4 месяца спустя

Она: Он знал что ребенок не его

Судья: Перенос для предоставления дополнительных материалов


2 месяца спустя

Она: Моя мама подтверждает что он знал ребенок его

Судья: В иске отказано. Подавайте апеляцию


3 месяца спустя

Судья: В иске отказано. Решение оставить в силе. Подавайте апеляцию


3 месяца спустя

Судья: В иске отказано. Решение оставить в силе.


6 мсяцв спустя

Кассационный судья: Иск удовлетворить, отменить решения нижестоящих судов


Вот ваши 89%

Автор поста оценил этот комментарий

Многие это не понимают

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да достаточно лишь комменты тут почитать)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пошлю, моментально)

Ну вот есть же навык не поддаваться на шантаж, когда подозреваешь кидалово)

Заполняется графа предполагаемый отец. Вызывается для сдачи анализа ДНК

Ну то есть это относится не к роддому вообще, а к установлению отцовства. Я об этом примерно и говорила


Я не спорю с тем, что если мужчину обманом убедили что ребёнок его, а потом отказали в оспаривании отцовства на основании "а он знал" - это жутко несправедливо, и нужна законная защита от такого

Я просто не считаю, что из-за этого надо по умолчанию ВСЕХ женщин проверять на блядство (это обидно, да). Даже тех, мужьям которых это нафик не упало. И да, ещё тратить на это наши налоги, которые могли бы пойти вон на защиту НПЗ или детсады

Должно быть решение компромисснее и дешевле. Например - при заявлении на установление отцовства обязательно либо прикладывается ДНК-тест (за счёт гос-ва), либо отцом ставится галка напротив формулировки типа "считаю ребёнка биологически не своим, но беру за него полную ответственность и отказываюсь от оспаривания". Мужчина, который уверен, что ребёнок его, в здравом уме её не поставит. А если женщина убеждает/заставляет это сделать, то это уже весомый повод для подозрений, такой же как "перепиши квартиру"

Это решит проблему "не могу доказать, что считал ребёнка своим". А все остальные подозрения пусть проверяются в частном порядке за свою денежку. И законно оспариваются, если подтвердились

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати отличная идея с такой галкой!

0
Олевелая Эм
Автор поста оценил этот комментарий

Бремя доказывания "знал до" кому-то придется понести... Автор. И явно тому, кто захочет это "предъявить"

Не так все просто

Хватит истерик разводить

Истерящие мальчики это еще более жалкое зрелище, чем истеряшие женщины

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оценив объяснения сторон, представленные ими доказательства в их совокупности, объяснения свидетелей Г.В.А., С.Е.К., З.И.А. (л.д. 106 — 108), которые суд принял как допустимые доказательства по делу, подтвердивших, что биологическим отцом несовершеннолетней С. является Ш.В.В., и то, что все родственники Г.В.В. об этом знали.

Прошу - вот это считается доказательством. Показания свидетелей со стороны супруги и самой супруги

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как тест в роддоме повлияет на сложность оспаривания отцовства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тест делается до получения свидетельства о рождении

показать ответы
0
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Забавная тем, что твою теорию опровергает)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, дуболом вы еще тот...

И только суд кассационной инстанции

Несколько судов, в каждом из которых по несколько слушаний.

Апеляция.

Кассация.

Сколько лет прошло, а челик все платил и платил алименты и никто их ему не вернет

показать ответы
3
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Да какое, блять, слово, ты че несешь. Жена должна доказать, что мужик заведомо знал, что он не отец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в какой извините стране живете?=D

Это мужик должен доказывать что не знал^^

показать ответы
3
Олевелая Эм
Автор поста оценил этот комментарий

Так если тот перец действительно знал. То и было


Слушай, почитала твои комментарии, поняла, что зря сунулась. Надо тебя в игнор сразу.

Сорян так сказать, за беспокойство

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу а подтвердили это родственники жены С.Е.К., З.И.А. и сама жена Г.В.А. - конечно они самые непредвзятые и честные свидетели))) Давай не болей)

2
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Ох бля, как всё запущено... Слушай, а американцы на Луне были?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

были. ознакомьтесь пожалуйста со статьей 52, пунктом 2, семейного кодекса РФ


Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

На этом и получается "твое слово против моего" а тут у нас и судьи женщины, да и вообще суд всегда на стороне матери

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проходил?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у меня друг как раз авокадо, рассказывал что все эти дела дрянь лютая. Что все матери утверждают что "отец" знал об отсутствии родства.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

В данном контексте опять-таки не супруг, а просто мужчина

Да, отношениям может наступить пиздец, если заявить такое прямо. Может и нет, но шансы высоки (поэтому рекомендуют тест втихаря и молчком). Но это разве повод официально брать на себя настолько серьёзные обязательства? А если вот женщина потребует дарственную на вашу квартиру, или например оформить на неё машину, купленную в кредит, оформленный на вас. И скажет, что если не сделаешь, то отношениям хана. Вы такие требования тоже выполните ради сохранения отношений, или всё же её пошлёте?


И ещё такой момент. Раз уж мы сошлись, что обсуждаем людей не в браке - как вы вообще видите обязательный днк-тест в роддоме? Как государство должно определить, какого именно мужчину проверять на отцовство? С женатыми было бы понятно - проверяем мужа, а тут кого?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если вот женщина потребует дарственную на вашу квартиру, или например оформить на неё машину, купленную в кредит, оформленный на вас. И скажет, что если не сделаешь, то отношениям хана. Вы такие требования тоже выполните ради сохранения отношений, или всё же её пошлёте?

Пошлю, моментально)

И ещё такой момент. Раз уж мы сошлись, что обсуждаем людей не в браке - как вы вообще видите обязательный днк-тест в роддоме? Как государство должно определить, какого именно мужчину проверять на отцовство? С женатыми было бы понятно - проверяем мужа, а тут кого?

Ну к примеру - Заполняется графа предполагаемый отец. Вызывается для сдачи анализа ДНК. Только это очень просто я ж не депутат чтобы такие процедуры придумывать. И в браке тоже было бы не плохо такие вещи делать - убрать автоматическую запись супруга и проверять, только этому уж точно никогда не бывать)

показать ответы
3
no me gustas
Автор поста оценил этот комментарий
Вооо, соображающий. Но у тебя на руках бумажка, которая опровергает то, что ты отец. Смекаешь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И мать которая хлопая ресничками сначала затягивает дело до нескольких лет, а в финале говорит "он знал что ребенок не его, а потом просто испугался и платить не хочет"

показать ответы
4
Adepta Sororitas
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе в панамку уже все в коментах напихали за твою нулевую эрудицию в юриспруденции и что ты сделал, чтобы ответить? Именно. Так что гори-гори ясно, клоун)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Напихали такие же дебилы как ты)

что ты сделал, чтобы ответить?

Вел дискусии со ссыллками на реальные дела, после чего получал переход на личности в силу отсутсвия аргументов) Но ты решила начать с этого сразу... Так что...

Все пошла нахуй отсюда шлюха)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ой-ёй-ой...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи с этим. Годы будет идти процесс, и не факт что еще оспорят

показать ответы
5
Adepta Sororitas
Автор поста оценил этот комментарий

Не долго вы продержались в маске не долбаеба, не долго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, овца тупая, начала меня оскорблять прям со старта, притом я ответил достаточно сдержанно, но тебя это не остановило. И какого отношения ты хочешь? Тест на ICQ сделай себе сама сначала, до теста на IQ видимо еще не доросла, шлюха.

показать ответы
11
Adepta Sororitas
Автор поста оценил этот комментарий

3б. Ребенок не ваш, уходите и живёте дальше 18 лет платите алименты за чужого ребенка, осознавая это. И ничего вы с этим сделать не сможете

Вы бы хоть в законы нос свой засунули на пару минут...


Предлагаю ввести IQ тест при регистрации на пикабу. И паспорт запрашивать, дабы подтверждать что ты совершеннолетний, ибо это уже аут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я то засунул, и прекрасно знаю как все происходит, до конца может пост соизволите прочесть?

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Отцовство оспаривается. Вне зависимости от того когда и где вы сделали тест на отцовство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну погуглите ради интереса как это тяжело сделать

показать ответы
3
Adepta Sororitas
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаточно до конца засунули. Засуньте еще раз на подольше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эй чо малчишь шаболда? Сама небось нагуляла

3
Adepta Sororitas
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаточно до конца засунули. Засуньте еще раз на подольше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А может вы сначала сделаете мне римминг? Засунете так сказать тоже свой нос) А я в это время попержу, и почитаю семейный кодекс как вы просите^^

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Дочитали бы до конца, прежде чем рассказывать

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Открываем пункт 2 статьи 51:

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка

Простыми словами, тут (в двух этих цитатах) речь о том, что если ты:

- В отношениях с женщиной с ребёнком, но не женат на ней

- Точно знаешь, что ребёнок от бывшего

- И всё равно подписываешь официальную бумагу о том что согласен быть его отцом

То в этом, и только! в этом случае ты не можешь оспорить отцовство

И это нормально. Нельзя сознательно пообещать неродному ребёнку стать папой, а потом передумать. Он не игрушка, что захотел - выкинул


И то, предполагаю, женщине ещё нужно как-то доказать, что ты не знал. Насчёт легитимности доказательств судить не возьмусь, не в курсе. Допускаю, что там принимают на отъебись. Ну так тебя изначально под дулом пистолета никто не заставлял отцовство оформлять. Не хочешь проблем - не подписывай такое заявление без теста. Тебя за это не посадят, не убьют, не оштрафуют и т.д.


К отцовству на основании брака с родившей женщиной это всё не имеет никакого отношения. Оно вполне законно оспаривается

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут согласен, в этом нюансе был не прав. Однако общей картины это не меняет. Однако разница - между обязательным тестом для всех который сдается "по принуждению" и

Ну так тебя изначально под дулом пистолета никто не заставлял отцовство оформлять. Не хочешь проблем - не подписывай такое заявление без теста. Тебя за это не посадят, не убьют, не оштрафуют и т.д.

Что будет с такими отношениями после этого? Как бы вы отнеслилсь к тому, если бы ваш супруг/гражданский муж/парень вам такое заявил? А особенно в случае если это его ребенок и вы никогда ему не изменяли? Вам будет очень обидно, что самый близкий человек допускает то что вы его предали. И семья такая распадется в этот же момент. Или я не прав и в этом?)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества