751

Ответ bratanych в «Эффект присутствия»5

Я работаю в техподдержке 1с, и когда обращаются с заявкой, я подключаюсь и прошу воспроизвести проблему.
Однажды обратилась глав. бух одной организации с заявкой, что в документе при отборе по подразделению почти ничего не попадает. Подключаюсь, проверяю - и правда, фиг да маленько. И тут мне приходит идея посмотреть справочник подразделений. И что же я вижу: вместо 3 подразделений, которые должны быть по орг. структуре, там огромный список подразделений с практически идентичными названиями...
Оказалось, что это сотворила кадровичка, когда создавала новые штатные должности.
Подключаюсь к ней и прошу показать, как она создает новые должности, говорю: «Давайте представим, что вам нужно создать новую должность. Покажите, как вы это делаете.»
Она создает должность, и в поле, где нужно выбрать СУЩЕСТВУЮЩЕЕ подразделение, она уверенным движение нажимает на плюсик и старательно с клавиатуры вводит название подразделения... И у нее даже не возникло сомнений, и мысли, что она может делать что-то неправильно.
Сказать, что у меня был шок, не сказать ничего. В прочем, шок был и у главного бухгалтера.

IT-юмор

7.2K поста53.2K подписчика

Правила сообщества

Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Так легко создать новое подразделение?

Всего -лишь плюсик жамкнуть?🙄

Я вот ни разу не программёр, но понимаю что это как-то по-ублюдски и неправильно

раскрыть ветку (36)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А как должно быть? Ввод новых данных через пароль с подтверждением по смс?
раскрыть ветку (29)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем так утрировать? Но реально, отдельный пароль бы не помешал.

А что мешает сделать выпадающий список подразделений? А в конце списка - "создать новое подразделение"? И чтоб красная плашка выскакивал "а ты точно уверен, что надо создать НОВОЕ подразделение???"

Тогда уж самая упоротая кадровая единица анусом почует подвох

раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И такой режим тоже есть. Просто для удобства работы сделали быстрое создание. А если человек не умеет работать в системе...
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз для удобства сделали, то конечно...

Только уточни, пожалуйста, для чьего удобства??? Если и кадрам неудобно выходит, и бухгалтерии, а в итоге тех поддержке приходится выискивать где накосячил, а потом героически исправлять и "тыкать носом тупорылым ламерам где нажимать"

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тут вы не правы. Я как бухгалтер скажу :) Это простейшее действие, "не удобно" там нет. Просто человек который создавал допустил ошибку и довольно глупую. Сделать чтобы так не ошибались довольно сложно, разумнее просто объяснить как делать верно.
И кроме быстрого создания там и самые часто используемые сразу вываливаются, и подбор по названию, короче юзер не перенапрягается :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Таких юзеров как вы я уважаю) Таким в отдельных случаях и полные права можно выдать))
2
Автор поста оценил этот комментарий
Для удобства 90% людей, которые умеют работать в 1с.
вы скорее всего никогда 1с не открывали и не понимает что это за плюсик и в каких обстоятельствах он появляется.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет 90% это ты явно загнул. Иначе в подавляющем большинстве интернет-форм никто не заморачивался бы выпадающими списками регионов, городов и улиц (как пример).

ЗЫ. Ну и мне для собственного развития, поведай какой процент из работающих в 1С относится к "умеющим работать в 1С"?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть выпадающие списки. И невыпадающие тоже с выбором в отдельном окошке

1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, если подразделений три, то они все бы вываливались в списке. Т.е. стандартным выбором под учёткой кадровика не пользовались ни разу!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не исключено....
2
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а она не чуела подвох, когда мановением одной кнопки создавала новое подразделение на родном предприятии)
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А там это где-нибудь подписывается (подсказка всплывает)?

А иначе "плюсик" каждый может интерпретировать по-своему. В т.ч. и как "создание новой должности", тогда вполне логичным выглядит последующее окошко "введите название подразделени".

Я как-бы вообще ни разу в жизни в 1С не работал и быть может как-то коряво объясняю, но с точки зрения рядового пользователя вижу тут однозначный косяк программёров, не предусмотревших "защиту от дурака", а теперь пытающихся выставить свою недоработку как "тупость недалёких кадровиков"

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсики там везде для добавления новых элементов, если немного поработаешь в программе не запутаешься, там нет двойного толкования плюсиков. Среди должностей плюсик создает должности, среди подразделений подразделение и т.д.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну согласись, если данный пост у ТС'а родился, то неспроста же? Значит не всё так гладко, красиво и понятно? А он пытается показать "беспросветную тупость" обычного работника вместо признания сырости ПО и своей недоработки

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин это всё равно, что набрать в word какую-то ерунду и жаловаться что на принтер вышла какая-то ерунда. В любой программе есть тупящие пользователи, иначе бы техподдержки не было как класс

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает, что по Ворду значительно меньше обращений (в пропорциональном соотношении конечно).

И да, что-то не припомню я проблем при распечатке из Ворда, только если забыл принтер включить или шнур издох

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1С всё таки более узкоспециализированный софт, который ещё донастраивается и иногда переписывается под каждую организацию индивидуально, а инструкцию и регламенты читают не только лишь все. По ms office количество обращений сильно зависит от сложности документов и расчетов с которыми работают пользователи. "Я что-то нажала и оно исчезло" не на пустом месте мем появился

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от организации. Набить нечто на пару листов, что потом все равно подаётся директору в распечатанном виде - это одно. А вот когда общепроизводственный приказ на полсотни листов готовит несколько подразделений, а потом его ещё в канцелярию и типографию надо, тут может быть весьма интересно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У техподдержки всегда есть работа)))))
2
Автор поста оценил этот комментарий
Задачи по дописыванию ПО не ставилось. Есть такая присказка «Дело было не в бобине: машинист сидел в кабине». Иногда если сомневаешься - лучше спроси. Как правило, простой вопрос на линию консультаций входит в любой минимальный договор. А дописка ПО - всегда как доп. услуга, если иного не прописано в договоре.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ну да, в 1с такие все дебилы. По секрету: если мышку навести на плюсик, то появляется всплывающая подсказка «Создать (F8)». И это, как минимум, должно породить зерно сомнения.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Она об этом даже не догадывалась, была уверена, что все так и должно быть.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж
Есть особая категория лиц, они в подобных окошках просто нажимают кнопку (одну или другую, или крестик), не читая их.
Надо вот так:

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, если бы я это разрабатывала... А приходится работать с тем, что есть.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Должна быть отдельная форма для создания новых подразделений со своим пунктом меню.

На пункт меню должно быть также возможность настройки доступа. А Доступ должен иметь ограниченный круг лиц, знающий систему. Это элементарная защита от дурака.

То что здесь смешали два функционала не есть юзер френдли.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё там нормально с правами. При желании можно юзера сделать, который вообще сможет только справки 2-ндфл  печатать, причем только своему подразделению, причем не видя данных по руководству.

Но какой в этом смысл, если кадровик один и у него 100% права администратора?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Я у моего компа единственный пользователь, однако, многие действия я могу сделать только с "повышением прав", а на некоторые и этого недостаточно, мне нужно явно делегировать себе требующиеся права. Это нормально. Права админа кадровику не нужны. Хватит двух учёток — для повседневной работы (приём на работу, увольнение и т.д.) и для особых работ (изменение оргструктуры, создание и ликвидация должностей, подразделений и т.д.)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В крупных компаниях выделяют специально обученных людей для ведения НСИ, они обрабатывают все заявки на создание/изменения/удаление подразделений, организаций, контрагентов и т.д. Но в мелких компаниях может быть один бухгалтер и один кадровик, некому передавать админские права

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, так и есть. И максимум что остается - полные права забрать по умолчанию у всех. И админские - у техподдержки, чтобы если чудят, то хоть не фатально.
1
Автор поста оценил этот комментарий

"по-ублюдски и неправильно" - это давать полные права каждому обоссанному кадровику, а создавать новое подразделение, жамкнувши плюсик _при наличии соответствующих прав_ - это как раз правильно

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как-раз именно кадровикам такой доступ и нужен. Пусть не на каждый день, но если грядут оргштаты, то кто будет заниматься изменением орг-штатной структуры если не они?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы в контекст треда вникли? для лиги лени: хуесосят 1С за то, что можно создавать подразделение нажатием "плюсика". При этом забывают, что есть такая вещь, как права доступа. А еще ведь можно было разработать регламент и инструкцию, чтобы если навалил кадровик на инструкцию - можно его взъебать по регламенту. Но зачем, мы просто полные права выставим - и привет. А виновата 1С, конечно, да....

0
Автор поста оценил этот комментарий
Зависит от прав доступа, есть права - легко, нет прав - никак :)
я в тонкостях настройки прав 1с не разбираюсь, там всего до ебени матери, но с одной стороны настройки гибкие, с другой, каждый чих не будешь отдельно делать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сами они их не настроят, а платить аутсорс-техподдержке за тонкие настройки они не хотят.
Автор поста оценил этот комментарий
Права пользователей не разграничены, структуру организации может менять любая кадровичка. Если пользователю оставить возможность ошибиться, он ошибётся. С моей точки зрения - это косяк самих 1С-ников.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества