Ответ Аноним в «Лишний вес и СЗ»⁠⁠29

Тип не красотка, но вообще ок, а если общение приятное то уже прям норм, а если баллоны жмут то прям хорошо, а если пивком шлифануть то офигенно )

Ну на разок норм.
А дальше что? Понятно же, что длительные отношения тут будут с подсознательным ощущением "я могу найти себе и нормальную" - то есть до первой женщины, к которой уйдет от страшилки.

Если человек сам говорит "страшная", не надо за него решать, что это значит "выше среднего" ))

У меня в моем кругу далеко не один мужчина был с обилием дам, дерущихся за его внимание. И нет, внешне не красавцы, есть полные и т.п. Финансовое положение ниже среднего.

Короче, мне странна ваша мысль, мужчины как-то менее востребованы, чем женщины. Все примерно одинаково. Есть востребованные (и их немало), есть те, кто не в центре внимания, но варианты есть, и не один, и есть откровенно непривлекательные - их единицы.

Наоборот, у женщины проблем больше, ибо "поебаться зовут" - это совсем не то, что нужно женщине. Женщине нужны отношения.

Очень легко отличить. Коронка - это не зуб, у неё иное светопреломление, в оттенок невозможно попасть на 100%. Подбор цвета из палитры - вообще смешно. Мне делали emax по технологии, где техник может подкрашивать вручную, и то прекрасно вижу, где во рту коронка, особенно при дневном освещении.Потому что она ну никак не может повторить детально внутреннюю структуру соседних зубов и свет в ней преломляется иначе.
Не говоря уже о том, то у зубов есть уникальная природная форма - и зачастую просто скопировать симметричный зуб не получится.
А ещё, например, у резцов молодых людей прозрачный передний край - и достоверного исполнения его я не видела даже на профессиональных фото у заграничных суперсветил за бешеные деньги. И кстати, именно отсутствие этого прозрачного края визуально накидывает возраст.
И кстати, все фото "во рту" стоматологи делают со специальным светом. В реальности вид вообще иной.

В смысле?

она легко решается адекватным восприятием себя и понимаем, что возможно того красавчика она не тянет

Не решается. Я точно знаю (есть опыт), что даже если вообще никаких вариантов, кроме страшного, нет - это никак не сделает возможными мои отношения со страшным.
Просто - какой смысл? Как с ним заниматься сексом? Как на него смотреть без негативных эмоций?
К слову, мой страшный поклонник был весьма остроумным, занятым интересным делом и т.п. И было даже интересно с ним что-то обсудить - но только в текстовой переписке )))) При личном общении отвращение перевешивает.

с другой мужчинам секс все таки получить труднее и для мужчин он сам по себе ценность

Проблема надуманна. Есть проституция, вебкам, порносайты.
После определенного возраста вообще вопрос не стоит так остро.

Вообще-то реально страшных людей мало, тем более среди женщин. Плюс-минус симпатичную найти.

Чет не знаю ни одной страшной женщины с харизмой. Но что понятия о красоте разные у разных полов, это да.

Я знаю только одну реально страшную женщину, которая вышла замуж. У большинства даже отношений не было.

Есть очень красивые, генетически не очень нормальные люди, например, у сестер Водяновой и Сотниковой есть сестры с отклонениями.

Вы серьёзно? Водянова очень некрасивая, и чувствуется именно какой-то генетический дефект - недоразвитая челюсть, странные черты лица.
В модели-то её взяли из-за странной внешности, а не из-за эталонной красоты, в последние годы вообще большинство моделей выглядят именно странно.

И писала я не про мужчину и его выбор, а про то, что очень редко встречаются люди, которых генетитически наделили всем.

Нормальная здоровая внешность и нормальный уровень интеллекта ну как минимум уж у 70-80% людей, на то и норма.

Да не просвечивается она так же, как зуб )
Тем более цирконий. На дневном свете профессиональной камерой снимите - всё будет видно.

Слушайте, ну мне 45 лет и большинство мужчин, которые у меня были, сбривали волосы на интимных местах из соображений гигиены. А молодежь наверное уже поголовно это делает.

Потеет сильнее там, где теплее, блин. С шерстью теплее, чем без.

Ну, очень многие так и делают, если вы не в курсе )

Просто по логике так не может быть. Мужчин и женщин поровну, значит и выбор одинаковый.

СПб

Это ваши домыслы )

Не думаю, что логика такая )
Просто когда человек привлекает - он для вас привлекателен, когда нет - непривлекателен. Тот, кто привлекателен для всех - привлекателен вообще. Тот, кто непривлекателен для всех - страшный объективно.

Ну всё-таки большинство зубов с кариесом к 25 - это не хорошая ДНК.
Нет такой стоматологии, чтобы опытный глаз не отличил коронки от зубов. Я немного в теме, долго искала, делала в очень крутой клинике. Конечно, те, кто не в теме, не видят коронку и пломбы, но я у других людей во рту без проблем отличу.

ПС. Циркониевые вообще за версту видно, emax ещё туда-сюда, но всё равно видно.

недавно с человеком говорили о том, что есть красивые мужчины, которые не выглядят как будто стареют... Так вот оказалось что у многих из них капитальные генетические проблемы с зубами 😁

Какая связь? )) У всех людей, которых я могу назвать эталонно красивыми, зубы в хорошем состоянии (а я способна отличить даже очень хорошие коронки от своих зубов). Генетические проблемы с зубами - это уже неидеальная ДНК по факту. У женщин они бывают чаще в силу многих генетических особенностей, но тем не менее. У нас была соседка шикарная женщина, и в 80+ у неё были свои зубы.

Ну после такого умозаключения вообще захочется самовыпилиться, наверное.

Мужчины, а не женщины. У женщин самооценка не поднимается от того, что их кто-то трахнул ))

Притянуто за уши. Молодого мужчину тянет знакомиться с женщинами просто в силу гормонального фона, а значит, никак не может 90% их сидеть по домам )

Я пишу о том, что женщина, пропорциональная размеру М - т.е., примерно табличному усредненному значению, в т.ч., талии 70+, будет далека от идеала. К идеальным параметрам ближе S, потому что там два из трех ближе (бедра и грудь) к эталону.

А вот и нифига.
Спорим, если вы предъявите мужчинам двух женщин -с грудью 90 и грудью 80 и пропорциональной, но не суперузкой талией, то они все равно выберут с грудью 90? )

Так и что? ))))
Вы не на таблицу смотрите. Если у девушки грудь 90, она не влезет ни в какую эску
она даже в Эмку может не влезь (если за M считать 44).
По факту 90-60-90 сможет гарантированно влезть только в 46-й российский размер.
Поэтому не надо говорить, что эталон - это эска. Никаких эталонных параметров, кроме 90-60-90 на слуху нет.

Ну так независимо от города широта выбора у мужчин и женщин одинаковая.

Подмышки соотносятся. Потеет сильнее с волосами, этот пот сложнее смыть, и он там тухнет. То же самое касается лобовых волос.

Хотя с точки зрения стандартов, официальной "красотой" считается S.

90-60-90 - это никак не S, это чисто M.

Ну и что? С грудью 90 в эску ну никак нельзя влезть )У меня размер S, грудь у меня 83.

Шнобель же не просто так появился. Там потом выявилось и генетическое нарушение (не фатальное, но всё же).

Ну там всё лицо вытянутое, так что исправить один нос вряд ли. К тому же лицо кривое. Кстати, как потом выяснилось, генетические (некритичные) проблемы всё же есть.

В каком примере? В моем примере с тем мужчиной - да, реально страшная, у тетки километровый шнобель, если прямо сказать )

А ТС из поста, на который я отвечаю, тоже прямо говорит "страшная".

в подростковом возрасте многие симпатичные люди выглядят действительно не очень.

Очень сомнительное утверждение. Скорее наоборот, есть те, кто стал выглядеть хуже после 20, чем в 15.

"Шнобель", то это правится сравнительно легко. Накопит и сделает при желании. А вот здоровье или ум сложнее как-то заработать.

У дамы со шнобелем по факту есть генетические проблемы небольшие (диагностированные).
И исправить шнобель вообще не легко - т.к. он находится на лошадином лице, там все кости вытянутые.
Насчет ума вообще смешно - точно не умом этот мужчина руководствовался при выборе жены. Ну и кстати, на мо взгляд, есть сцепка интеллекта и внешности тоже, генетическая. Многие очень умные люди, которых я знаю, вполне себе привлекательны внешне, и наоборот.

решается в плане того, что выбранный не свалит

и это не про выбирать того, который вообще не нравится, это про то, что если на СЗ пишут десятки мужчин вероятно у самого топового очень большой выбор

условно пишет обычный, ну вроде симпатичный, но не прям и красавчик, вот вероятность, что красавчик свалит выше т.к. для него эта дама скорее всего не ценна, у него таких куча

Вы не совсем правильно интерпретируете женское восприятие.

Короче, это работает примерно так: есть страшные мужчины - непривлекательные, отталкивающие. Их автоматически "вычеркиваем", не задумываясь.

Остальные, будь они хоть трижды красавчиками, не вызывают желания, пока не появится влюбленность (то есть после долгого общения), и тут уже крайне важно, что именно он говорит. Но для начала диалога надо, чтобы внешность не была в категории "сразу вычеркиваем".

Ну и надо иметь очень большие комплексы, чтобы рассуждать, кто свалит, а кто нет.
У меня были красавчики, включая моего нынешнего мужа, кстати ) - но я в них влюбилась из-за диалога.
И кстати, если теоретически рассуждать, меньше шансов, что красавчик свалит, особенно если ему больше 30. Ему не надо самоутверждаться, он знает, что востребован.

А у дам тогда точно не надуманная? Если дети есть то гражданский долг уже выполнен

При чем тут дети? Женщине нужны именно отношения. Я бы сказала, женщина вообще в некотором смысле воспринимает себя как приложение к мужчине, подсознательно )

Я о том, что человек может сделать пластику и коррекцию, и ориентироваться на внешность в текущей ситуации глупо.

Теоретически да.
Но тело-то реагирует на внешность.
Ну и я думаю, если шнобель - следствие генетической патологии, то будет не только внешнее проявление, но и, например, запах тела неприятный. Мы же партнеров вообще по запаху в большой степени выбираем.

Плюс некоторая часть канонов красоты сильно не связана со здоровьем - модельный вес, например, или гладкие ноги мало имеют общего с какими-то параметрами здорового тела.

Ну так мужчинам обычно и не нравятся худые как палки
А что до ног - это скорее вопрос гигиены. Ну то есть грубо говоря, можно видеть, что девушка красивая, но если она не моет голову - впечатление будет отталкивающее. То же самое с небритыми ногами.

Не путайте разнообразие и мутации, которые ухудшают адаптацию. Например, ожирение - это метаболические нарушения, сердечно-сосудистые риски и т.п.

Волосатость ног просто создает неопрятный вид, потому и ассоциируется с гигиеной.
Впрочем, не могу себе представить, что кто-то "забракует" девушку из-за небритых ног - понятно же, что она их легко может побрить. Вот подмышки другое дело - там уже напрямую гигиена.

Но в чем смысл делать то, чего на самом деле не хочется? Жить со страшным человеком. К тому же природа неспроста кричит о непривлекательности - это вопрос передачи плохих генов.