2049

Открытое письмо генеральному директору АО «Концерн Росэнергоатом»

[intro для Pikabu: Да, им отправила, и в Спортлото – тоже. Да, сейчас – «без рейтинга». Хотя это и не по мне: даже на первый пост, где откровенно говоря, одни сопли и вопли я не ставила «без рейтинга», потому что считаю, что каждый имеет право высказать свое мнение, в том числе и минусами. Но сейчас мне очень нужна ваша поддержка – я хочу быть услышанной! да, в этом посте не много конкретики, но я могу подтвердить пруфами каждое свое слово и обосновать каждый вопрос и претензию. Помогите донести письмо до адресата!]


Здравствуйте, Андрей Ювенальевич!

Меня зовут Валентина. Мой муж, Гончаров Александр Викторович работает в ООО Ленмонтаж – генеральном подрядчике на строительстве ПАТЕС в городе Певек, ЧАО. Это амбициозный и знаковый проект для нашей страны, и я горжусь тем, что мой супруг вносил свою посильную лепту целых четыре недели. Однако написать вам меня побудила не распирающая радость от причастности к грандиозному, а ненормальная ситуация, сложившаяся в связи с производственной травмой моего мужа, которую он получил еще шестого января сего года в Певеке.

Александр, выполняя порученную работу в ЗРУ 110Кв, провалился в пол, пролетел 11,5 метров и получил тяжелейшие травмы. Его непосредственное руководство в попытке скрыть НС нарушило все мыслимые и немыслимые законы, в том числе и здравого смысла.

Откровенно пользуясь тяжестью ситуации и «прессингуя» нас (Сашу, пока он находился в Певекской больнице, и меня в Санкт-Петербурге) сотрудники ООО Ленмонтаж убеждали поменять показания на выгодные им, и переквалифицировать производственную травму в бытовую. А когда не вышло, ООО Ленмонтаж не нашел в себе сил сделать все, как того требует закон, и начал творить откровенную чушь, рассчитывая, по-видимому, что никто и вчитываться не будет в их креатив.

В акте Н-1, составленном ООО Ленмонтаж и подписанном начальником штаба строительства и производителями работ моему мужу вменяется в вину, что он не был пристегнут к страховке. При этом в объяснительной Ленмонтажа от 23.04.2019 для ГИТ по ЛО признается, что никакой страховочной линии там и не было. Специалисты по ТБ и ОТ, и ИТР Ленмонтажа старательно избегают ответа на вопрос: почему перепады по высоте (дыры в полу закрытые решетками и засыпанные снегом) не были ограждены и почему внезапно была демонтирована страховочная линия?

В попытке скрыть факты работники ООО Ленмонтаж дали максимально невнятные показания в стиле «никто ничего не видел, но Гончаров сам дурак» и более того, существенно поменяли место происшествия: полностью убрали снег, так, чтобы дыру и подходы к ней было прекрасно видно. А когда эта бездарная фальсификация обнаружилась (есть много других фото, в частности следственной группы СК), свалили вину на ветер «южак». Не удосужившись даже прогноз погоды проверить.

В сухом остатке, Андрей Ювенальевич, должностные лица, ИТР и специалисты по охране труда Ленмонтажа нарушили все правила ТБ при строительстве и ведении высотных работ, и самым нелепым образом пытаются свалить вину на сотрудника, пострадавшего от их безалаберности и профнепригодности.

Со временем выясняется, что задание Гончарову все-таки было дано, что ни знаков, ни ограждений на том тех.этаже отродясь не было, что никакого инструктажа на рабочем месте от ИТР с указанием и контролем огородить опасные зоны не было, что страховка при передвижении по этажу не была предусмотрена, поскольку визуально никаких перепадов по высоте видно не было (ближайший – метрах в 2-3 от места падения).

Действия коллег моего мужа не вызывают у меня особого удивления – человек слаб: не многие умеют признавать вину с чувством собственного достоинства, делать выводы и жить дальше. Но если они не смогли взять себя в руки и работать и на страх, и на совесть, над ними есть еще люди – например, супервайзер от Заказчика, концерна Росэнергоатом, Руководитель группы инспекций ОТ и ТБ...

Но увы: ваш сотрудник, человек, который по своим должностным обязанностям следит за соблюдением техники безопасности на вверенном участке, вместо того, чтобы пресечь этот цирк с конями на корню, предпочел его «не заметить».

И он также подписал Акт Н-1, находясь на том же самом участке, имея возможность контролировать и вмешиваться лично. Но единственное, что он нашёл нужным подчеркнуть в своем «особом мнении», это: в акте Н-1 нет ссылок на нарушенные Госты и СНиПы. Добавьте!

Все это, по сумме содеянного, делает вашего сотрудника соучастником преступления – на равных с друзьями из Ленмонтажа он пытался замять НС, искажал факты, обвинял моего мужа, и затягивал расследование. И откровенно говоря, все попытки подтасовок и сокрытия фактов имеют под собой только одну причину – и Ленмонтаж, и ваш сотрудник отводят внимание от того, что на ТБ на участке забивали давно и планомерно. И чтобы это не было так очевидно, «эксперты», от мнения которых зависит судьба и моего мужа в том числе, на прямые вопросы дают очень косые ответы:

Я не инженер-строитель, но, пожалуй, могу ответить на вопрос точнее эксперта: посмотрев на фото с места происшествия следственной группы и слегка погуглив (5 минут делов), я нашла размеры минимального прохода в ЗРУ:

4.2.90. Ширина коридора обслуживания должна обеспечивать удобное обслуживание установки и перемещение оборудования, причем она должна быть не менее (считая в свету между ограждениями): 1 м — при одностороннем расположении оборудования; 1,2 м — при двустороннем расположении оборудования.

Значит, если внутренняя ширина прохода 1 м, а вент. решетки визуально (даже с учетом моего гуманитарного глазомера) равны по ширине этому коридору, там точно больше требуемых для использования страховки 2х метров. Quod erat demonstrandum, товарищ эксперт. Но, конечно, померить рулеткой было бы проще. Только вот никому это, Андрей Ювенальевич, кроме меня и не нужно.

Сейчас мой муж уже более полугода без должного лечения (у нас нет на него денег) а возможности бесплатной медицины Саша, кажется, исчерпал все. Наша семья лишилась основного кормильца, а я не могу уйти с головой в работу и просто обеспечивать семью на должном уровне. Но я стараюсь, хотя в довесок на меня в связи с ситуацией свалилась почетная обязанность общаться с врачами, сотрудниками ФСС, ГИТ по ЛО, соц.защиты, следователями и т.д. Так же я при муже и медсестра, и психолог и реабилитолог, и врач ЛФК. Кроме того, я-жмать! И нет, Андрей Ювенальевич, я не жалуюсь, я хвастаюсь: мы с Сашей смогли без выхода на паперть, без спихивания детей бабушкам и соседям -  справиться: встать – в прямом смысле – на ноги, продолжать платить ипотеку, воспитывать и содержать детей, не накопить долгов и не ныть на каждом углу о вселенской несправедливости. Однако это не значит, что мы плюнем и забудем. Те, кто по своим обязанностям несут ответственность за людей, должны бы уже понимать, что проходит время, когда эти твари бессловесные молча хавали и не выделывались.

Прошу вдуматься в ситуацию: получив отказ на «просьбу» поменять показания, весь ИТР чукотской стройки во главе с начальником штаба строительства и при деятельной поддержке питерских коллег сляпали топорную легенду, подали в ГИТ по ЛО и для уголовного следствия не имеющие к делу документы (например, наряды-допуски и ППР с отсутствующими страницами, главами и Приложениями), и … alles klappt!

Я прошу вас разобраться в ситуации и дать адекватную оценку действиям своего ген.подрядчика и собственного сотрудника.

Возглавляемая вами организация – одна из (увы) немногих российских компаний, которыми наша страна может гордиться по праву, и которая имеет мировую известность и авторитет. Не позволяйте, пожалуйста, людям на местах забывать, что их ответственный подход к работе – вклад в общее дело и прямо влияет на репутацию АО «Концерн Росэнергоатом». Noblesse oblige ;)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

@Olgasmile @wenchik @aralin @Ursus81@UncleSam27

а также все, кому эта нудятина может быть интересной))

Я пришла с работы и теперь могу предметно ответить на «он должен был пристегиваться сам».

Хотя в посте я показала, что ближайший видимый перепад дальше двух метров, а значит Саша находился в зеленой зоне – больше двух метров от видимого перепада и в одном метре от лестничного пролета (угол наклона лестницы мне, впрочем, не известен:) однако известно, что страховки там нет, следовательно, по мнению ТБ и ОТ усе в поряде.

Но я предлагаю рассмотреть вариант, что Саша действительно должен был пристегнуться.

А это, Согласно Правил по охране труда при работе на высоте. Приложение

к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 г. N 155н, к работам на высоте относятся работы, когда:

а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 метров и более.

в) работы производятся на площадках на расстоянии ближе двух метров от неограждённых перепадов по высоте более 1,8 метров, а также если высота ограждений этих площадок менее 1,1 метров.

Что касается непосредственно страховки: если вы настаиваете, что в момент НС Гончаров должен был «применять страховочную привязь», то в хорошо просматриваемом месте должен быть выставлен знак М-09"Работать в страховочном поясе". Предписывающие знаки устанавливаются в непосредственной близости от места, где вступает в силу предписание и при необходимости, могут повторяться.

В этом случае на самом этаже должны быть расположены анкерные точки, при этом тип и место анкерного устройства систем обеспечения безопасности работ на высоте указываются в ППР И наряде-допуске. В таком разе Гончарову надо бы по мордасам этим ППРом надавать и нарядом-допуском который он подписывал. А, например, Эксперты в своей экспертизе должны сослаться на пункт, страницу ППР регламентирующую применение страховочных привязей с указанием конкретных мест расположения анкерных точек.

Но…ни на фотографиях Ленмонтажа, ни на фото Сл.группы нет доказательств наличия анкерных точек, а в экспертизе, также как и ваших комментариях кроме "он должен пристегнуться" ничего нет.

Но давайте рассмотрим вариант, что Гончаров жопой почуял, что надо … привязаться. Вот он прицепил страховочный торс к монтажному поясу и….

Если вы внимательно посмотрите на здание – то каркас идет по внешним стенам, к которым с фасадных, длинных сторон – не подойти) там дыры а с торцевой – у стены находится лестничные пролеты. Да и даже если бы до какой-нибудь опорной балки можно было дотянуться – сендвич-панели прикручены вплотную – страховку там не пропустишь.

также следует учитывать, что во избежание эффекта маятника, согласно Приложения № 11, к Правилам по охране труда при работе на высоте, утвержденным приказом Минтруда России

N 155н: Предпочтительным является выбор места анкерного устройства над головой работающего, то есть выше точки прикрепления соединительных элементов страховочной системы к его привязи. В этом случае фактор падения равен нулю.

Высота потолочных балок в месте падения и в месте входа на этаж больше трех метров и дотянуться руками до них невозможно. На фото с предыдущей смены видны страховочные привязи в середине этажа, которые вязал сам Саша и для этого ему требовались леса.


Таким образом, в сухом остатке, господа, никакой, даже теоретической возможности привязать страховку там не было (и, кстати, до сих пор нет).

Поскольку я понимаю, что все это объяснения на словах, то на днях заморочусь более вескими пруфами.

Я бы еще ответила на претензии в стиле «он должен был знать, что там опасно». Но пока мне не накидают, каким именно образом это узнается, тяжело контраргументировать. Поэтому, друзья, жду конструктивных … обвинений))))

Также хочу процитировать вам следующие пункты должностной инструкции Монтажника:

1.6 В процессе повседневной деятельности монтажники обязаны: обращать внимание на знаки безопасности, сигналы и выполнять их требования. И это требование было выполненено неукоснительно.

Пункт 2.2 После получения задания монтажники обязаны: проверить необходимые средства индивидуальной защиты. Проверить рабочее место и подходы к нему на соответствие требованиям безопасности; убрать все, что может помешать выполнению работ или создать дополнительную опасность. Освободить проходы и не загромождать их.

во первых, Саша строго говоря, упал на подходе к месту работ, спустя пять минут, как поднялся. Но это не важно. Важно что подходы были освобождены и визуально соответствовали требованиям безопасности. Проверка на факторы риска (особенно без доступа к ППР, экспликациям и ПОС) не входит в обязанности монтажника.

Необходимые средства индивидуальной защиты: каска и рабочая специальная одежда и обувь– были в момент происшествия на Гончарове. Больше никаких СИЗов для подхода к месту работ необходимо не было, так как место падения находится от ближайшего видимого перехода дальше, чем 2 метра и подход к месту работ идет на надежно закрепленных подмостях, следовательно, в соответствии с приказом минтруда 336н от 01.06.2015, об утверждении правил по охране труда в строительстве не подпадает под определение «опасные производственные факторы» [пункт5.3].


если у вас имеются конструктивные возражения/дополнения - с удовольствием отвечу.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это вполне конструктивное письмо, которое и надо отправлять и в Росэнергоатом, и в Прокуратуру, и в Инспекцию по труду. А последний пост, это жалоба и куча эмоций, как Вам и написали, уж простите, понимаю, что в данной ситуации они не могут не преобладать.
P.S. Меня Вы кстати зря обвиняете, я не говорила, что Вашему мужу надо было пристёгиваться. Я не знаю ничего по делу и судить не берусь (что и написала в своем комментарии). Я не видела ни фото, ни материалов расследования, тем более не была на месте, а в этом случае говорить что либо по теме по меньшей мере глупо и непрофессионально.
P.P.S. Искренне желаю Вам удачи в Вашей борьбе, а мужу здоровья.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я вас позвала не обвинять))) просто я знаю, что вы спец по ОТ, я вас еще с прошлых постов помню. позвала как профессионала - чтобы вы мне в косяки натыкали)))

вообще говоря, я не держу зла на негативных комментаторов, они заставляют меня аккумулироваться))

я лицо не должностное - имею право на эмоции. а пикабу это не форум-междусобойчик отраслевых специалистов.

в любом случае,  спасибо!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете, может быть я скажу немного обидную для Вас вещь, но прошу подумать над ней.
Еще ни в одном несчастном случае на моей памяти (в том числе и просто прочитанных со стороны) не было ни разу 100% вины работодателя. Чаще всего это совокупность абсолютно невозможных по-отдельности факторов, которые по какой-то прихоти вдруг случились в одном месте и в одно время и привели к несчастному случаю, а вот катализатором всегда, без исключения, явилась ошибка самого пострадавшего, маленькая она или большая, намеренная или случайная, не важно, но работник всегда сам провоцирует происшествие.
В Вашем случае, как я ещё раз повторюсь, я не берусь судить, какой поступок явился катализатором, но к сожалению это скорее всего беспрекословное и бездумное подчинение непосредственному руководителю, вопреки здравому смыслу и требованиям безопасности и непродуманность своих действий со стороны Вашего мужа.
Когда работников заставляют учить требования правил они ворчат и говорят нахрена мне это надо, делают как привыкли и "на авось", на стройке всегда будет разгильдяйство и к сожалению часто только от адекватного поведения самого работника (за неимением нормального руководства) может зависеть его жизнь и здоровье.
Всегда говорю - если Вам тщательно не поставили задание, не обозначили фронт работ, не выдали спецодежду, отправляют на заведомо опасную работу, отказывайтесь или просите пояснить/обучить/выдать (представьте нужное).
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СТОП

во-первых, я не топлю за то, что мой муж агнец и ни в чем не виноват.

я знаю его степень вины и ответственности.

по мне так - связался с дебилами - сам дебил. и это я не стесняюсь ему говорить.

однако я заметила, что виктимблейдинг у нас в тренде)))))) но я стою на своем, и если у вас есть, что возразить, я выслушаю с большим вниманием:

1. какие бы правила техники безопасности не нарушил Саша - все они следствие полного игнорирования ТБ со стороны ИТР. пока их аргументация в части сашиной вины очень слаба. я очень жду, когда меня жестко и безапелляционно заткнут, но вместо этого вижу (ей-богу) высеры как этот акт Н1 и экспертиза, что в посте. я жду веской и однозначной аргументации с их стороны. моя позиция пока более подтверждена актуальными нормативными актами)

2. я вижу отчетливую тенденцию от тех, кто долен следить и вынуждать работников (а на стройке ответственных работяг почти нет) соблюдать ТБ.  а все эти должностные лица начинают ныть: вот, они сами не надевают каски, не пристегиваются и прочее.

учителя ноют, что дети не учатся, и дескать, что поделать - "на этом мои полномочия здесь все", депутаты ноют, что народ не ценит, начальники ноют, что люди не работают.

так вот, каждый должен следить за собой - выполнять свою работу. увидел что без каски - предупреждение и штраф, прогнать на доп.экзамен по ОТ - всегда есть варианты. но для этого надо включатся в работу, а не жопу просиживать и  не говорить потом: ну да, там было опасно конечно, но он сам дурак, нехер нам доверять, мы и сами не знаем, где опасно, где нет.

3. я этого не писала, хотя никакого смущения на сей счет не испытываю. но мои ленмонтажевские друзья даже в психологический террор пытались играться: их сотрудники и адвокаты по телефону саше, на очных ставках лично угрожают и пыжатся сообщить мне, что он, дескать мне изменяет и вообще негодяй))))

а то я сама не знаю. "бачили очи шо куповали". мне даже стихами в вацапе один писал)))))) и да, я изначально хотела эту чудную переписку выложить. но решила, что не стоит прям уж на личности переходить.

4. ну и последнее... я как бы человек ... сложный, во всех смыслах. и прекрасно понимаю, до кого модно достучатся, до кого нет ;) этот пост, предназначен для других людей. и они его прочитали)

5. вы считаете что росатомовский ТБшник вообще не при делах? там мне выше вон пеняли,что он, дескать, хоть как-то выполнял свою работу. постеснялись сказать только, что как-то половинчато.

и тогда зачем он в принципе, в акте Н1? и значит ли его подпись что-либо?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Далее - ответ на все остальное. По Вашим рассказам и документам я вижу, что ИТР накосячили и здорово, и всячески пытаются отмазаться. Тенденция в том, что люди не хотят выполнять свою работу, а хотят получать деньги есть на всех местах - от руководителей, до работяг и это неизбежное зло, человек вообще ленивая сволочь и всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Так же есть такая штука, как неуместная жалость.
Моя позиция - можно пожалеть человека и не наказывать, если он неправильно оформил журнал (исправляй), но никогда нельзя спускать на тормозах, если работник намеренно нарушает охрану труда просто потому, что ему так удобно или он "так всю жизнь делал" (ах, эта мною ненавидимая фраза!).
1
Автор поста оценил этот комментарий
Начну с пятого - хрен его знает, при делах Росатомовский ТБшник или нет. Когда я работала в одной организации - внутри предприятия нас драли за невыполнение ТБ подрядчиками, но пришить что-то по Российскому законодательству практически невозможно . Оборудование и площадка передаются по Акту подрядчику и "ебитесь как хотите", хотя моя подпись на нарядах-допусках стояла. Я один хер их ходила, проверяла и даже один раз с завода выгнала, а второй - заставила директора подписаться на служебке, что он допускает эту ржавую колымагу, которую когда-то называли "автовышка" к работе и умыла руки. Хочет сесть, пусть садится, я не всесильная.
0
Автор поста оценил этот комментарий

в наряде допуске анкерные точки не указываются. звиняюсь

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества