303

Ох уж эти аудиофилы...1

Не прикалывался над аудиофилами только ленивый. Думал, что меня уже не удивить их загонами. Но вот таки удивили.


"Ваш проигрыватель компакт-дисков звучит недостаточно хорошо? Вы чувствуете недостаточную чистоту и широту музыкальной картины? Это из-за того, что луч лазера слишком хаотично переотражается! Но выход есть -- нужно сточить кромку диска под определённым точно рассчитанным нашими инженерами углом, и покрыть чёрной краской! Луч перестанет переотражаться, вы заметите, что качество звука станет лучше! Используйте нашу специальную машинку для стачивания кромки (на сцене появляется неказистый ящик с моторчиком и резаком на рычаге) и фирменный маркер для закрашивания кромки!"


Бред? А вот и нет. Влёт сметали с прилавков эти ящички.

По 500 баксов!

Изобретателям -- респект, развод изящный.

Ох уж эти аудиофилы... Аудиофилия, Развод на деньги
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, чем, собственно, объяснялось улучшение? Я бы понял была бы там аналоговая запись, но бля, там же по сути файлики лежат! И чтение происходит с буферизацией даже на самых говенных приводах.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там жутчайшая дичь, про то что якобы реже приходится устранять ошибки чтения (встроенным алгоритмом, основанном на избыточности данных), а значит итоговый файл "чище" ...

Типа наверное на космическом уровне тот байт, который считан с диска с первого раза, и такой же байт, но полученный алгоритмом коррекции ошибок, отличаются, хотя единички и нулики у них те же самые. Ведь первый взят с тёплого пластика, а второй -- из холодного процессора. Дичайшая дичь, но аудиофилы тащатся. Счастливые, наивные люди.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

вы сарказма не поняли?  ;-)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

понял, не сразу. Но не удалять же уже напечатанный комментарий

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы смеётесь а в серверных жёстких дисках вы переплачиваете, в том числе, за более сбалансированные блины (и там паразитные вибрации действительно влияют на скорость чтения)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так-так, и как скорость чтения CD влияет на глубину звуковой картины? Придумайте, вместе посмеёмся

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо, что аудиофилов и аудиофилов путают между собой, одни нормальные, вторые маньяки просто.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

первых я называю меломанами и причисляю себя к их группе

44
Автор поста оценил этот комментарий

Там же еще выравнивается внешняя кромка что делает диск более сбалансированным и уменьшает вибрации,  и естественно лазер точнее попадает куда надо. ;-)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так и что? Какое дело единичкам и ноликам в цифровом потоке данных, насколько точно попал лазер? Они будут ровно такими же, контрольная сумма гарантирует это.

Стоп-стоп -- а не иронично подмигивающий ли смайлик я там вижу?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звук может заикаться из-за задержек при чтении (buffer underflow), но это надо или диск совсем угандошить (например оцарапать его поверхность), чтобы было много ошибок чтения или как-то перегрузить комп (в принципе реально умудриться, я так делал, но диск тут вообще не при чем) чтобы на обработку ввода не хватало проца и файл читался медленнее, чем проигрывается.


В нормальных ситуациях такого не будет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, нужно не про заикания, а про "глубину и сочность звуковой картины", или на что они там фетишируют

7
Автор поста оценил этот комментарий

Где купить?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

гугли audio desk systeme cd sound improver