раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Леоньтев мне просто нравиться как телеведущий и даже если он не прав он мне всёровно нравиться. А на счёт истории, не будем лезть слишком далеко, Украина с 13 века и до Сталина была местом куда сбегалися крестьяне не довольные крепостным строем, так называемая "Вольница", Даже царское правительство не знало что с ними делать, потому обЪявило их всех пограничниками, так они и жили "Хуторами", в каждой саници свой ГОЛОВА!
раскрыть ветку (6)
ахааха, ты реально так думаешь? начнем с того, что ты выкинул с истории 2 столетия - с 15 по 17, когда в Украине было козачество, это было отдельное государство, и да, если мы берем период козачества, то туда сбегались крестьяне, но это и было основой Запорожской Сечи. Возьмем для сравнения Россию - разве не те же селяне составляли большинство? И жила Россия так же - селами, хуторами. Может у вас так учат или учили в школах, и это очень плохо
раскрыть ветку (5)
Не согласен. Глобальное отличие сёл в России и Украине слишком велико. Во первых в России у всех сёл был "хозяин"(Барин, помещик, церковные земли, государственные земли короче не важно), главное что людей с детства учили подчиняться власти, а тех кто не хотел этого делать чаще всего "забривали" в солдаты либо они подавались в бега (чаще всего на Украину). На Украине же во главе сел стоял выборный голова, а над ним в мирное уже ни кого небыло, "демократия однако". Потому как бы "Майдан" на Украине это нормально, а для России (мы даже на кавказцев вроде как "бухтим", а востать не можем "БАРИН" не разрешил).
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну довайте так, как вы говорите с 15 по17 век на украине было казачество, а было ли государство? Государство это, насколько я понимаю, свод законов и структуры способные его реализовать. С 17 века Украина жила, теоретически по Российским законам, а былили структуры способные их реолизовать? Назовити хотябы одну?
раскрыть ветку (2)
вы заблуждаетесь. Во первых к России отходила не вся Украина и жили они по разным законам. Государство это не только свод законов и структуры, а главное это провозглашения государства как такового, определения границ, может еще чего-то, если захотите, можем и на эту тему подискутировать. Во вторых возьмем структуру Запорожской Сечи: там был атаман, были куренные атаманы, было еще много чего во что не хочу углубятся, что доказывает уникальность строя Сечи, ни в каком государстве такого строя не было. В Украине были те же помещики, большинство русских или польских, так что устроены села были почти одинаково. Но я немного не понял вашу логику: сначала вы говорили про кардинальное отличие сел, а потом просите назвать хоть одну структуру которая отличается...
раскрыть ветку (1)
Тема поста " Было ли на Украине государство?", заметьте попыток объявить себя государством и определить свои границы, ежегодно в мире происходит очень много, а государств особо не прибавляется. Можно и деревню назвать "самостийным государством", но для неё надо будет написать конституцию, уголовный, процессуальный, трудовой и т.д. кодекс назначить правительство, суды, полицию, систему наказания(тюрьмы, зоны, каторги) а главное регулярную армию чтобы это все защищать. Добиться чтобы тебя признания другими государствами. Пример - пожалуйста: Абхазия государство вроде как есть, а признания нет. Теперь про Запорожскую Сечу, по сути это всего лишь военный лагерь, опять же с выборным командиром его замами и структурами для обеспечения жизнедеятельности. Сеча не вмешивалась в мирную жизнь украинского народа, туда даже прибывали сугубо добровольно, так назовите функции государства которые оно исполняло?