На этом сайте действительно превалирует мнение о том, что один из величайших писателей мира занимался графоманством, или я, как обычно, попал на кучу дегенератов?
так как я не могу уснуть и все горячее я уже прочитал, поделюсь мнением об данном вопросе. есть такая штука как мнение, которое бывает верным, неверным, и так далее. оно может быть выражено в грубой форме, а может в приятной для восприятия, но это все не важно. а важно то, что брызгая слюной и обзывая всех дебилами и так далее ничего добиться нельзя, кроме того что прослыть человеком недалеким. вообще, я считаю, что тут есть лишь два способа воздействия на чужое мнение: информационный (переубеждение методом предоставления фактов и аргументов) и практический (молча придерживаться своего мнения и ожидать того момента, пока это не принесет свои плоды в той или иной сфере, которые будут и без слов указывать на его преимущество). первый метод разумно применять в том случае, когда близкий человек заблуждается в чем-то таком, что данное заблуждение может принести ему вред в будущем, второй метод позволяет влиять на общество в целом, но если совершено чужой человек с мнением которое вызывает несогласие, то переубеждать его нет смысла, особенно в интернете, ибо воспринятым всерьез в такой ситуации быть трудно и это не даст никаких плодов, разве что можно попрактиковаться в словоблудии или ораторском мастерстве и т.п.
так как мне надоело писать - на этом закончу, всего хорошего
так как я не могу уснуть и все горячее я уже прочитал, поделюсь мнением об данном вопросе. есть такая штука как мнение, которое бывает верным, неверным, и так далее. оно может быть выражено в грубой форме, а может в приятной для восприятия, но это все не важно. а важно то, что брызгая слюной и обзывая всех дебилами и так далее ничего добиться нельзя, кроме того что прослыть человеком недалеким. вообще, я считаю, что тут есть лишь два способа воздействия на чужое мнение: информационный (переубеждение методом предоставления фактов и аргументов) и практический (молча придерживаться своего мнения и ожидать того момента, пока это не принесет свои плоды в той или иной сфере, которые будут и без слов указывать на его преимущество). первый метод разумно применять в том случае, когда близкий человек заблуждается в чем-то таком, что данное заблуждение может принести ему вред в будущем, второй метод позволяет влиять на общество в целом, но если совершено чужой человек с мнением которое вызывает несогласие, то переубеждать его нет смысла, особенно в интернете, ибо воспринятым всерьез в такой ситуации быть трудно и это не даст никаких плодов, разве что можно попрактиковаться в словоблудии или ораторском мастерстве и т.п.
так как мне надоело писать - на этом закончу, всего хорошего