О вступительных экзаменах⁠⁠

Вступительных экзаменов в то время было три: специальность, иностранный язык, философия. Это сейчас их количество сократили до двух, убрав философию.

Первым экзаменом сдавали специальность. Как говорится, убей - не помню, что там было. Но вопросы были из серии "мы что-то подобное учили все пять лет".

Оценивали не то, чтобы строго, но разумно. Практически всем поставили четверки, потому что какого-то глубокого анализа и разнообразия подходов авторов не было, одной абитуриентке поставили тройку, потому что ну она реально плавала в теме. Один парень списывал (а, может, и не один, сильно по сторонам не смотрела). Я не списывала, шпоры не готовила, т.к. решила проверить, насколько хорошо знаю материал и могу ли поступить без дополнительной подготовки.

Второй экзамен - английский. Вот там была, конечно, жесть...

Я была уверена, что знаю язык неплохо. Ну как неплохо? "London is the capital of the Great Britain", причем я помнила, что правильно говорить "Ландан", а не "Лондон". В университете была чуть-чуть натянутая пятерка, а если объективно - наверное, твердейшая четверка, а то и с плюсом.

Нам предложили выбрать научную статью из большой кучи, дали по словарю, оставили в пустом помещении. В целом, можно было списывать, но зачем, если у тебя есть словарь? Думаю, сейчас, в 2020-е годы, и фотографии бы другу/нейросетке отправили, и что-нибудь бы придумали.

Часа через два преподаватель вернулась, начала подзывать к себе и спрашивать перевод. Я прочитала более-менее.

А потом читали и переводили "с листа". В общем, я окончательно поняла, что язык вообще не знаю. Ну или если и знаю, то именно, что в Вестминстерском аббатстве похоронены короли и королевы. Преподаватель, похоже, тоже скоро дошла до этой мысли, поэтому мы перешли к третьему вопросу: разговору на свободную околонаучную тему. Тут я рассказала и про школу, и про университет (думаю, с большим количеством ошибок), и почему меня понесло в аспирантуру - хочу работать в вузе, и почему тематика вопросов образования актуальна для науки.

В общем, экзамен был сдан на тройку. Думаю, из-за того, что второй вопрос вообще вылетел и это была чистейшая двойка.

А на философии я все-таки чуть-чуть списала - захотелось выпендриться знаниями. Это было вообще несложно - сдавала фигова туча народу, а преподавателей было двое. Потом подсела к освободившемуся преподавателю, прочитала что-то с листочка про философов ХХ века, ответила на пару вопросов - на удивление, даже вышла пятерка. Хотя получить тройку, ИМХО, там было очень сложно.

По итогу я заняла 5, кажется, место из 8 возможных в рейтинге, прошла на свое бюджетное место и начала путь в науке.

PS: жаль, конечно, что тематика не зашла. Почему-то была уверена, что тема неизбитая, следовательно, будут читать, а, может быть, и удастся с кем-нибудь пообсуждать проблемы выхода на защиту. Ну да ладно, видать, вопросы аспирантуры - это не для широкой аудитории. Или всем учеба и вправду осточертела еще много лет назад.