928

О грамотности

Написать о грамотности меня побудило обсуждение в этом посте. Вкратце, некоторые пользователи были весьма возмущены тем, что ТСу сделали замечание по поводу орфографической ошибки. Много нехорошего было сказано в адрес тех, кто сделал данное замечание, и, в принципе, в адрес так называемых "Граммар-наци", которые занудно указывают на ошибки в словах, что никак не соприкасается с темой поста.


И тут у меня бомбануло. Честно. Вот вы обращали внимание, как много глупых орфографических ошибок допускают авторы постов и комментариев? И это не "школо-ло", а взрослые люди. Ошибки  типа "мужичЕк", "с врачЕм", "девчЕнки" уже мало у кого вызывают непонимание, даже хуже, многие убеждены, что так писать правильно. А про бедные запятые и говорить нечего. Народ убежден, что эти забавные закорючки нужны просто для украшения. Да, безграмотность - это не смертельный вирус, никто не захрипит от удушья у экрана компьютера, увидев "что-бы". Ну, или почти никто. Да, это всего лишь развлекательный портал, а не урок русского языка, чтобы ломать голову над правописанием. И вообще, кто тут смотрит на ошибки?


Да все смотрят. Только одни понимают, что слово написано неправильно, а другие - нет. И успешно копируют эти ошибки, размножая неграмотность. А когда слышат критику в сторону своей орфографии, то праведно возмущаются, что речь вообще не об ошибках в словах, "откуда вы все лезете со своей грамматикой" и тд. Нет, есть люди, которые адекватно воспринимают критику, и действительно стремятся к тому, чтобы писать правильно. Да я и сама, бывает, делаю ошибки, но буду только рада, если мне подскажут, где.


Однако, вопрос "Кому уперлось писать без ошибок" так и висит. Да нам с вами и уперлось. Русский язык - один из самых сложных и красивых языков мира. Не пересчитать, сколько мировых шедевров литературы написано именно на русском языке, и многие иностранцы мечтают прочесть "Анну Каренину", "Мертвые души" и "Вишневый сад" в оригинале, совершить прогулку по мыслям Андрея Болконского без посредника в виде переводчика. А мы с вами имеем, но упорно уродуем родной язык. И это при том, что мы живем во времена текстовых редакторов, которые сами исправляют ошибки, что имеем возможность просто спросить у Гугла, как правильно. Но не спрашиваем, потому что "мы ж не на русском языке"


Закончить хотелось бы известной цитатой из стихотворения Анны Ахматовой "Мужество":

"Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово."


Давайте не просрем наш язык.

О грамотности
Автор поста оценил этот комментарий

Да не сужу, но задолбали. Смотришь - девченка, симпатичная, познакомился бы наверное, а хочется дать денег на штаны...

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
девченка

ААААА!!!!!!! Об этом и писала!!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ты же в курсе, что язык меняется и то, что сейчас для тебя "грамотно", когда-то было не более, чем "жаргоном" или "говором франко-нижегородским"?
А по сути:
Всему своё место. Если это авторская история - то там и обсуждайте стиль и доёбывайтесь до ошибок. Если человек просто хочет донести инфу - воспринимайте инфу.
з.ы. А у меня адски бомбит, когда грамотность у таких наци становится аргументом.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Можно придумать любое оправдание тому, почему человек пишет с ошибками) Язык меняется, но не с такой огромной скоростью. На наш с Вами век правила русского языка останутся точно такими же, какими нам рассказывали в школе

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Мысль хорошая, вот только выражена отталкивающе вычурно. Будто с ненужным театральным надрывом.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Неееет!

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну?
Моя бабка ещё слово "ложить" в списке грамотных застала.
А сколько правок было за лет 20 последние?
И ведь новые грамар наци через лет 10 уже будут вас в Говно макать.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, как Вы уважаете говно, что аж с заглавной буквы его пишете. Через 10 лет, говорите? Я вот школу 10 лет назад закончила, и пока вот никто никуда макать не пытался. Ну для чистоты эксперимента я еще столько же подожду.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Опечатка же.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, обидная опечатка((( Исправила.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ишь ты какой) Пост то про чужие ошибки написал, а свои как бы исправил не в кипишь, если была бы возможность. И типа весь в белом)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, не будь у меня белого пальто, я бы и не сунулась про грамотность писать)))

Автор поста оценил этот комментарий
Еще на всякий случай поинтересуйтесь, какие кавычки используются в русском языке. Ну и заодно, как выглядит тире и чем оно отличается от дефиса.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите, пожалуйста, о кавычках. Я в печатных изданиях разные встречала, неужели можно только „ “ ? Такие, вроде, только в рукописных текстах используются

показать ответы
53
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раз сами попросили критику. Навскидку, прочитала по диагонали: «т. д.», «однако» не вводное слово и не обособляется запятой, люди воспринимают и стремятся - запятая не нужна, в конце предложения не ставится запятая перед одиночным «где».

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, жаль, что уже не исправить

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Забавная ситуация получается,не находите?Вы обвиняете в неграмотности ,но при этом сами совершаете ошибки.Выходит всё,что вы написали,относится и к вам?)
p.s.Я на 100% уверен,что полностью пишущих без ошибок ,довольно малый процент.Просто кто-то в большой мере безграмотен,кто-то в меньшей)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не только ошибаюсь, но еще и признаю, что ошибаюсь, и прямо так об этом в самом посте и пишу!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Андрея БАлконского
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фамилия "Болконский" - это видоизмененная фамилия реального дворянского рода Волконских. Ничего общего с балконами она не имеет.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ах, сударыня, вы затронули потаенные уголки моей души! Позвольте представиться: В., на протяжении последних восьми лет занимаю должность технического писателя. Буквы, слова, запятые, расставленные в необходимом порядке - моя страсть. Представьте же мои страдания, когда в важном документе я наблюдаю фразу "по истечение время“ и тому подобное графоманство!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для технического писателя Вы необычайно роматичны!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все, что Вы написали, говорит лишь о трех вещах: Вы не разбираетесь в генетике, Вы не разбираетесь в физиологии и Вы ни малейшего понятия не имеете о том, что же такое мозг.

Кому-то надо десять, кому-то сто, кому-то тысяча лет, чтобы выучить язык. Жаль, что люди столько не живут. И, конечно же, изученияе языка, на который в итоге внимания в научном сообществе никто не обратит, гораздо важнее получение реального образования и реальных знаний, так ведь?

Может, отсутствие чтения сказок и ведет к низкому уровню грамотности, который все равно ничего не решает. Зато отсутствие чтения научной литературы ведет к низкому уровню образованности людей, что гораздо важнее. А читать научную литературу надо на английском (при этом стоит отметить, что разговорный язык так выучить не получится), так как на русском и половины материала найти не получится, зато подавляющее большинство более-менее приличных статей написано на английском. Это возвращаясь к вопросу о том, насколько важен русский язык.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы в здравом смысле разбираетесь, дорогой эксперт по мозгу, физиологии и генетике? Вот прямо сейчас задумалась, какие же гениальные были в царской России дети дворян! И на французском с детства говорили, и английский знали, куда такие гены делись, ах! Хотя это еще цветочки! Самые лучшие гены и физиологические данные у гидов в Египте и Турции. Родной язык, да еще русский, английский, немецкий! Да не просто на уровне "Привет-пока", они ведь еще свободно общаются с туристам! Куда там физику-ядерщику из России до них! Ни в жисть нашему соотечественнику английский-то не выучить. А все потому что гены не те...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен почти полностью. ТС, попробуйте читать текст, вникая в его смысл, а не передергивая под столом на грамматику и орфографию, -- больше пользы будет. 99.9% текстов, что я вижу на данном ресурсе, читабельны полностью.

О текстах наподобие "пока, пасуда моеться в пасудамойке я сматрю дом2" речь не идет.


PS: можете в этом сообщении поискать ошибки, к критике отношусь нормально, но само занятие по поиску ошибок считаю долбоебизмом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поверьте, я сижу здесь не для того, чтобы выискивать ошибки. Будь я такой маньячкой, то работала б в школе. Но мой взгляд сам цепляется за корявое "уверенна" вместо "уверена", потому что кроме Пикабу я читаю много разной литературы, где, к счастью, пишут без ошибок.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну можете готовится. Пейте своё кофе например.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну говна сами сейчас готовьтесь отведать. "Своё кофе" пропущу, это, видимо, сарказм. А вот слово "например" запятой нужно было обособить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ложь. По такой логике способности вообще ни для чего не нужны.

В способностях изучения языка люди отличаются. Так как языковые навыки не являются исключением и имеют отвечающие за них структуры (языковые цинтры Брока, Вернике), то за один и тот же промежуток времени, с одинаковыми приложенными усилиями, разные люди добьются разных успехов в изучении языка.

А про постоянную практику: Вы сами выше критикуете носителей языка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Мы говорим об изучении иностранных языков для каждого индивидуума, а не о соревновании, кто быстрее выучит. Кому-то нужен год, кому-то два, но результат будет один. И только он имеет значение в данном случае.

А про носителей языка скажу одно: разговорная речь - это лишь часть практики. Полноценная практика включает в себя постоянное чтение и письмо. На мой взгляд отсутствие чтения и влечет за собой низкий уровень грамотности.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это не сарказм, а грамотная форма. Допустимо применять средний род к кофе, так что идите и окунитесь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, спасибо.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю ваш порыв. Давайте так: вы мне покажите одного человека, который до вашего поста писал неграмотно, а после него проникся духом орфографии, синтаксиса и морфологии и начал делать меньше ошибок. Тогда я тоже надену тогу и сандалии и пойду проповедовать в массы.))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, а у меня ни тоги, ни сандалий подходящих, но есть красивая простыня! Тут отписались люди, которые признают, что имеют много проблем с правописанием, но очень хотят исправить ситуацию. Это радует.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в том что кто то видит ошибки и сообщает о них, проблема в том как это делается. Масса граммар-наци высокомерное хамло, которые считают себя вправе указывать другим. Не поправлять, не подсказывать, а именно указывать, зачастую в оскорбительной форме, да еще и возмущаясь: "Как же это безграмотно написано... ". Некоторые как по мне просто упарываются правописанием, забывая о содержании, и совершенно не уважают чужой труд - написать, пусть и с ошибками, познавательный текст.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я тоже очень не люблю, когда пытаются унизить на почве ошибок. В семье, как известно, не без урода. Я чаще встречаю адекватные комментарии, а иногда даже доброжелательные, где вежливо поправляют. А хамов лучше игнорировать, давайте не будем считать их достойными представителями Граммар-наци.

Автор поста оценил этот комментарий

Разбираюсь.

Знание 3х-4х языков - это не много. Вот только одно дело говорить грамотно, а другое - писать грамотно. А уровень английского и французского у детей дворян сейчас, к сожалению, проверить нельзя, по причине отсутствия отсутствия их в наше время. Тем более в детстве довольно-таки легко новые языки учить.

А говоря о гидах - у скольких из них, интересно, знания хотя бы немного уходят за пределы 3х языков и истории пары городов?

Вы понимаете, что исходя из Ваших утверждений о "значимости" и "популярности" русского языка в мире уже можно говорить о Вашей некомпетентности не только в моих темах, но и в той, что Вы сами здесь раскручиваете. Да, конечно, фанатиков правописания там ничего не смутит, и они с радостью будут поддерживать каждое слово. Но сейчас Вы зря пытаетесь на ходу выдумывать что-то, не имея каких-либо фактов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я дико извиняюсь, но с чего это Вы перескачили на популярность русского языка или отсутствие оной? К чему Вы клоните? Речь шла о вполне конкретной вещи, а именно о возможности успешного изучения иностранных языков для всех людей без проблем с умственными способностями. Я решительно не согласна с Вашими пессимистичными взглядами на этот вопрос, и подкрепляю свои слова реальными примерами. Можем еще и о миллионах эмигрантов поговорить, которые успешно принимают язык и культуру своей новой родины. Кстааати, среди таких эмигрантов немало и русских ученых, которые не только проф. статейки на английском читают, но и разговаривают на нем, пишут и лекции студентам читают. Уж не знаю, что там за физиологические и генетические данные такие.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хе-хе-хе. Ваша буква н у меня и вам ее я не отдам.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ах она дезертирша

Автор поста оценил этот комментарий
Ну, может потому что не всем дано писать грамотно?
Я вот не доебываюсь до каждого, кто физику не знает, пока он о ней не начинает рассуждать. Хотя незнание физики для меня так же непонятно, как для вас незнание языка.
И слушая бизнес план я буду слушать бизнес план, а не красивую речь. Это глупо, обращать внимание на то, что не к месту.
Давайте ещё закрывать проекты физиков-ядерщиков, потому то в их дисерах тонны речевых ошибок.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что же за такие особенные качества нужны, чтобы человеку дано было быть грамотным, расскажите, пожалуйста!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю ввести на Пикабу автопроверку как в ворде.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, что тогда количество комментариев уменьшится раз в 10, потому что "ибал твою лалку азазаза" ни одна автопроверка не вынесет, и сайт упадет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Русский язык - один из самых сложных и красивых языков мира. Не пересчитать, сколько мировых шедевров литературы написано именно на русском языке, и многие иностранцы мечтают прочесть "Анну Каренину", "Мертвые души" и "Вишневый сад" в оригинале, совершить прогулку по мыслям Андрея Болконского без посредника в виде переводчика.

Ну, это уже наглая ложь. Русский язык, скорее, простой, нежели сложный, да и красивым его не назвать. Мировых шедевров написано на нем не то, чтобы много, и мечтают читать классиков в оригинале не из-за того, на каком языке писали, а из-за того, как и про что писали. И если бы Толстой написал бы Анну Каренину на суахили - ценители учили бы суахили, чтобы прочитать ее в оригинале.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скажите об этом иностранцам, которые изучают русский, особенно когда они пытаются проговорить по падежам "Восемь тысяч сто девяносто три". Даже я не смогу с первого раза это сделать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В конце точка ). Не расстраивайтесь, у вас очень мало ошибок, к тому же большинство относятся к трудным случаям. Если вы не работаете корректором или учителем русского, то не обязаны их знать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не учитель и не корректор) Но знания в пунктуации надо подтянуть)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень редко встречаю коммент типа "правильно будет 'молоко', а не 'малоко'".
Чаще встречается "каким же тупым надо быть чтобы напесать благаразумный вместо благоразумный да ты же тупой" (ошибки сделаны мной нарочно).

Замечу, кстати, что автор темы, на которую Вы ссылаетесь, в комментариях писал, что её ошибки обусловлены тем, что она из Крыма и порой путает украинское и русское правописание.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте в третий раз указать на то, что пост написан не в связи с ошибкой ТС, а в связи с обсуждением в посте, где утверждали, что писать правильно совсем необязательно.

А тех, кто хамит и явно самоутверждается за счет чужих ошибок, смело шлите в далекие края. Если он научился писать грамотно, то пусть и вести себя адекватно научится.

Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы спорите со мной вещах, в которых разбираюсь я и не разбираетесь Вы, то не "занижаю". Дело в сфере. Чтобы понять этот вопрос, надо кое-что понимать минимум в генетике, в физиологии и в биохимии. Такие знания с нуля не получают.

К реальным вещам? Все, что имеет последствия и физическое воплощение. Я Вам расскажу одну историю. Как-то раз довелось мне попасть в кардиологию. Только два русских пациента, 90 процентов персонала на русском, естественно, не говорит. Но это к слову, так как речь пойдет об одном мужчине (как раз таки русском). Вы знаете, он искренне благодарил санитарку за помощь подняться. Просто за то, что ему помогли сесть. А ведь это действительно мелочь. Вот это и есть реальные вещи. Те, которые что-то значат. А что прозойдет, если кто-то напишет слово через о/е, не поставит запятую? Кучка граммар-наци получат обострение хронической анальной боли с воспалением и кровотечением?

А кто говорит про "без языка"? Вы сами непонятно куда уже заходите, даже не понимая того, что я ничего против знаний языков ни разу не сказал. Я говорил про отсутствие необходимости идеального знания грамматики. Зачем Вы раз за разом выдумываете для себя что-то, а потом сами же из-за этого переживаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, Вы - врач, и мне сразу случай один вспомнился. Как-то пришлось лежать в отделении гинекологии. Я стала свидетелем неприятной сцены, когда врач ругала медсестру за то, что последняя зеркала для осмотра не вымыла. Медсестра, оправдываясь, сказала, что все равно по анализам все пациентки чистые, ничего смертельного. Это, конечно, простая халатность, но мне сейчас в голову пришло, что все начинается с малого. Тут пишем, как попало, на работе работаем, как получится... Но, возможно, что утрирую.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что для меня имеют ценности существующие в реальности вещи. Зачем Вы начали разговор об отсутствии грамотности, раз для Вы против этого?

Я сказал Вам о том, что способности к изучению языков имеют у всех разные. Это уже превосходит имеющиеся у Вас знания. Объяснять это нет смысла. Даже если бы я смог объяснить это в письменном виде, да еще и на русском, да еще и с самого нуля, в чем я очень сомневаюсь, то Вы бы этого все равно не поняли. И да, зря Вы так на технарей наезжаете. У них уровень образованности примерно такой же, как и у Вас. Ну, никакой, скажем так. И даже если предположить, что я владею только теорие из книжек и уст преподавателей, то это ровно на одну теорию из книжек и ровно на одну теорию из уст преподавателей больше того нуля, что Вы знаете. Радует, конечно, что и это не так. Теория, не имеющая практического применения, имела бы ровно столько же смысла, как и грамотность - нисколько. Без физического воплощения она - ничто.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы напрасно всячески занижаете мои интеллектуальные способности. Поверьте, я даже формы и цвета различаю и знаю, что кушать снег вредно. Это была ирония. Что же у Вас за дипломы такие, что Ваши объяснения только очень избранные поймут?
И еще, что Вы относите к реальным вещам, раз уж язык для Вас ничто?
П.С. погуглите на досуге функции языка. Если Вы такой умный, как рекламируете, то должны понимать, что без языка человечество бы так и продолжало довольствоваться пещерой и шкуркой на попе.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да иди ты нахуй, чмо безграмотное!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, возьмите
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А Вас не смущает, что не каждый человек заканчивает школу с золотой медалью?
А если Вы требуете, чтобы все писали грамотно, то расскажите мне законы Кирхгофа, не залезая в гугл. Я проходил это в школе. Ну и назовите все времена в английском языке. Ну и теорию вероятностей (с1 математика). Преобразования из десятичной в двоичную/восмиричную/шестнадцатиричную систему исчисления.

Знания тоже "базовые", школьные. Только я уверен, что Вы, не ответите ни на один из вопросов без Гугла.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О, 26 времен в английском давайте-ка обсудим! 16 в активном залоге, 10 в пассивном. В моей школе никаких законов Кирхгофа мы не проходили. И ваши примеры не жизнеспособны. Язык в любом виде (письменном и разговорном) мы используем ежедневно, независимо от рода деятельности, а вот системы исчисления из информатики или тер.вероятности из мат.анализа больше относятся к проф. сфере. Не пытайтесь оправдывать неграмотность в правописании тем, что имеете чуть более глубокие знания в других сферах, нежели остальные.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это не работает. А тогу по зимнему времени лучше делать из овчины. И сандалии тоже. Простынка явно не подойдет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где овцу раздобыть, не подскажете?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пардон, бес попутал. Согласно моему комментарию меня можно причислять к лиге неграмотных писак :( Спасибо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ерунда, все мы ошибаемся. Главное, учиться на ошибках)

0
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас, видимо, была очень сильная эмоциональная реакция на повальную безграмотность этого поколения интернет-пользователей, раз написали такую гневную записку. Никакой призыв не заставит поменять свое орфографическое, грамматическое и пунктуационное невежество. Это происходит повсеместно, это эволюционный процесс Русского языка. Что сейчас безграмотность, потом - норма. Общество сделало уступки, теперь слово "творог" может употребляться как с одним, так и с другим ударением, "кофе" теперь слово мужского рода, но допустимо употребление в среднем роде и др. примеры дополните сами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я остаюсь оптимистом. Несмотря на то, что произношение "дОговор" теперь тоже правильно, я так не говорю, и надеюсь, что этот вариант произношения умрет в жерновах времени.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не там вы бисер мечете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется, что место весьма подходящее:)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я вижу в том посте срач из за одной или нескольких ошибок. Людям настолько хочется показать что они то умнее большинства что не могут об этом молчать. Даже минусы всему почту лепят из за 'смиха'. Это отвратительно. Кто то не хочет общаться с такими как авитор того поста из за одной ошибки. А кто то с такими занудами, потому что это как лакмусовая бумажка указывает на чела у которого не все в порядке в голове, которому чего то не хватает в жизни настолько, что готов обосрать человека за орфошибку и похер на все остальное
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну каждый сам решает, за что ему ставить "минус" или "плюс". Я автору того поста поставила "плюс". А пост я написала не из-за несчастной "Несмияны", а из-за того, что в обсуждениях стали активно продвигать идею, что писать грамотно - это неважно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
убежден... УБЕЖДЕН. Автор, скажи пожалуйста, что это такой тонкий юмор, стеб или шутка которую я не понял. Если нет, то появляются вопросы.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это я Ваш юмор не понимаю, и у меня возникают вопросы к Вам.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Пешити правильна педорасы!"
Только автор не учитывает того, что предрасположенность к языкам у всех разная. Я отличник в математике, физике, но русский страдает. Почему? Я много читаю, много пишу. Но так выходит, что некоторые места просто не логичны доя меня, поэтому я совершаю ошибки.
Нужно признать, что симантика в русском хромает. Поэтому и много нелогичных мест, которые были нужны ранее, но сейчас отпали.

Требовать от всех писать грамотно - это то же самое, что просить сложить Ряды Фурье(хе хе) или рассказать Теорию Поля.

Нельзя быть везде отличником. Гуманитарию не стать технарем, технарю гуманитарием.

Не стоит мерить мир по своему лекалу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А Вас не смущает, что правила русского языка преподают в средней школе, а ряды Фурье преподают в ВУЗах? Чувствуете, что уровень сложности абсолютно разный?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

аффтар жжошь сцуко, давай исчо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня пока больше нет
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы положительно относитесь к автокорректору, объясните мне его смысл. Если нет -- вопросов нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что вам не нравится? Комментарий написан в качестве стеба. Вы много читаете; наверняка встречали реплики персонажей с умышленно сделанными ошибками? Авторские знаки препинания? Так с какой стати блокировать подобные комментарии, написанные умышленно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все это очень мило, но речь шла про автокорректор, которому неважно, умышлены ошибки или писатель тупой.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не ошибаюсь, по крайней мере, в данном случае. Пусть не перфекционизм, но вас это раздражает/вам это не приятно. У всего должна быть какая-то причина, пусть неявная или бессознательная, но случайностей не бывает априори. Вероятно, вы гуманитарий или просто человек с великолепным знанием русского, но в других областях вы не так хороши в сравнении с другими людьми, окружающими вас. Вероятно, поэтому вы не можете пройти мимо ошибки. Что-то вроде средства самоутверждения, мол, не так уж я и плоха. А возможно это просто педантичность, выражающаяся в стремлении делать все "по правилам". Но на педанта вы не похожа.


PS: Если я не прав -- просто скажите, я вам не поверю, но срач разводить не станем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я тут плачу в уголке, срача не будет

Автор поста оценил этот комментарий

О, ну конечно же, остальные языки простые и такого в них нет, да? Ты правда такой тупой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю, вы замечали много таких комментариев на пикабу? Разрешите полюбопытствовать, где именно? Я вот что-то не натыкался...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мой пример утрирован, но реальные примеры от него недалеко ушли. Как правило, такие комментарии принадлежат троллям. А вот и здесь один #comment_78869644

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

По отношению любого языка некоторые его носители скажут, что язык этот "богытый, крайне значимый". И будут говорить о его культурной "ценности". И вряд ли пару процентов населения других стран можно называть "многими иностранцами, желающими прочесть книжечку".

Да и как показывает практика, в более интеллигентном обществе люди не позволяют себе замечания, касающиеся языковых навыков, в адрес других. Из-за понимания того, что способности к изучению языков у людей отличаются, из-за понимания того, что язык, на котором говорит человек, может быть далеко не единственным и далеко не первым его языком. Или еще из-за чего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никому и никогда не нужны были особые способности для изучения языков. Деньги нужны, а вот какие особые способности нужны? Язык уметь в спиральку сворачивать? Если у человека нет умственной отсталости, он может выучить любой язык при наличии желания. При наличии постоянной практики он будет знать этот язык на уровне носителя.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

О чем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, Вы не открыли для себя яркий и волшебный мир Гарри Поттера. Ладно, спокойной ночи, приятных снов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоя на коньках, в том то и суть. Паралимпийцы не могут добиться такой же скорости, такой же маневренности. Я спортом не интересуюсь, поэтому о навыках разных сборных говорить не могу. И я тогда уже написал, что неграмотный человек может оказаться хоккеистом без клюшки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже в спорте не разбираюсь. Но Вы можете поговорить со мной о квиддиче.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хокингу не нужны руки, чтобы заниматься научной деятельностью.

А пример про паралимпийцев очень удачный, кстати. Как думаете, кто выиграет в матче между обычными хоккеистами и паралимпийцами?

И если говорить о хоккеистах и людях, пишущих с ошибками, то нужно брать не хоккеиста без ног, а хоккеиста без клюшки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А обычные хоккеисты будут играть, стоя на коньках, или в тех же условиях, что и паралимпийцы? Просто в любом случае, в командном виде спорта важна слаженность, а я слышала, что наши хоккейные звезды как команда не слишком слаженно играют. Так что я думаю, что паралимпийцы победят.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, некоторые вполне получили себе поддержку. Идея человека "собирать самые яркие ошибки, выставлять их напоказ" определенную поддержку получила.

Если я правильно понимаю то, что Вы хотели сказать, ссылаясь на Ницше, то я поддерживаю такую позицию.

Просто нам подвласны более важные вещи. Я почему ту историю рассказал про пациента: одним маленьким действием можно получить реальный результат, который действительно повлияет на чью-то жизнь. Я просто не могу сравнивать настоящую человеческую боль и грамматические ошибки. Поэтому для меня эти "неправильные буковки" кажутся чем-то абсолютно пустым.

Про вес я понял, просто к слову написал.

Понимаете, я тоже иногда ввязываюсь в споры по поводу ошибок. Но ошибок другого рода. Не грамматических. О вещах, которые какой-нибудь дурак придумает, а другие и поверить ему могут. Недавно, например, один "молекулярный биолог" говорил мне о том, что "проблема с гиповитаминозами - надуманная", и почему-то постоянно упомянал неэффективность применения гипердоз в лечении. И D витамина всем хватает (в моем регионе у 75 процентов где-то ниже нормы), и, похоже, мегалобластной анемии не существует у него. И ведь кто-то мог бы ему поверить. И от таких вещей реальные последствия могут быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну естественно, нельзя сравнивать ущерб от врачебной ошибки с ущербом от грамматической. Только мы-то с Вами на развлекательном портале, а не профессиональном поле. Здесь общаемся посредством письма, и к этому письму предъявляем определенные требования.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно развитие во всем. Вы изначально говорили о то, что "если у человека голова здоровая, то...". Вот только здоровых людей то и нет. Знаете, какая сейчас формулировка "здоровья" является наиболее актуальной? "Здоровья - это физическое, психическое и социальное благополучие". Хоть кто-то может на все сто процентов претендовать на все 3 пункта в полной мере? Пытаться постичь все - пустая трата времени. Умение "всего", но "в некоторой степени, совсем немного" бесполезно. Нужно быть мастером одного дела. Вот здесь как раз и раскрывается смысл языка. Чтобы 10 людей, возможности каждого из которых отличаются от других, смогли использовать вместе свои навыки, чтобы жить по-человечески. Но люди и без грамотности смогут этого добиться. Зато помешать могут те, кто так стремятся получить "грамотное написание" от всех и каждого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сознательно занижаете планку того, к чему нужно стремиться. По Вашей логике Стивен Хокинг должен был давно сдаться в объятия своего диагноза и забыть о науке. Да и паралимпийцам нечего в спорт было идти: нет ноги - нет футбола. Преодоление - это часть человеческой природы. Если один, не имея ног, смог играть в хоккей, то даже смешно, что другому сложно писать без ошибок.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это расстановка приоритетов. Даже по сравнению с тем, что должна была сделать медсестра, значение грамотности теряется. Некоторые вещи просто должны быть превыше всего. А про язык - просто поверьте наслово. Будут те, кто никаких усилий к изучению прикладывать не будут, но писать они будут грамотнее тех, кто на изучения языка потратил годы. Именно поэтому я и начал с того, что приличные люди других постоянно не поправляют.

Я могу привести конкретный пример. Их много, но история будет о экзамене на первом курсе. Принимал его один мужчина, который, как говорили, русских недолюбливал. А я еще и говорить тогда почти не мог (после поступления ужасный страх сформировался). Это был единственный устный экзамен. И знаете что? Ни одной поправки с его стороны. Ни одного замечания. Да и не только этот преподаватель мог похвастаться таким отношением.

Почему я так против подобного рода вещей? Посмотрите, к чему привел пост. Вы же сами против такого результата: люди собираются чуть ли не травлю устроить всем тем, кто ошибки допускает. Скажите, это нормально? Ошибка кого из них больше: того, кто допустил ее в слове, или того, кто допустил ее в отношении к другому человеку?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не волнуйтесь, излишне жестокие борцы за правописание утонут в минусах. А если говорить об ошибках в словах и об ошибках в отношении к людям, то тут все просто. Сколько живет человечество, столько же живут предательство, ложь, убийства и воровство, ничего уж не поделать. А вот с правописанием что-то сделать можно. Я придерживаюсь формулы Ницше, где сказано, что Хаоса должно быть ровно столько, чтобы сохранялся Порядок, а Порядка должно быть ровно столько, чтобы сохранялся Хаос. Поэтому давайте контролировать и беречь то, что мы можем, а то, что нам неподвластно, оставим в покое.

P.S. я не страдаю излишним весом.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо хоть не отрицаете, что выдумываете. Стабильный вес - не всегда хорошо, у некоторых он стабильно выше нормы. Чувство юмора - вещь не слишком универсальная, в разных обществах оценивается по-разному.

Не, материализм - это не то. Это больше происходит из консеквенциализма. Я Вам написал историю одну. Вы не можете понять, в чем ее суть? Или не можете сравнить ее со значимостью грамотности?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я за стремление к совершенству. Как у Чехова, что человек во всем должен быть прекрасен. Спасаете ли вы жизни, строите ли дома, пишите ли программы, будьте грамотны. Не надо выторговывать оправдания тому, что кто-то пишет "девченка". Стремитесь быть всесторонне развитыми.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты сама и написала, почему люди часто реагируют негативно на коррекцию их ошибок — потому что вы (граммарнаци) делаете это это часто в насмешливой форме, часто попутно оскорбляя.

Из-за этого складывается мнение, что вам важна не красота русского языка, а желание почесать собственное эго.

Сам живу заграницей и из-за этого стараюсь писать хорошо, но даже тут находятся люди, которые доёбываются до мелких ошибок. Самое смешное это то, что они часто доёбываются до простых очепяток и при этом сами неграмотны. Какой-то пиздец и сюрреализм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы спорите со мной вещах, в которых разбираюсь я и не разбираетесь Вы, то не "занижаю". Дело в сфере. Чтобы понять этот вопрос, надо кое-что понимать минимум в генетике, в физиологии и в биохимии. Такие знания с нуля не получают.

К реальным вещам? Все, что имеет последствия и физическое воплощение. Я Вам расскажу одну историю. Как-то раз довелось мне попасть в кардиологию. Только два русских пациента, 90 процентов персонала на русском, естественно, не говорит. Но это к слову, так как речь пойдет об одном мужчине (как раз таки русском). Вы знаете, он искренне благодарил санитарку за помощь подняться. Просто за то, что ему помогли сесть. А ведь это действительно мелочь. Вот это и есть реальные вещи. Те, которые что-то значат. А что прозойдет, если кто-то напишет слово через о/е, не поставит запятую? Кучка граммар-наци получат обострение хронической анальной боли с воспалением и кровотечением?

А кто говорит про "без языка"? Вы сами непонятно куда уже заходите, даже не понимая того, что я ничего против знаний языков ни разу не сказал. Я говорил про отсутствие необходимости идеального знания грамматики. Зачем Вы раз за разом выдумываете для себя что-то, а потом сами же из-за этого переживаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я не переживаю, у меня крепкие нервы, стабильный вес и хорошее чувство юмора. Вы, значит, еще и ярый материалист?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете, что невежество и необразованность проявляли в разговоре только Вы. Чему доказательством является и последнее Ваше сообщение. Вы говорите о том, в чем не разбираетесь, приводите совершенно неуместные сравнения. Я уже, вроде, говорил Вам о том, что с подобными вещами Вы можете обращаться к другим любителям языка. Прочитайте все то, что Вы написали в кавычках, и это охарактеризует все, что Вы писали ранее. Сами придумали, сами расстроились, но виноваты все остальные вокруг.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем Вы сами ввязались в разговор о грамотности, если она для Вас не имеет никакой ценности? И Вы сами не продемонстрировали никаких выдающихся знаний, которыми так кичитесь. Обычный технарь или около того, который любит показырять своим образованием. Только кроме теории из книжек и уст преподавателей Вы, сюдя по всему, ничем не владеете.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прочитайте комментарий, к которому оставлено сообщение. Это удаление от темы?

Вы ходили в школу: Вы там очень хорошо учились? И это программа даже близко не способна учесть особенности всех детей.

Если люди перестанут грамотно писать - язык не вымрет. Даже если всю грамматику забудут. Вымирали языки и поважнее. Латынь, например. Которая сейчас все равно имеет большее значение, чем русский язык.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И это, по-вашему, повод каверкать свой язык? Знаете, в чем печаль? Что такое отношение не только к родной речи в наше время. Вы - отвратительный пример равнодушия. "Че писать-то грамотно, русский - говноязык, не то что латынь. Че? Свалки нельзя устраивать на пустыре? Брехня, вон земли скока в стране, не убудет!" Фу на Вас.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мда. Говорить с Вами бесполезно. Лингвист головного мозга? Хотя, ответ не требуется.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я экономист.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я извиняюсь, но много говна было вылито из-за того, что автор комментария поставил минус из-за одной буквочки. Ладно бы весь пост был усеян ошибками, да нет же. Сейчас человеку даже ошибиться нельзя... И явно не стоит засырать комментарии своими "значущими" поправками, без которых мы не проживем... Лучше бы человеческие качества автора поста обсудили...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый сам решает, как ему оценивать посты, тут мы ничего поделать не можем. Еще раз повторю, не его "Несмияна" побудила меня тут писать о грамотности, а обсуждение ошибки.

Автор поста оценил этот комментарий

Они почему-то не учитывают самого факта того, что мозг у людей разный. И не могут понять, что каждый человек чего-то не знает. Но имеющиеся у них навыки считают абсолютно верными и наиболее значимыми. Вот такой странный подход у фанатов грамотности и у "яжинженеров" - всех представителей околоинженерных и инженерных специальностей. На практике хорошо уже, если они хотя бы в своей сфере разбираются, говорить о чем-то кроме даже не стоит. Но считают что "знают". Что перед ними открыты все тайны вселенной, и они вознеслись, постигнув тайны мироздания. Странные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять, дорогой специалист по мозгам, Вы лезете в дебри, все дальше и дальше удаляясь от темы. Мы все ходили в школу, получали обязательное образование по усредненной программе, которая учитывала разные особенности обучения у детей. И знать эту программу — это нормально, это не подвиг. Одно дело, не знать, что такое ряды Тейлора, а совсем другое не уметь возводить число в степень. Так же и с русским языком, правила которого изучаются в школе.
Мой пост не несет цели кого-то обидеть, я прошу уделить внимание тому, как мы стали писать, и не давать себе поблажек в этом отношении. Я редко указываю на встречающиеся ошибки, решив просто высказаться в посте, потому что мне не все равно. В тот момент, когда нам станет все равно, мы и просрем наш язык.
показать ответы
Жаба без жабо
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу безграмотных уёбков всё в принципе понятно и так, автор ничего нового не сказал. Эти пидорасы мало того, что сами писать нормально не умеют, ещё и кичатся этим. Охуевшие, что сказать. А проистекает это из чего? Да из того, что у нас в обществе критика воспринимается исключительно через жопу... Ладно, тут всё уже многократно сказано. Не за тем пишу.

Автор, обращаюсь к вам! С какого перепоя вы увидели русский одним из сложнейших языков мира? На шкале он посередине и чуть тяготеет в сторону "трудного". Причём сложность эта подсчитана не для какого-то там сферического человека в вакууме, а для англоязычного обучающегося, следовательно, для нас это ещё проще - мы при виде кириллицы в обморок не падаем.

Как уж вы красоту определили, я сказать не могу, ибо это понятие принципиально неизмеримо-непознаваемое, конечно... Хотя тут уж ладно. Чего бы не похвалить? Я лично только "за".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливое возмущение! Чего это ТС выпендривается и прикрашивает то, на чем мы тут все разговариваем. Это ж всего лишь русский! Но ТС еще и диплом переводчика по английскому и имеет, и взяла на вооружение фразу И. Гёте: "Кто не знает иностранных языков, тот ничего не смыслит и в своем родном языке."


По-нашему, по-простому, все познается в сравнении. И вот сравнила я самый популярный в мире язык с нашим родным, и пришло мне откровение, что красив русский язык и сложен. Конечно, база для сравнения не впечатляющая, но я еще не старая, еще языков поучу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это скорее перфекционизм, нежели следствие больших объемов прочитанного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Перфекционизм - это когда "у тебя ник без пробелов, обожекакбесит".

Никогда не болела перфекционизмом, так что Вы ошибаетесь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, ты победил. Ты прав, я виноват. Ты президент мира. Я согласен. Только отстань от меня. Доказывай свою правоту таким же как ты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так Вы сами все продолжаете мне писать, хотя уже дважды утверждали, что говорить со мной не о чем. Это, наверное, все мой животный магнетизм, Вы никак не можете перестать мне писать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, думаете каждый должен знать язык на отлично? В странном мире вы живёте. Удачи, мне не о чем разговаривать с настолько гуманитарием головного мозга.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уже это говорили, милый диагност по комментариям и постам.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Язык - это инструмент. Инструмент, с помощью которого я общаюсь с людьми. Вы изучаете отвертку перед тем, как вкрутить болт? Вы изучаете компьютер, перед тем, как смотреть смишнявки? Вы изучаете работу лампочки, перед тем как включить свет?
Я и другие пользуемся языком так, как нам необходимо. Мне не нужно быть лингвистом, чтобы подчинённому донести, что и как сделать. Если нужно будет написать все без ошибки, например в документах, то мне помогут такие как вы. Ну или на крайняк Макрософт Ворд.

Знания всех закоулков языка нужны программисту не более чем законы Кирхгофа экономисту. Как бы сказал мой знакомый банщик "выебывайся, выебывайся, только ты все равно голый".
Вам нужна математика, только чтобы 2+2 сложить, поэтому Вы не изучаете ее дальше.
Мне нужен язык, чтобы боле-менее понятно обьяснить что я хочу. Поэтому мне ни в коем разе не интересно заучивать "кос-кас, бер-бир, мак-мок, коммюнике и прочее". Я пишу по наитию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз, оправдывайте себя, как хотите. Зачем Вы тут торгуетесь? Думаете, что знание математики избавляет Вас от необходимости знания русского языка? Очень наивно и по-детски.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, верните точки над ё )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, уже не раз в комментариях писали, что вполне допустимо отсутствие этой буквы в письменной речи, если не искажается смысл. Но если Вам так не хватает, то держите: "Уёбывайте".
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но, когда в начале предложения стоит "однако" после него не ставят запятую. В остальных случаях обособляется.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо! Здесь, видимо, пробел.

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с Вами согласен, ибо сам люто ратую за грамотность и часто жертвую рейтингом ради этого.

У меня давно идея созрела: почему бы не запилить, например, ежемесячный список наиболее уродливых и очевидных ошибок пикабушников с указанием и  ссылкой на авторов "шедевров"?

Вроде рейтинга.

Это пока идея, что Вы на это скажете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, так нельзя. Хорошая идея показывать примеры ошибок, которые Вам встречаются, и объяснять, как правильно, но никак нельзя деанонить авторов ошибок. Это только увеличит поток неприязни в сторону Граммар-наци, и люди нарочно начнут писать с ошибками и провоцировать бугурт.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества