О честности в политике⁠⁠

Два дня назад я написал небольшую статью "Доктрина Путина", опубликованную в сообществе "Политика".
И сколько же там появилось критических комментариев, в том числе, и нецензурных!
А сообщество "Политика" перекинуло статью в общую ленту Пикабу. Ну, да Бог с ними.
Подоплекой большинства из комментариев был вопрос о честности политика.
Представляю читателям статью о том, что такое политик и как он должен быть связан с этой самой честностью.

Во власти не может быть честных людей в общепринятом понимании. Вот только важно, как и во имя чего используются властными структурами не всегда "благородные" методы управления. Вспомним, к примеру, Сталина в двадцатые годы 20-го века. Он мог быть благородным чистоплюем, как многие другие "благородные" и честные люди и гордо обличать тех, которые в последние годы жизни Ленина приобрели огромную власть в стране.
Чем бы это закончилось? Его бы, как и всех других подобных идиотов просто расстреляли. И все. А власть и дальше оставалась бы в руках Троцкого и его подельников.
Вместо этого Иосиф Виссарионович ведет себя как "подлец". Втирается в доверие к Каменеву, Зиновьеву, Бухарину и прочим "товарищам". А потом с их помощью убирает Троцкого. А потом он, очень нехороший человек убирает и этих своих "друзей".
Подло? Подло! Достойно чистоплюя? Нет, конечно! Честный человек так бы не поступил. Он бы на месте Сталина лучше благородно помер. Но, для страны и нашего народа Сталин сделал невозможное - сумел обыграть команду, которая захватила все ключевые посты в системе. И начал возрождать страну.

Возьмем теперь Путина и 1998 год. Кому тогда принадлежала власть? Пьяному алкоголику Ельцину? Или людям, которые контролировали все СМИ? Все телеканалы, все газеты и радиостанции были в руках двух олигархов: Березовского и Гусинского.
А что такое выборы? Это агитация через СМИ. Как прийти к власти, не имея доступа к СМИ? Никак.
На самом деле не только СМИ, но и многие структуры контролировались олигархами: правительство, Дума, «культура», «интеллигенция», МВД, суды, и многое другое.
Показателен пример генпрокурора Скуратова, – как быстро его убрали, когда он начал говорить «правду». Ну и как, будучи честным, прийти к власти в такой ситуации? Кто о тебе узнает без денег и СМИ? Кто проголосует? Как решить такую задачу, будучи честным? Никак.
А решение есть, и только такое:
Сначала рассорить двух основных олигархов между собой. Далее, выбрать более сильного и с его помощью прийти к власти. После чего уничтожить проигравшего. А следующая задача — уничтожить своего «благодетеля», который помог прийти к власти. Именно так все Путин и его команда и сделали! С помощью первого и второго каналов Березовский его раскрутил по всей стране — как, в частности, он там на самолетах летает и бандитов в «сортирах мочит».
Далее слепили партию «Единство» из разношерстной публики и ее тоже прогнали через СМИ.
В итоге Путин стал президентом. После чего Гусинский тут же сбежал в Израиль.
И тут Березовский возомнил себя хозяином страны, главным кукловодом. Ведь он был уверен, что Путин его кукла. Мало того, у олигарха наверняка был какой-то компромат на будущего президента, ему же нужны были какие-то гарантии. Но, в итоге Путин и его переиграл. Не сам, конечно, а, в том числе, и с помощью других олигархов, которые также страдали от наглости Бориса Абрамовича.
Вот такой подлец Путин — вот такие у него грязные руки! Человека, который, по сути, посадил его на трон — чуть не убил, тот еле успел свалить в Лондон. Честный ли он после этого человек? Думаю нет. Плохо ли это для страны и для политики? Нет. Политик и должен быть хитрованом, иначе его сожрут другие, более хитрые настоящие негодяи.

Совсем честных людей во власти нет и быть не может. Но, на самом деле нужно отделять воро́в от во́ров. И по делам выделять действительных подлецов и прохиндеев
Во власти не бывает честных людей. Это верно. Потому что абсолютно честные люди - самые беспомощные и бесполезные существа на планете, во всяком случае, во власти им делать нечего. Потому что такого честного человека всегда легко переиграет более хитрый и нечестный, который и захватит власть. Может быть даже неявно, а скрытно будет управлять, что еще хуже. И в результате править будет нечестный, а отвечать за все - честный. Такое тоже бывало и не раз в нашей истории.

Нельзя на таких постах находиться простачкам и дурачкам. Так что лозунг про честных людей во власти такой же тупой, как и всеобщее равенство. Звучит красиво, а на деле — утопия. Правитель должен быть честным перед историей, перед страной и народом.
Такова политика - грязная стерва. Но другой в современном мире нет, да и прежде тоже не было никогда.