Нужна помощь с диагностикой неисправности⁠⁠

домыл плату - реакция нулевая - 20 секунд стоит на 0, потом растет линейно до 4 В и стопорится. Ну хотя бы не доломал)

реакция на 4 В в схему прибора адекватная тому что с фототрубки должно приходить 0,2 В - 20 секунд на 0, уходит в зашкал и там и остается. Думаю где взять источник на 0,2 В.

Попробую срисовать плату, может пока буду разбираться что и где там стоит, пойму как 0,2 В с фототрубки превращаются в 2-4 В дальше по схеме. Или кто-то объяснит)

Схема, естественно, является ИС изготовителя, так что - "нет, конечно".

Не совсем понял как реостатом сымитировать работу прибора, но попробую перечитать позже. Возможно получится подключить мультиметр в разрыв цепи детектора и запустив анализ отметить падение тока, даже если показания будут выше 4 В. Большие показания (слава богу) не мешают его запуску. Или не то?

Пока фото делал обнаружил под компараторами пятна от промывного раствора (с бихроматом и азоткой) - вооружился дистиллятом, зубочистками и ватными палками, выписал под это дело спирт и занимаюсь.

Максимальное значение по напряжению прибор показывает при минимальной загрязненности (при максимальном токе в цепи фототрубки). Если загрязненность увеличивается, то ток снижается, прибор показывает уменьшение напряжения.

А сейчас напряжение в режиме ожидания убегает выше предельно допустимых значений и там держится, даже если лампу выдернуть из цепи питания или отключить физически детектор.

Доброго времени суток. Понимаю что дистанционный ремонт это лишняя головная боль, но может быть кому-то интересно, поэтому спросил. КОму не интересно, наверное, и помогать не будет. Добавил фото платы в основной пост. Географически это Владивосток. Анализируем поток воздуха, получаемый в ходе продувки атмосферного воздуха через слой жидкости, содержащий ртуть, которую перед этим восстановили хлоридом олова (т.н. метод холодного пара)

Прибор сопряжен с компьютером и показания записывают именно с ПО. Экран тоже есть, но что он показывает, это пока для меня загадка. Есть 2 лампы. Правая - контроль - светится когда значения передаваемые на ПК больше 2 В. Левая - измерение - мигает когда идет работа прибора.

Максимум у него должен быть в режиме когда кювета чистая. Как только в системе есть ртуть, она поглощает излучение от ртутной лампы и световой поток падает. Прибор в реальном времени это должен отслеживать. Время нахождения максимального количества испарившейся ртути в кювете около 2 секунд.

Сейчас фактически прибор в режиме ожидания начала анализа зашкаливает и даже если всю кювету залить ртутью (перекрыть бумажкой фототрубку) он будет показывать максимальное значение (как если бы в кювете не было бы ничего). Раньше через минуту показания стабилизировались на ~2,5 В. Если его поймать пока показания не зашкалили и разомкнуть цепь фототрубки где-то за минуту показания упадут до 0, а должны секунды на 2-3.

На аноде сейчас или 0,2 или 0,18 В (в зависимости от переполюсовки лампы)

Если она не работает, возможно значение приведено к нулю программно.

Вряд ли, так как при "низком сигнале" на ПК - запуск анализа невозможен и из ПО и с кнопки на приборе

А вот если деградировала, тогда как? Есть тест источника как в спектрометрах? Что там может быть в качестве источника.

Дейтериевая лампа, ртутная лампа, вольфрамовая лампа, светодиод.

Там стоит ртутная лампа Philips TUV 4W. Теста источника нет, но есть возможность переполюсовки лампы. Мы раз в месяц меняем полюса для равномерной выработки ресурса. Сейчас проверил. Равномерность относительная(. На одном режиме ток в цепи фототрубки ~0.2, в другом ~0,18 В. Питание на нее около 160 В приходит с какого-то из выводов трансформатора ТП-12-0116

Всё кроме светодиода имеет крайне ограниченный рабочий ресурс. При этом визуально лампа может что-то излучать, но спектральные характеристики будут случайными.

Найдите способ проверить спектр излучения или поставьте для проверки гарантированно рабочую лампу. Внезапно деградировавший фотодиод гораздо менее вероятен, чем деградировавший источник, особенно газоразрядный.

Если бы дело было в деградации лампы (окончательно внезапной за две недели простоя) то фототрубка не давала бы ток совсем. Сейчас проверил. Когда на неё свет от лампы не попадает - ток в цепи 0 В. Значит прибор каким-то образом переводит ток в цепи фототрубки в больший вольтаж и как только его только показания превышают 2 В, понимает, что можно работать. А при 4+ В уходит в защиту и оттуда уже не выходит. Мне кажется лампа работает и тут не при чем.

Вопрос можно ли воткнуть в цепь реостат или просто дать меньше 160 В, чтобы проверить будет ли прибор зашкаливать при меньшем свечении лампы попробую сегодня решить.

Лампу новую тоже поищу в городе. Цена, вроде, доступная и применение бытовое у нее есть.

Если лампа не работает, прибор показывает 0. Если бы лампа деградировала, то световой поток был бы меньше. Больше излучения может быть если больше питания стало приходить. Сегодня замерю питание на лампе и посмотрю откуда оно идет - от сети или от трансформатора. Спасибо за направление поиска.

«Эксперимент с бумажкой» был. Фотоприемник вынимал, когда на него попадает меньше света (и прибор не зашкалил) то показания потихоньку снижаются. Если в этом случае совсем цепь разорвать, то тоже снижается, но чуть быстрее ( с 3 В до 0 за минуту). А до этого время отклика на уменьшение проходящего света было около секунды

И я совсем не понимаю почему сигнал зашкаливает. Ток в цепи 0,2 В, как в итоге набирается 4 и почему раньше выходил на плато сигнал, а теперь нет это по компоновке платы может быть понятно?

А что не так? Сообщество по ремонту. Я же не прошу дистанционный запуск с сигналки после замены аккумулятора мне настроить

Насос качает, лампа горит, фотоприемник выдает сигнал выше чем обычно - точно не пыльный. Насчет напряжения, спасибо, буду думать.