Сегодня поговорил с рабочими у подъезда, которые устанавливают пандус. Это стекло внизу для того, чтобы ты видел колясочника, не ударить его дверью
раскрыть ветку (52)
Что мешало двери иметь нормальное отверстие, чтобы видеть не только колясочников, детей и карликов?
раскрыть ветку (39)
По хорошему так и должно быть. Глухие двери - хуйня, надо ставить со стеклом.
А по конкретно здесь - они на уши лапшу вешают, всё что я вижу с таким же окошечком - окошечко на уровне глаз. https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%...
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (10)
Это сарказм такой тонкий, как охуенно тонкий лёд? О_о
А вообще пока искал, понял что половина фоток ведёт на этот пост https://tema.livejournal.com/1687654.html
Как я его блин пропустил вообще. Давно замечал что у нас есть иногда дома, с окошками в двери, и так намного лучше.
раскрыть ветку (9)
Вот у нас раньше в 9вите этажке были обычные деревянные двери со стеклянными вставками. Но в начале 2000хтысячных кому-то стрела попала в колено в голову, и все двери поменяли на уёбищные цельнометаллические окрашенные то в серый, то в калокоричневый не пропускающие ни бомжей, ни свет, ни звук, ни воздух куски металлического говна. Домофоны в которых вот уже лет 20 не модернизируется - работает, знач, и так сойдёт. И похуй, что он постоянно то ломается, то глючит. Деньги же плотются за него (аж 30 рублей в месяц с хаты).
А главное, сразу стало красиво как везде. Грязнокирпичная высотка, дворы без газонов, серое небо и обмазаные калом двери. Пейздато.
раскрыть ветку (8)
Это не стрела попала. Погугли "Москва Волгодонск 1999" - с того момента у нас вся страна и "замуровалась" уебищными стальными дверями.
в таком случае стекло должно быть бронированным (иначе разнесут нахер), а это сильно дороже
раскрыть ветку (17)
Почему в кафе не бьют, а в подъезде разобьют? Я вообще наткнулся на пост, он на два коммента ниже, где про это пишут.
раскрыть ветку (16)
В 2014 году строил я дом, кирпичная девятиэтажка на 3 подъезда. Вход в подъезды обрамлялся стеклянными панелями, а сами двери в подъезд делались наподобие офисных или кафешных - практически полностью стеклянные. Сдал я его в декабре 14 года, заселять людей в дом начали весной, а уже через пару месяцев остатки стеклянного обрамления заменили на серый керамогранит, а разъёбанные напрочь двери - на металлические. Потому что в кафе и офисах стоит сигнализация и есть охрана - а значит, имеется неиллюзорный шанс отхватить пиздюлей. В подъезде такой шанс невелик.
раскрыть ветку (8)
хер знает, видел неоднократно дома постройки нулевых годов и позже, где ставили тупо стеклопакетные двери и ничего, никто их не разбивал.
Но камеры там сразу стояли, возможно в этом дело.
раскрыть ветку (5)
Нормальный. Центр города, жилье не эконом-класса. От идиотов это не уберегает, если только территория не огорожена и не под охраной.
раскрыть ветку (4)
Блин, как во времена моего детства эти стёкла не били, ума не приложу! Камер не было, райончик был так себе...
ещё комментарии
В кафе есть ОДИН собственник, который следит за своим имуществом и за разбитое стекло порвет любого нахрен. А дверь в парадную - это собственность от пяти до сотни-другой собственников квартир. Здесь включается эффект толпы, люди перекладывают ответственность на других или на управляющую компанию - а по итогу стекла будут выбиты постоянно. Поэтому всё общее имущество МКД: двери, почтовые ящики, лифты должно быть максимально вандалоустойчивым, из толстенного металла. Вспомните советские детские площадки на улице: они не случайно сделаны из толстенного чугуния, поэтому дошли до наших дней
раскрыть ветку (5)
Почему тогда окна в подъезде не бьют? Почему в тех домах, где двери стеклянные, или хотя бы подъезды стеклянные, не разбито всё на свете?
Вообще, мне кажется, у нас сейчас понимание что "обязательно разобьют" оно немного... устаревшее. Да и что может сделать такого владелец бизнеса, чего не может сделать УК, которая тоже несёт ответственность за двери?
раскрыть ветку (1)
Дайте угадаю, вы из Москвы, Спб или крупного города миллионника? Я же не против, чтобы парадные выглядели по-современному, но "не мы такие - жизнь такая". Интеллектуальное большинство населения такое, что несут всё, что плохо прикручено, шатают всё, что шатается, ломают, всё что ломается. Просто надо относиться к этому как к данности, как к явлению природы и действовать исходя из этого.
Ну ерунда, на самом деле. Собственник не будет стоять у двери и блять смотреть как каждый открывает дверь и не хлопает ли.
А за установку дверей "из толстенного металла" в исторические здания по рукам бы блять давал.
Только деревянные! Соответствующие общему архитектурному стилю.
И сразу отвечу на вопрос что деревянные двери не долговечны - хуй.
В нашей компании во многих офисах установлены подобные двери. Эксплуатация серьезная - постоянный поток людей. Так вот реставрация требуется от силы раз в несколько лет. И то, это замена петель и нанесение защитного лака.
А за установку дверей "из толстенного металла" в исторические здания по рукам бы блять давал.
Только деревянные! Соответствующие общему архитектурному стилю.
И сразу отвечу на вопрос что деревянные двери не долговечны - хуй.
В нашей компании во многих офисах установлены подобные двери. Эксплуатация серьезная - постоянный поток людей. Так вот реставрация требуется от силы раз в несколько лет. И то, это замена петель и нанесение защитного лака.
раскрыть ветку (2)
Не доросла эта страна еще до этого. О чем можно говорить, какие двери, когда на исторических зданиях висят кондиционеры, в каждом помещении ставятся разные окна. Когда жрать нечего, о высоком не думают.
раскрыть ветку (1)
когда жрать есть чего, некоторые о высоком тоже не думают. Многим просто похуй, причем они еще и открыто смеются над теми, кому не нравятся кондеи на фасаде или стеклопакеты, не соответствующие оригинальной расстекловке окна.
Не раз слышал такие разговоры от владельцев небольших, но вроде бы доходных контор - мол, охуели совсем со своей архитектурой, мешают нормальным пацанам кондей поставить так, как хочется, а не так, как положено.
В СП по обеспечению доступа инвалидов написано: "В полотнах наружных дверей, доступных для маломобильных групп населения, следует предусматривать смотровые панели, заполненные прозрачным и ударопрочным материалом, нижняя часть которых должна располагаться в пределах от 0,5 до 1,2 м от уровня пола". Так вот, что, если неопытный проектировщик подумал, что вся панель должна быть в этих пределах? Там навскидку примерно от 0,5 до 1,2 м вся панель и есть
А то есть если обычный человек стоять будет, вы по его ногам не определите, что он за дверью находиться?
Да как ты увидишь если глаза не на коленках .Пипец у них отмазка.Тогда бы уже окно на всю длину сделали .
Ну, да, логично, колясочник будет стоят под дверью безуспешно пытаясь дотянуться до кнопок домофона...
раскрыть ветку (1)
Какая то спорная ситуация, с одной стороны окно и ручка внизу, а это как бы намёк на лёгкую доступность колясочникам.
Но с другой стороны столько петель и ручка двери ниже нормального уровня для стоячего человека. Ощущение такое что на заводе косяк допустили при изготовлении или проектировании.
раскрыть ветку (1)
Ну, да, логично, колясочник будет стоят под дверью безуспешно пытаясь дотянуться до кнопок домофона...