Новогодние бенчмарки компьютеров Эльбрус⁠⁠

ну я просто с однокурсником спорил, он полковник ФСБ,  искренне верит, что эльбрус и ноуты на его архитектуре имеют все основания для использования в госструктурах и стоимость оправдана для этих ТТХ

собственно мне лень гуглить, думал тут кто даст ответ, придется вместо этого жахнуть и спать лечь

А зачем такое воякам? Приказ невозможно предсказать :-))

Эльбрус не адаптирован под питон? Или нет компилятора питона, адаптированного под Эльбрус?

А чего картинки без текста выводов?

Как мы знаем, Эльбрус имеет VLIW архитектуру, у которой повышение производительности достигается путём оптимизации компилируемого кода (Эльбрус имеет явный параллелизм). Также у Эльбруса нет предсказателя переходов и переупорядочивания инструкций (снова всё явно задаётся компилятором).

Следует:

- Компилируемые программы на C/C++ (возможно, другие) будут иметь хорошую производительность. Это достигается патчами участков кода, где нужно оптимизировать производительность и умным компилятором LCC (eLbrus C Compiler).

- Языки с JIT-трансляцией (Java, JavaScript, C# Mono) будут иметь среднюю производительность. Здесь оптимизируют саму среду исполнения. Возможно, также потребуется оптимизировать сами программы.

- Интерпретируемые языки (PHP, Python, Lua) будут иметь низкую производительность. Но оптимизация среды выполнения позволит поднять до среднего уровня.

Другие способы:

- Доработка компилятора LCC.

- Архитектурно-специфические доработки в самой ОС.

- Улучшать архитектуру Эльбрус:

- Поднимать частоту

- Добавить предсказатель и т.д.

Непонятно что цифры обозначают. С цветами таже фигня - зеленое не созрело, красное можно жрать?

Я надеюсь, эльбрусы вы не на x86 софте тестировали? Оо