Нохчи - народ Ноя
Нохчи - народ Ноя, значит язык чеченцев самый древний язык
на земле.Если при жизни Ноя не было других языков и если чеченс-
кий (вайнахский) язык - это язык Ноя то имя Ноя должно что то значи-
ть в чеченском языке. Имя Ной - это греческий вариант, в оригинале
в Библии на древнееврейском это имя пишется - Ноах, а в Коране
- Нух. Самонозвание чеченцев - "нохчи" значит скорее всего, на
самом деле Ноя звали Нох. Если бы слово "нох" было в чеченском
языке тогда бы это было веским доказательством в пользу этой
теории. Если теперь вспомнить что в чеченском
языке действительно есть слово "нох" означающее самую древнюю
разновидность плуга, - деревянный плуг, то последние сомнения у
любого чеченца должны бы отпасть ( даже если не знать данных
археологии, антропологии, и лингвистики подтверждающих эту
теорию). Но тут приходят такие мысли - а может самонозвание
чеченцев идёт не от имени Ноя, а просто от слова "нох", в его
прямом значении.
Вообще вышеприведённые факты, большинству известны на
сегодняшний день. Но не все наверное знают что Библия подтве-
рждает чеченское значение имени Ноя.
Библия, Книга Бытия, глава 5, стих 29.
" И нарёк ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и
в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял
Господь."
Можно было бы успокоится на этом , но не дают покоя некоторые
вопросы. Во-первых, что значит приставка "чи" в самоназвании
чеченцев? Во-вторых если "нох" это плуг то получается что отец
Ноя дал сыну имя "плуг", согласитесь звучит как-то не очень красиво.
Возможно на два эти вопроса есть один ответ.
Просто никакой приставки "чи" несуществует.
В слове "нохчи" - "и", звучит также как в словах
"гуьржи" - грузины, или "суьйли" - дагестанцы, или
"hири" - осетины, или оьрси - русские.
Может быть вся загадочность этой приставки заключается просто
в изначально неправильной постановке вопроса? Ведь невозможно
найти правильный ответ - на неправильно поставленный вопрос.
В чеченском языке есть слова с суффиксом "ч", например "пондарч".
Здесь "пондар" это музыкальный инструмент, а "пондарч" - это
профессиональный музыкант играющий на этом инструменте. Или
слово "говзанч", "говзал" это "умелость" , а "говзанч" - умелец.
"Хазанч"; здесь "хазна" - казна, а "хазанч" - казначей. Система
налицо - при добавлении к слову означаещему инструмент, или
понятие связанное с человеческой деятельностью - суффикса "ч",
образуется слово означающее профессию. Слово "нох" это то же
инструмент, но сегодня "плужник" звучит по-чеченски как
"нахархо". Действительно в современном чеченском языке
для образования слов означающих профессию
в большинстве случаев используется суффикс "х".
Но это не аргумент против, а скорее аргумент за.То что два
способа словообразования сосуществуют, при этом первый
малораспространён в отличии от второго, это указывает на
архаичность, древность первого способа. Тогда получается
что во времена Ноя "плужник" звучало бы как "нохач", "нохч"
"нохчо", и можно предположить что на самом деле Ноя звали
не Нох, а Нохч или Нохчо. Ещё один аргумен в пользу этого
это то что в чеченских преданиях в качестве прародителя чеченцев
называется не Нох, а Нохчо и если на самом деле чеченского
прародителя звали Нох, то возникает неувязка; а кто же в таком
случае Нохчо?
Если представить что на одной чаше весов лежит слово Нох, а на
другой Нохчо, то на чашу со словом Нохчо можно положить
следующие аргументы;
1. Чисто лингвистически это вполне допустимо.
2. Отцу гораздо предпочтительнее было бы назвать сына "плужником",
то есть Нохчо , чем "плугом", то есть Нох.То есть ,если рассуждать
логически, это гораздо предпочтительней.
3. Это снимает вопрос о частице "чи", если прародителя звали
Нохч или Нохчо, то ясно почему чеченцы называют себя "нохчи"
или "нохчой".
4. Это подтверждает чеченские предания о прародителе Нохчо и
объединяет их с Ноем.
Какой аргумент можно положить на другую чашу весов? По моему
есть только один, - нигде ни в каких других источниках нет ни одного
намёка на присутствие в имени Ноя буквы "ч".Но этот единственный
аргумент в пользу Ноха превращается в пятый аргумент в пользу
Нохчо.
В арабском языке нет буквы "ч" значит нет её и в древнееврейском
и других семитских языках, не сохранившихся до наших дней.
О пророке Ное люди знают из священных писаний,
а священные писания записаны на семитских языках в основном.
Поэтому ясно почему не сохранилась буква "ч" в имени Ноах, Нух,
Нахум.
Так что прародителем чеченцев действительно был пророк Ной(а.с.),
но на самом деле его звали НОХЧО.
Но знает только Аллах Всевышний, а мы же можем только предполагать.
У кого есть что сказать по этому поводу пишите на форум или по
адресу: sugaipovlecha@yahoo.com
NoHchI
01.05.2005, 00:05
Нохчи - народ Ноя, значит язык чеченцев самый древний язык
на земле.Если при жизни Ноя не было других языков и если чеченс-
кий (вайнахский) язык - это язык Ноя то имя Ноя должно что то значи-
ть в чеченском языке. Имя Ной - это греческий вариант, в оригинале
в Библии на древнееврейском это имя пишется - Ноах, а в Коране
- Нух. Самонозвание чеченцев - "нохчи" значит скорее всего, на
самом деле Ноя звали Нох. Если бы слово "нох" было в чеченском
языке тогда бы это было веским доказательством в пользу этой
теории. Если теперь вспомнить что в чеченском
языке действительно есть слово "нох" означающее самую древнюю
разновидность плуга, - деревянный плуг, то последние сомнения у
любого чеченца должны бы отпасть ( даже если не знать данных
археологии, антропологии, и лингвистики подтверждающих эту
теорию). Но тут приходят такие мысли - а может самонозвание
чеченцев идёт не от имени Ноя, а просто от слова "нох", в его
прямом значении.
Вообще вышеприведённые факты, большинству известны на
сегодняшний день. Но не все наверное знают что Библия подтве-
рждает чеченское значение имени Ноя.
Библия, Книга Бытия, глава 5, стих 29.
" И нарёк ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и
в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял
Господь."
Можно было бы успокоится на этом , но не дают покоя некоторые
вопросы. Во-первых, что значит приставка "чи" в самоназвании
чеченцев? Во-вторых если "нох" это плуг то получается что отец
Ноя дал сыну имя "плуг", согласитесь звучит как-то не очень красиво.
Возможно на два эти вопроса есть один ответ.
Просто никакой приставки "чи" несуществует.
В слове "нохчи" - "и", звучит также как в словах
"гуьржи" - грузины, или "суьйли" - дагестанцы, или
"hири" - осетины, или оьрси - русские.
Может быть вся загадочность этой приставки заключается просто
в изначально неправильной постановке вопроса? Ведь невозможно
найти правильный ответ - на неправильно поставленный вопрос.
В чеченском языке есть слова с суффиксом "ч", например "пондарч".
Здесь "пондар" это музыкальный инструмент, а "пондарч" - это
профессиональный музыкант играющий на этом инструменте. Или
слово "говзанч", "говзал" это "умелость" , а "говзанч" - умелец.
"Хазанч"; здесь "хазна" - казна, а "хазанч" - казначей. Система
налицо - при добавлении к слову означаещему инструмент, или
понятие связанное с человеческой деятельностью - суффикса "ч",
образуется слово означающее профессию. Слово "нох" это то же
инструмент, но сегодня "плужник" звучит по-чеченски как
"нахархо". Действительно в современном чеченском языке
для образования слов означающих профессию
в большинстве случаев используется суффикс "х".
Но это не аргумент против, а скорее аргумент за.То что два
способа словообразования сосуществуют, при этом первый
малораспространён в отличии от второго, это указывает на
архаичность, древность первого способа. Тогда получается
что во времена Ноя "плужник" звучало бы как "нохач", "нохч"
"нохчо", и можно предположить что на самом деле Ноя звали
не Нох, а Нохч или Нохчо. Ещё один аргумен в пользу этого
это то что в чеченских преданиях в качестве прародителя чеченцев
называется не Нох, а Нохчо и если на самом деле чеченского
прародителя звали Нох, то возникает неувязка; а кто же в таком
случае Нохчо?
Если представить что на одной чаше весов лежит слово Нох, а на
другой Нохчо, то на чашу со словом Нохчо можно положить
следующие аргументы;
1. Чисто лингвистически это вполне допустимо.
2. Отцу гораздо предпочтительнее было бы назвать сына "плужником",
то есть Нохчо , чем "плугом", то есть Нох.То есть ,если рассуждать
логически, это гораздо предпочтительней.
3. Это снимает вопрос о частице "чи", если прародителя звали
Нохч или Нохчо, то ясно почему чеченцы называют себя "нохчи"
или "нохчой".
4. Это подтверждает чеченские предания о прародителе Нохчо и
объединяет их с Ноем.
Какой аргумент можно положить на другую чашу весов? По моему
есть только один, - нигде ни в каких других источниках нет ни одного
намёка на присутствие в имени Ноя буквы "ч".Но этот единственный
аргумент в пользу Ноха превращается в пятый аргумент в пользу
Нохчо.
В арабском языке нет буквы "ч" значит нет её и в древнееврейском
и других семитских языках, не сохранившихся до наших дней.
О пророке Ное люди знают из священных писаний,
а священные писания записаны на семитских языках в основном.
Поэтому ясно почему не сохранилась буква "ч" в имени Ноах, Нух,
Нахум.
Так что прародителем чеченцев действительно был пророк Ной(а.с.),
но на самом деле его звали НОХЧО.
Но знает только Аллах Всевышний, а мы же можем только предполагать.
У кого есть что сказать по этому поводу пишите на форум или по
адресу: sugaipovlecha@yahoo.com
на земле.Если при жизни Ноя не было других языков и если чеченс-
кий (вайнахский) язык - это язык Ноя то имя Ноя должно что то значи-
ть в чеченском языке. Имя Ной - это греческий вариант, в оригинале
в Библии на древнееврейском это имя пишется - Ноах, а в Коране
- Нух. Самонозвание чеченцев - "нохчи" значит скорее всего, на
самом деле Ноя звали Нох. Если бы слово "нох" было в чеченском
языке тогда бы это было веским доказательством в пользу этой
теории. Если теперь вспомнить что в чеченском
языке действительно есть слово "нох" означающее самую древнюю
разновидность плуга, - деревянный плуг, то последние сомнения у
любого чеченца должны бы отпасть ( даже если не знать данных
археологии, антропологии, и лингвистики подтверждающих эту
теорию). Но тут приходят такие мысли - а может самонозвание
чеченцев идёт не от имени Ноя, а просто от слова "нох", в его
прямом значении.
Вообще вышеприведённые факты, большинству известны на
сегодняшний день. Но не все наверное знают что Библия подтве-
рждает чеченское значение имени Ноя.
Библия, Книга Бытия, глава 5, стих 29.
" И нарёк ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и
в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял
Господь."
Можно было бы успокоится на этом , но не дают покоя некоторые
вопросы. Во-первых, что значит приставка "чи" в самоназвании
чеченцев? Во-вторых если "нох" это плуг то получается что отец
Ноя дал сыну имя "плуг", согласитесь звучит как-то не очень красиво.
Возможно на два эти вопроса есть один ответ.
Просто никакой приставки "чи" несуществует.
В слове "нохчи" - "и", звучит также как в словах
"гуьржи" - грузины, или "суьйли" - дагестанцы, или
"hири" - осетины, или оьрси - русские.
Может быть вся загадочность этой приставки заключается просто
в изначально неправильной постановке вопроса? Ведь невозможно
найти правильный ответ - на неправильно поставленный вопрос.
В чеченском языке есть слова с суффиксом "ч", например "пондарч".
Здесь "пондар" это музыкальный инструмент, а "пондарч" - это
профессиональный музыкант играющий на этом инструменте. Или
слово "говзанч", "говзал" это "умелость" , а "говзанч" - умелец.
"Хазанч"; здесь "хазна" - казна, а "хазанч" - казначей. Система
налицо - при добавлении к слову означаещему инструмент, или
понятие связанное с человеческой деятельностью - суффикса "ч",
образуется слово означающее профессию. Слово "нох" это то же
инструмент, но сегодня "плужник" звучит по-чеченски как
"нахархо". Действительно в современном чеченском языке
для образования слов означающих профессию
в большинстве случаев используется суффикс "х".
Но это не аргумент против, а скорее аргумент за.То что два
способа словообразования сосуществуют, при этом первый
малораспространён в отличии от второго, это указывает на
архаичность, древность первого способа. Тогда получается
что во времена Ноя "плужник" звучало бы как "нохач", "нохч"
"нохчо", и можно предположить что на самом деле Ноя звали
не Нох, а Нохч или Нохчо. Ещё один аргумен в пользу этого
это то что в чеченских преданиях в качестве прародителя чеченцев
называется не Нох, а Нохчо и если на самом деле чеченского
прародителя звали Нох, то возникает неувязка; а кто же в таком
случае Нохчо?
Если представить что на одной чаше весов лежит слово Нох, а на
другой Нохчо, то на чашу со словом Нохчо можно положить
следующие аргументы;
1. Чисто лингвистически это вполне допустимо.
2. Отцу гораздо предпочтительнее было бы назвать сына "плужником",
то есть Нохчо , чем "плугом", то есть Нох.То есть ,если рассуждать
логически, это гораздо предпочтительней.
3. Это снимает вопрос о частице "чи", если прародителя звали
Нохч или Нохчо, то ясно почему чеченцы называют себя "нохчи"
или "нохчой".
4. Это подтверждает чеченские предания о прародителе Нохчо и
объединяет их с Ноем.
Какой аргумент можно положить на другую чашу весов? По моему
есть только один, - нигде ни в каких других источниках нет ни одного
намёка на присутствие в имени Ноя буквы "ч".Но этот единственный
аргумент в пользу Ноха превращается в пятый аргумент в пользу
Нохчо.
В арабском языке нет буквы "ч" значит нет её и в древнееврейском
и других семитских языках, не сохранившихся до наших дней.
О пророке Ное люди знают из священных писаний,
а священные писания записаны на семитских языках в основном.
Поэтому ясно почему не сохранилась буква "ч" в имени Ноах, Нух,
Нахум.
Так что прародителем чеченцев действительно был пророк Ной(а.с.),
но на самом деле его звали НОХЧО.
Но знает только Аллах Всевышний, а мы же можем только предполагать.
У кого есть что сказать по этому поводу пишите на форум или по
адресу: sugaipovlecha@yahoo.com
NoHchI
01.05.2005, 00:05
Нохчи - народ Ноя, значит язык чеченцев самый древний язык
на земле.Если при жизни Ноя не было других языков и если чеченс-
кий (вайнахский) язык - это язык Ноя то имя Ноя должно что то значи-
ть в чеченском языке. Имя Ной - это греческий вариант, в оригинале
в Библии на древнееврейском это имя пишется - Ноах, а в Коране
- Нух. Самонозвание чеченцев - "нохчи" значит скорее всего, на
самом деле Ноя звали Нох. Если бы слово "нох" было в чеченском
языке тогда бы это было веским доказательством в пользу этой
теории. Если теперь вспомнить что в чеченском
языке действительно есть слово "нох" означающее самую древнюю
разновидность плуга, - деревянный плуг, то последние сомнения у
любого чеченца должны бы отпасть ( даже если не знать данных
археологии, антропологии, и лингвистики подтверждающих эту
теорию). Но тут приходят такие мысли - а может самонозвание
чеченцев идёт не от имени Ноя, а просто от слова "нох", в его
прямом значении.
Вообще вышеприведённые факты, большинству известны на
сегодняшний день. Но не все наверное знают что Библия подтве-
рждает чеченское значение имени Ноя.
Библия, Книга Бытия, глава 5, стих 29.
" И нарёк ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и
в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял
Господь."
Можно было бы успокоится на этом , но не дают покоя некоторые
вопросы. Во-первых, что значит приставка "чи" в самоназвании
чеченцев? Во-вторых если "нох" это плуг то получается что отец
Ноя дал сыну имя "плуг", согласитесь звучит как-то не очень красиво.
Возможно на два эти вопроса есть один ответ.
Просто никакой приставки "чи" несуществует.
В слове "нохчи" - "и", звучит также как в словах
"гуьржи" - грузины, или "суьйли" - дагестанцы, или
"hири" - осетины, или оьрси - русские.
Может быть вся загадочность этой приставки заключается просто
в изначально неправильной постановке вопроса? Ведь невозможно
найти правильный ответ - на неправильно поставленный вопрос.
В чеченском языке есть слова с суффиксом "ч", например "пондарч".
Здесь "пондар" это музыкальный инструмент, а "пондарч" - это
профессиональный музыкант играющий на этом инструменте. Или
слово "говзанч", "говзал" это "умелость" , а "говзанч" - умелец.
"Хазанч"; здесь "хазна" - казна, а "хазанч" - казначей. Система
налицо - при добавлении к слову означаещему инструмент, или
понятие связанное с человеческой деятельностью - суффикса "ч",
образуется слово означающее профессию. Слово "нох" это то же
инструмент, но сегодня "плужник" звучит по-чеченски как
"нахархо". Действительно в современном чеченском языке
для образования слов означающих профессию
в большинстве случаев используется суффикс "х".
Но это не аргумент против, а скорее аргумент за.То что два
способа словообразования сосуществуют, при этом первый
малораспространён в отличии от второго, это указывает на
архаичность, древность первого способа. Тогда получается
что во времена Ноя "плужник" звучало бы как "нохач", "нохч"
"нохчо", и можно предположить что на самом деле Ноя звали
не Нох, а Нохч или Нохчо. Ещё один аргумен в пользу этого
это то что в чеченских преданиях в качестве прародителя чеченцев
называется не Нох, а Нохчо и если на самом деле чеченского
прародителя звали Нох, то возникает неувязка; а кто же в таком
случае Нохчо?
Если представить что на одной чаше весов лежит слово Нох, а на
другой Нохчо, то на чашу со словом Нохчо можно положить
следующие аргументы;
1. Чисто лингвистически это вполне допустимо.
2. Отцу гораздо предпочтительнее было бы назвать сына "плужником",
то есть Нохчо , чем "плугом", то есть Нох.То есть ,если рассуждать
логически, это гораздо предпочтительней.
3. Это снимает вопрос о частице "чи", если прародителя звали
Нохч или Нохчо, то ясно почему чеченцы называют себя "нохчи"
или "нохчой".
4. Это подтверждает чеченские предания о прародителе Нохчо и
объединяет их с Ноем.
Какой аргумент можно положить на другую чашу весов? По моему
есть только один, - нигде ни в каких других источниках нет ни одного
намёка на присутствие в имени Ноя буквы "ч".Но этот единственный
аргумент в пользу Ноха превращается в пятый аргумент в пользу
Нохчо.
В арабском языке нет буквы "ч" значит нет её и в древнееврейском
и других семитских языках, не сохранившихся до наших дней.
О пророке Ное люди знают из священных писаний,
а священные писания записаны на семитских языках в основном.
Поэтому ясно почему не сохранилась буква "ч" в имени Ноах, Нух,
Нахум.
Так что прародителем чеченцев действительно был пророк Ной(а.с.),
но на самом деле его звали НОХЧО.
Но знает только Аллах Всевышний, а мы же можем только предполагать.
У кого есть что сказать по этому поводу пишите на форум или по
адресу: sugaipovlecha@yahoo.com