Ничего не работает⁠⁠

Что такое "общественное производство"?

Ну видите ли, с развитием производства появилось разделение труда. И вот одни люди делают плуги, другие пашут, третьи выращивают скот, в итоге все из них питаются едой, взросшей на вспаханной земле, и едят выращенный скот, даже если они его не растили. И объединённые общим трудом они вместе создают общность, или же общество, производящее общество.

И что такое "подавляющее"?

значительно превосходящий, преобладающий в каком-либо отношении ◆ Остальные граждане (их, как можете заметить, подавляющее большинство) обращаются непосредственно в окошечко администратора. Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев», 1927 г. [НКРЯ] ◆ Этот историк силится доказать, что если б он и победил при Ватерлоо, то это бы нисколько не спасло его от окончательного разгрома в ту же кампанию, ввиду подавляющего численного превосходства сил коалиции. Ф. М. Достоевский, «Дневник писателя», 1877 г. [НКРЯ]

https://ru.wiktionary.org/wiki/подавляющий

И обоснование тезиса о том, что некое "право" закрепилось исходя из этого способа "общественного производства"?

Это уже чуть ли не аксиома, любой человек, который хоть немного знаком с правом знает, что право есть реакция. Законодательно трансплантация органов не была зарегулирована в законе, пока не появилась трансплантация органов и не стала массово. Сначала начали захватывать людей и заставлять работать на себя и только потом это закрепили в законе иначе быть и не может.

Только в конкретных признаках и показателях, верифицируемых объективно, не надо мне очередную порцию сочинений К. Маркса - я их читал, хоть не целиком (нафиг надо тратиться на графоманов 19 века).

Аахахха, ну я надеюсь Вы тоже будете предоставлять верифицируемые данные. Тем более в таком вопросе, как гуманитарные науки.

Я уже таким давно не занимаюсь, слишком много времени уходит, а на все статистические данные находится отмазка. И раз уж Вы говорите про "сочинения Маркса", то для Вас тезисы подкреплённые сухой статистикой - пустой звук.

Наличие рабовладения, работорговли наблюдается в самых разных обществах древности (и по сей день) в том числе с правовым регулированием рабства.

Где основание тезиса о том, что "общества строились на рабовладении"?

При том, что как рабовладение, так и наследственное владение участками земли было и до "нашей эры" и в период "феодализма" спокойно себе наблюдалось.

Ну так это Вы о праве, а я об экономике и производстве говорю.

Про "постепенную смену формаций" не надо гнать. Она такая "постепенная", что эти самые "формации" как лоскутное одеяло, переплетённые во времени и по планете Земля так, что если ты не уверовал в Учение Маркса, этих "формаций" и не наблюдаешь.

И тем более "неизбежности смен формаций".

Ахахаххахахах. Вот казалось бы с изменением технологий меняется производство и меняется то, как наше общество устроено. Вещь, которую образованному человеку не заметить просто не возможно. Стоило бы предположить: "А как ещё общество могло бы измениться?" - но вместо этого прагматичный человек, который смотрит только на верифицируемые данные просто верит, что изменения невозможны. Хотя вот данные, вот анализ, вот вывод. Но нет, общество навсегда останется таким. Рад, что Вы в демагогию не скатываетесь.

Уровень интеллекта напрямую связан с амбициями и стремлениями человека