Невъебенные аргументы⁠⁠

Тайная  кухня  следствия. Спорят  лет 40 назад  по пьянке 2 следака, оба довольно грамотны и подкованы как теоретически, так и практически.  Спор касается юридических тонкостей практической  квалификации  состава преступления на конкретном примере.  Юридические аргументы исчерпаны. И далее диалог примерно такой:

- Ну почему, блядь, тут состав такой-то?

- Да потому что!!! ДА ПОТОМУ ЧТО,  БЛЯДЬ!!!

- Эмоционально, но неубедительно. Конкретика будет?

-КАКАЯ ТЕБЕ НАХ ЕЩЕ  КОНКРЕТИКА, ТЫ ПРОСТО ДОЛБОЕБ, ДА  ПОТОМУ ТУТ СОСТАВ ТАКОЙ-ТО, ПОТОМУ ЧТО ЕБАНЫ В РОТ  И НУ ЕГО НАХУЙ!!!

-Понятно. Убедил, сука красноречивая. Вменяю по итогам дискуссии, но если ты ошибся, то литр с тебя. (P.S. - не ошибся)

PPS: Пикабу настоятельно предлагает тег "Политика", но политика тут точно ни при пизде и ни при шпаге, хотя может быть аналогия, что в политике дела решаются точно так же. А  насчет предложения Пикабу  "Корейская кухня" - посмеялся. Но иначе пост не публиковался.