3152

Несколько макрофоторафий

Хоботок бабочки:

Идеальный глаз:

Пыльца вербы:

Линза DVD-привода:

Считывающая\записывающая головка жесткого диска:

Головка стержня шариковой ручки:

Лига фотографов

69K постов34K подписчика

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
102
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расскажите хоть чем снято.

раскрыть ветку (89)
78
Автор поста оценил этот комментарий

как вариант...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Калоши от Nokia?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тапок же, ну. . .

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это просто на одном китайском заводе перепутали цеха и привезли комплектующие в один.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Искривление пространства продолжается!
226
Автор поста оценил этот комментарий
Снято на этот агрегат:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (83)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Как партизан, чесслово))) Интересный объектив, не хотите подробнее поделиться информацией о нем?

раскрыть ветку (67)
75
Автор поста оценил этот комментарий
Чукча не писатель ) Какой вопрос, такой ответ ) Тут соединены два объектива: спереди микроскопный Nikon CFI plan achromat 10x прикреплен через переходник к древнему телевику Nikkor 70-210мм. Вкупе они дают увеличение, сравнимое с простым микроскопом.
раскрыть ветку (66)
14
Автор поста оценил этот комментарий

И у вас он под рукой? В смысле, владеете этим добром? Есть еще интересные кадры?

раскрыть ветку (65)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, владею. Кадры есть, буду выкладывать. Фотографирую макро понемногу, т.к. это затратно по времени: на несколько кадров уходит практически весь день.
раскрыть ветку (64)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Весь день?! Почему? Подписался на всякий случай))

раскрыть ветку (61)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечаю по-порядку )

Весь день потому, что: надо собрать и установить весь этот агрегат. Надо нормально закрепить цель фотографирования. Надо настроить освещение. Для одного стека (фотографии) нужно сделать 100+ снимков. Потом их надо обработать (пакетно). Собрать стек. Отредактировать его. И после этого самый долгий процесс: редактирование финального изображения в фотошопе. Если бы вы видели изображение до редактирования... )))

раскрыть ветку (58)
25
Автор поста оценил этот комментарий

а покажите, пожалуйста, вышеупомянутое изображение до редактирования, если несложно)

раскрыть ветку (43)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, вечером выложу комментом.
раскрыть ветку (40)
6
Автор поста оценил этот комментарий

о, я подожду тут

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В ответ на чей коммент?
раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так-с, когdа?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто последний в очереди? Я тут постою
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подписались и ждём-с.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ждем
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ждемс

Автор поста оценил этот комментарий

ждем

Автор поста оценил этот комментарий
Я тут рядом встану в ожидание
6
Автор поста оценил этот комментарий
По факту, наиболее трудоемкая операция - это удаление всяких грязюлек и пылинок с объекта фотографирования, а не коррекция всего изображения в целом (яркость-контраст-цветность). Выложил 6 изображений до и после в одном архиве: https://cloud.mail.ru/public/D7Qe/qPGNG4Bbp
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С телефона сохранил коммент. Подписался. Выкладывайте фотки до и после. Круто смотреть за работой
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я понимаю еще пакетную съемку для астрофото - там нужны длинные выдержки, коррекция возмущений атмосферы и шумов на матрице. А при макросъемке разве не один кадр делается? Света побольше и все. Ну и, понятно, коррекция в лр или фш. Или одиночный снимок  не катит? И как сделать 100 кадров бабочки, если она живая и не приклеена суперклеем? И вообще я бы с удовольствием почитал целый пост на эту тему.

раскрыть ветку (13)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше увеличение, тем меньше глубина резкости (десятые доли миллиметра). Даже закрыв диафрагму на полную (f36), невозможно получить весь объект в резкости. 100 кадров живой бабочки никак не сделать. Поэтому я нахожу мертвых насекомых для такой цели. Для примера, вот какая глубина резкости была при фотографировании головки жесткого диска:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, про глубину резкости что-то не подумал.. Но я как-то снимал титановые запчасти для людей (болты, пластины для черепов и т.д.) и все это замечательно автоматизировалось в фш:

1. Автоматом складывал все снимки болта с фокусом в разных точках (правда, мне хватало кадров 3-5) в один файл отдельными слоями

2. Редактирование - автовыравнивание слоев

3. Редактирование - автоналожение слоев.

Руками правил только отдельные косяки и маски.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для одного стека (фотографии) нужно сделать 100+ снимков.

Ты делаешь несколько кадров, настраивая ГРИП в нужных местах, а затем склеиваешь в виде панорамы? Или я что-то не так понял?

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А вот подписаться вы поторопились ) Я иногда выдаю посты, которые уходят в минус )))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В бытность мою студенческую приходилось обрабатывать фотографии алмазов. На один алмаз - от трех до двадцати снимков, в зависимости от их размеров. Однако, для того, чтобы сливать такое количество снимков существуют специальные программы, недавно мне рассказывали про одну, однако название я уже позабыл. Если интересно - могу поинтересоваться у людей, программа вроде как бесплатная.
6
Автор поста оценил этот комментарий
это затратно по времени: на несколько кадров уходит практически весь день

Охренеть. Я думал, что это ничем не отличается от обычных фотографий -- десяток повторов нащёлкал, лучший отобрал, фотошоп и готово)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, это не так )
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еба-а-ать, а что это за модель пулемета?

Если бы на меня такую балду направили, я бы сразу все деньги отдал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и напрашивается шутка про съемку головки какого-нибудь китайца
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это вроде как микросъемка. Макро - это другое немного))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну макро - это объект 1:1 или 1:10 с F5.6 и меньше. А микро - это уже съемка с увеличением в 100, 1000 раз и больше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько по стоимости примерно микроскопный объектив?

И платформа для макро специальная, как я понимаю? Тоже стоимость интересна :-)

P.S. нашел только производителя микромед. Цены, конечно, совсем не бюджетные :-(

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, цены неадекватные. Этот объектив покупал новым за 290 евриков. Можно найти б\у дешевле. Рельсы Stack shot в районе 500$
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не сказал бы что неадекватные, обычная цена для необычного объектива. Я вот ни разу не профессиональный фотограф и деньги зарабатываю совсем в другой сфере (фото титановых запчастей делал, будучи еще дизайнером давным давно), но для отпускных фотографий взял объектив в три раза дороже. А 290 евров для профессиональной макросъемки - ерунда.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Переходник около 3000р. Рельсы умеют все ) Куча режимов движения и съемки, настраивается все. Если интересно, погуглите по их названию Stack shot.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Правильнее головка стержня "уставшей" шариковой ручки.
Автор поста оценил этот комментарий

А где M25x0,75-M62x0,75 покупали под эту линзу?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
rafcamera точка ком
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества