Какие же вы унылые и неспособные отстоять свою точку зрения без использования административного ресурса. И ладно бы я там безостановочно бы всех хуями крыл, но ведь просто из-за какой-то хуйни. Да, @Gudvin.propovednik?
Одно из самых ублюдских и бесячих нововведений, что открыло миру хуеву тучу ЧСВшных нежных писечек.
Не компенсирует, ибо толку крыть хуями автора, если он бан-листом огородился и пускает слюни в своем розовом мирке.
Можно, но ведь так уютно заблокировать саму возможность тебя критиковать, а не просто не видеть твои комментарии. Тогда ничто не будет беспокоить твою жалкую душонку. Правда, @sdelanounas?
Я вообще не понимаю смысл блокировки и скрытия комментов. Это же наоборот интереснее, когда ты выслушиваешь разные мнения, даже если тебя кроют на чём свет стоит. Разобраться в причинах, выслушать доводы оппонента, да и учиться приводить доводы и отстаивать своё мнение. Хотя на пикабу в последнее время пользователи ведут себя как школьники, кто первый начал ругаться матом и сказал оппоненту что он умалишённый, тот типа и прав. Печально, даже подискутировать толком не с кем.
Зависит от собеседника. Если он внятно и разумного говорит, при этом способен к диалогу - да, это интересно.
А бывают не адекватные типы которых проще заблокировать
А тебе приводи даже не то что доводы, документы, ты сразу же начинаешь изворачиваться "Это не ложь, это просто изменение информации для лучшего понимания". И всё сразу понятно, @sdelanounas — не пиздабол, просто душонка у него такая.
А можно ещё привести пример где ты сначала говоришь, что ты — СМИ, а потом когда носом тыкнули, что у тебя нет регистрации как СМИ, так ты снова в воздухе переобулся, "Мы новое, особое СМИ". Тьфу, ты просто мерзкое создание.
А что именно я соврал? Ну-ка, давай скажи. Насколько я понимаю, с тем, что ты всем пиздел, что ваш пропагандонский «проект» - СМИ, хотя это не так, ты согласен?
В каком конкретно своём комментарии я утверждал, что ты говорил, что у тебя есть регистрация СМИ? Жду ссылку на комментарий.
Ну и где я там написал, что ты говорил о том, что у тебя есть регистрация СМИ? Там нет такого. Опять пиздишь)
Чувак, у тебя биполярка что ли ? Очевидно, что ты это утверждал. Тебе даже красненьким этот момент обвели. Хули ты себя ведёшь как ребёнок, который насрал себе в штаны, а потом ходит и доказывает, что говно ему в штаны подложили ?
Я хуй знаю, что ты собрался сравнивать. Может ты каким-то особенным диалектом русского владеешь, который противоположен общепринятому, но судя по твоим нелепым отмазкам - ты просто долбоёб.
Что неприятно когла тебя тыкают в твоё прямое враньё. Именно прямое, осознанное. Вот что ты сказал дословно
"ты сначала говоришь, что ты — СМИ, а потом когда носом тыкнули, что у тебя нет регистрации как СМИ, так ты снова в воздухе переобулся, "Мы новое, особое СМИ""
Но это ЛОЖЬ. Я СНАЧАЛА сказал что СуН не имеет регистрации СМИ. Не имеет. С этого началось. Я сразу сказал что СуН не является официальным СМИ. И меня не ткнули носом что нет регистрации, это я САМ изначально сказал что регистрации нет. И ты, лживая мразь, специально не показал этот комментарий, ты его видел, но ты его не стал показывать даже когда я дважды тебя от этом попросил. Фу так опозорится!
Ну во-первых, "ться", чмо ты безграмотное. В твоих писульках, а не твоих работников сразу видны ошибки, а во вторых, именно про это я и говорил. Какого хера у тебя написано было, что ты - СМИ, хотя это не так? Опять "забыл", "ошибся", "девочка ошиблась", "специально изменил информацию для лучшего понимания"?
Долго ты думал как из такой ситуации выкручиваться))) Придумал. Доебаться до орфографии. Какой ты жалкий. Еще раз, ты пишешь прямо "когда носом тыкнули, что у тебя нет регистрации" - это ВРАНЬЁ. Я САМ сказал СРАЗУ что у меня нет регистрации. Причем говорил это в своих комментариях трижды, сам, без "тыканья носом", никогда это не скрывал. И то что на сайте по забывчивости в его недрах написано, что мы СМИ, это мне сказали не до, а ПОСЛЕ того как я сказал, что СУН не СМИ. Ты лжец. Причем ты ЗАРАНЕЕ знал что лжешь, сознательно лгал, и сознательно не выкладывал сюда этот комментарий, понимая, что он прямо противоречит твоей лжи, даже когда я дважды тебя об этом попросил.
Ты реально обосрался. С ног до головы. На этом комментарии я общение с тобой заканчиваю, иногда буду его дублировать, как таблетку для памяти, когда ты снова будешь меня заебывать.
Сначала ответь на мой предыдущий комментарий, а то сделал про меня ложное утверждение, а доказательств нет. Я жду
Ты своё утверждение сделал раньше, но никак его не подтвердил. Я жду подтверждений.
И "ты говоришь что ты СМИ" это то же самое что говорить что у меня есть регистрация СМИ, так как без регистрации СМИ не бывает.
Итак, я жду подтверждений твоим словам.
Не надо тут придумывать дополнительный смысл словам. Вот это твое изворотливое "то же самое". Может для меня ты - тоже самое что кучка собачьего дерьма, но это же не так. Или так?
Собственно вот он предыдущий комментарий, в нем я прямо заявляю что у проекта НЕТ регистрации СМИ. Ты утверждал, что я говорил что СуН это СМИ, а потом когда мне указали что у меня нет регистрации, я переобулся. Но ты врешь. ЭТО Я СКАЗАЛ что у СуН нет регистрации и официально СМИ проект не является. Всё, обтекай. Ни у кого не осталось вопросов почему ты получил бан в моём сообществе.
@moderator, а как там в правилах, пользователи распространяющие заведомую ложь, не заслуживают наказания, ну там временного бана, например?
Так в этом и смысл всяких групп, сообществ и прочих объединений. Люди общаются по интересам, а те кто портят вайб идут в бан. Например под постами о кроликах обязательно какай-нибудь альтернативно-одарённый ублюдок запостит шутейку про то что вот бы ща чьего-то любимца в сметане потушить, а если в сабже поросёнок то Украину приплетут, оно надо? Вот люди и окапываются, раз такая возможность есть, что вполне логично и как по мне, нормально.
Неа. Ты можешь удалить комментарии если они нарушают правила сообщества, но лишать человека вообще возможности комментировать в открытом сообществе это неправильно. Делайте закрытое сообщество с пропуском по инвайту если что-то не нравится.
Это только твоя точка зрения, а не реальность. Не нужно подменять понятия, правильно-неправильно.
Суровые дяди в коже в свое байк-сообщество не пускают долбаебов-онемешников в розовых пижамах. Да, это ущемление долбаебов. С другой стороны, с зачем они ам нужны? Сообщество то не про педофилиию круглоглазых, а про моты. И эти дураки вполне могут выхватить пиздов нипадеццки.
Так что- лезешь в сообщество? Соответствуй. Не соответствуешь? Сиди и не пизди. Не для тебя, значит, создано.
> Не нужно подменять понятия, правильно-неправильно.
Подменой как раз ты занимаешься.
> Суровые дяди в коже в свое байк-сообщество не пускают долбаебов-онемешников в розовых пижамах.
Это как раз закрытое сообщество.
> эти дураки вполне могут выхватить пиздов нипадеццки.
Я помню очень старый видос, как Толи какой-то скинхед то ли что-то вроде того доебался до мужика в женской одежде. Пиздов что интересно выхватил не скинхед. Так что эти твои влажные мечты про грозных байкеров (которых только ленивый пидаром не назовет когда они со своими развальцованными дулами по ночам гоняют) и мальчиков-одуванчиков с розовыми понями оставь при себе.
> Не соответствуешь?
А кто решил что я не соответствую? Какое правило я нарушил?
> Не для тебя, значит, создано.
Создано для всех, потому что изначально любой может читать и писать в этом сообществе. Если ты не понимаешь разницы между открытыми и закрытыми сообществами то ты дебила кусок.
>>Это как раз закрытое сообщество
Взял мот, да вступай себе на здоровье. Никто тебя пинками не погонит.
>>Подменой как раз ты занимаешься
Дурак что ли? Я давным-давно вырос из идеализма и черно-белого мира.
>>Я помню очень старый видос, как…
А я хорошо знаю, что жизнь, это не видос ради хайпа. Выйди уже в реальный мир, воен
>>А кто решил что я не соответствую?
А тебе не похуй? Тебя выпиздили, как ненужный тампон из пизды- лежи отдупляйся. Ты не подошел сообществу. Точка.
>>Создано для всех,
- да только не все там нужны. Обидно, да, что какие то хуепуталы тебе рот закрыли с твоим ахуенно ценным мнением? Вот так вас, либерду, и нужно сцаными тряпками на место ставить, а не играть с вами в демократию.
Ну и повторюсь: твое ахуенное мнение так никому не нужно. Так решил человек, которому делегировали пользователи права и возможности выпиздюливать неинтересных типов.
Ты- не интересен и там не нужен. По их мнению.
Так смысл каждый раз пасти неадекватов (по мнению сообщества), куда проще забанить сразу. Едва ли тот кто изначально постит неприятное для членов сообщества в следующий раз придёт чтобы продуктивно поддержать интересную беседу по теме. На Пикабу где мультиакки преследуются (ещё же не отменили?) это вполне годный инструмент.
> Так смысл каждый раз пасти неадекватов (по мнению сообщества),
А ты думал в сказку попал? Или ты тоже из этих которые анальноогораживаются?
Меня недавно забанили в сообществе "мудак ли я" за то, что я написал, что автор исходного поста - нежная писечка. ВНЕЗАПНО оказалось, что низзя плохо про авторов писать, хоть это и переводы с реддита. Однако при этом в данном сообществе часто проводятся опросы, в которых есть вариант "автор мудак" и "все мудаки". Логика вышла из чата.
Собссна, раз за разом в таких сообществах можно наблюдать картину, когда юзеров банят даже не в силу нарушения каких-то там правил, а потому что админу так захотелось.
А еще бывает, что в сообществе множество людей выкладывает контент, но только один отдельно взятый мудак решает, кому этот контент можно коментить, а кому - нельзя. И это нифига не нормально.
а потому что админу так захотелось.
Дык сколько помню себя в интернете (года с 2000го) так всегда было за редчайшим исключением. "Админ - царь и бог, модератор бог поменьше, их решения не обсуждаются, кому не нравится вэлком отсюда" в формулировке разной степени оборзения это было в правилах, куда бы теперь подобное вдруг подевалось?
Да и в принципе, а фигли нет, человек создал сообщество и творит дичь устанавливает рамки так как подсказывает ему его ЧСВ, ну дело хозяйское, хоть где-то побудет значимым. Кому норм, те с ним, кому нет - интернет пока еще большой.
Единственное, что, для темы "мудак ли я" и лиги всяческих срачей странно вот так банить, как вы написали. Разве не для столкновения разных мнений и ругани всё и затевалось, а тут чем дурнее тем веселее. Ну если люди высказывается всё же по существу, а не неистово дикпики постят)
Помнится, в более светлые времена, Скайминт из минусометов расстреляли за опухшее ЧСВ и беспредельное размахивание банхаммером. Это был дивный срач, который красочно проиллюстрировал отношение сообщества к подобному поведению. Однако, администрации сайта мнению юзверей как всегда похуй )
Кролики то ладно, а вот системообразующие группы, вроде лиги знакомств, ИМХО, должны модерироваться на общих основаниях правил пикабу, а не по велению левой пятки ЧСВ-админа. А то получается, что я — законопослушный пользователь и, между прочим, просмотрщик рекламы, несущий деньги владельцам, лишаюсь важного функционала сайта из-за хер пойми кого, даже не сотрудника пикабу
Сообщества на Пикабу
797 постов804 подписчика
Правила сообщества
Отзывы на работу адмодеров, вопросы по функционалу сообществ и их возможностям, спорные случаи между пользователями и адмодерами, предложения по правилам для сообществ - всё это собираем здесь.
Хамство и троллинг адмодеров и их тематики неприемлемы. Инициатору выдаётся предупреждение и/или бан в сообществе