нет, не вандализм, этого я не видела. Я имела в виду принебрежительное отношение к содержанию. Где-то дата указана неправильно, где-то вообще ерунда написана. Казалось бы, поменять табличку не должно быть слишком дорого, но почему-то город не делает этого. Обидно, что так позорится.
За последние два года я побывал в Курске, Орле, Туле, Ярославле, Смоленске, Калуге, Владимир, Рязань. И ни один из этих городов меня так не впечатлил как Псков. То есть я ехал в Псков примерно понимая, что меня там может ожидать. Однако ожидания не оправдались)
Очень рад слышать. Предположу, что дело в том, что все эти города явно больше и, наверное, "суетливее" что ли. Со всем уважением к жителям данных городов. Кроме этого мало где встречал такое именно отношение к исторической застройке. То есть в центре нет высоких зданий, недавно ввели дизайн код для вывесок и убрали кучу баннеров, которые висят во многих городах на реально красивых зданиях. Псков интересен даже не просто наличием Кремля в центре, как главной достопримечательности, а тем, что на достаточной большой(в пешем плане) территории можно глядеть на архитектуру. Понятно, конечно, что и новостройки есть. Но даже там за вывесками вроде как следят.
Согласен. Если посмотреть на крепостную стену (открыточную) начала века, то "немного" она отличается. Есть в Пскове улица Спегальского. Вот у кого можно почитать про реставрацию.
Тоже немного Пскова, были в городе недавно. Очень понравился город, понравилась историческая реставрация. Единственное, удивило отношение к мемориальным табличкам.
Может и брюзжание, но на площади Ленина как то без зелени стало как то не так. Ещё и под скамейками какие то серые конструкции, которые на забытые бетонные блоки похожи.
Троицкая точно на воротах стоит перед захабом, там оставался большой сохранившийся массив и промазать с башней было бы трудно. Может речь о Власьевской? Там в изначальной башне проезд к реке насквозь был, она надвратной была. А при реставрации Власьевский спуск вывели сбоку от башни и немного переиграли планировку с учетом современных городских потребностей.
Так может сложиться впечатление, что крепость в Пскове чуть ли не с нуля заново придумали. А на деле стены и башни хоть и были заметно руинированы, но стояли на своих местах. Массовое восстановление началось в 1960-х.
Читал, что Троицкую башню при восстановлении все же не там немного поставили. А так да, проводилось не строительство, а именно реставрация. Эта тема достаточно интересная и обьемна. В недавнем времени встречалось обсуждение касательно Гремячей башни. Реконструировать ее и потерять "древность" или как то консервировать, чтобы сохранить.
Из этого фото без знания кому этот памятник - ничего. Из фотографии вида на крепость с указанием города - чего там понимать? И, да Псков это не только крепость, но и она тоже. Очень непонятно неприятие просто к картинке. Картинка или вид, или ракурс нравятся или нет. Об чем спор то?
Смотрел как то блогера путешественника именно про Псков. Вот он совет давал про то, что достопримечательности - это понятно и красиво. Но надо временем обладать, чтобы просто погулять по городу. По разным его местам. Для более полного впечатления и погружения, так сказать. При всех его небольших размерах погулять есть где.
Аффттр, ты б текста добавлял хоть немного к фото, исторические факты. Например, что почти весь город, включая древнюю крепость у стыка двух рек, был разрушен фашистами, а крепость - восстановлена при Союзе, оригинальными остались следы монастыря при входе.
Да, есть такое. Только это в открытом доступе всегда найти можно. Даже фотографии многих событий. И уж, конечно, про решение не просто застроить, а заново его восстановить. Проскакивала, кстати, информация про восстановление, или сохранение комплекса Гремячей башни. Который при всей старинной и древней красоте нуждается в этом.
