Не все так просто⁠⁠1

мерси

Точно знаю. Так с каких пор наставление есть отсутствие вежливости?

Каким образом оно противоречит вежливости?

Никто и не пишет , что это обычный ответ на вопрос. Вопрос в том , что не вежливым он не является.

Примеры чего? Того что ведущего себя неадекватно пассажира перед посадкой могут высадить? Вы серьезно?

Встречный вопрос , покажите пример как именно этот мужчина ( а это надо сказать вымышленный персонаж) убегает на другое место от воплей яжмамки. Раз уж Вы любите примеры.

Любой тон , кроме крика и истерики ( которая была в последствии в данной сцене из фильма) , не говорит о том , что человек не вежлив. Не вежливо было бы послать её ( тогда я бы даже не спорил) А в данном случае ей все объяснили вежливо.

Ну вообще то ей в ролике абсолютно так же вежливо отказали. Даже если возможности выбора мест у нее не было , это ведь вовсе не значит что ей должны уступить.

Прочитать нотацию , не значит быть невежливым. Человек просто назвал причину. Ему так захотелось. При этом он не был груб , а был весьма корректен.

Если бы там была визжащая яжмать , то ее бы благополучно высадили с самолета. Это не аэрофлот , там с яжматерями особо долго не возятся.

Да да , спасибо. Я на него как раз и наткнулся , когда фильмографию актера смотрел)

Бог ты мой , что же годы с Макконахи сделали

Я понял , что Ваш интерес прямо пропорционален тому , можете Вы что либо ответить оппоненту , или нет.

Не видите смысла разговаривать с пустозвонами , так перестаньте уже общаться с самим собой , говорят это первый шаг к шизофрении.

И да , в комментариях н разговаривают , а пишут.

А если быть еще точнее , мы рассматриваем , является ли его поступок не вежливым. И пока что аргументов в сторону того , был ли он не вежлив у Вас нет. Да , можно было бы сказать , что он не вежлив ( так же) , если бы подошел к женщине , сам навязал ей диалог и занялся бы нравоучениями. Но как мы видим , не он был инициатором , ему навязали данный диалог , следовательно , если он не перешел рамок ( то есть не был груб ) , то и в отсутствии вежливости его обвинить нельзя.

Он высказал свое мнение по поводу того , что её дочь должна усвоить урок и что?  почему это вдруг считается не вежливым?

Вы знаете , я вообще так про Вашу писанину сначала и подумал. Были конечно сомнения , но Вы их развеяли. Аргументация достойная Вас.

Хм. Но ведь это действительно обоснованная точка зрения. Тут ведь и не поспоришь даже.Было бы у меня больше денег , летал бы на своем самолете , все верно. Почему Вы не можете ей со мной поделиться? В прицнипе , можно сказать что Вы сейчас это сделали.

1.Ага , и свое утверждение я кстати обосновал вот тут   #comment_253036099 ( где написал что именно является невежливым)

и вот тут. #comment_253106316

2. Не утверждал. Я утверждал , что у них , как и у Вас было то , что они считали аргументами. И об этом я написал вот тут #comment_253146800

Как видите , я подтвердил свои слова ссылками.

1.А где тут демагогия?

2.Отвечаю : Да , это вежливо отказали. Набитый рот у него , потому что его отвлекли во время еды. Его ли это вина? Нет , не его.

3. Нет , такого сомнительного одолжения я Вам не сделаю. Сначала Вы докажите каким образом это не граничит с вежливостью. Вы ведь это утверждаете. Вам и флаг в руки. Пока что у Вас не получается.

4. А я обещал Вам какие то ссылки на комментарии с аргументами?

1.На которые Вы так и не смогли указать. Равно как и на несостоятельность данных утверждений в качестве аргументов.

2. Не знаю , это Вы зачем то упомянули что что то там кому то аргументировали. И именно Вы сейчас доказываете что их не было со стороны Ваших оппонентов. Я утверждал , что они восприняли их как аргументы , равно как и Вы сейчас свои утверждения воспринимаете как аргументы. Не нужно лгать и переворачивать мои слова в угоду Вашей точки зрения. Это весьма дешевый манипулятивный прием и он не работает.

То что там "по Вашему" , мне абсолютно не интересно , но если Вы что то утверждаете , то Вам это и аргументировать. Я не должен идти и подтверждать Ваши утверждения за Вас.

3.Да , он так сказал. Где на видео он утверждает , что берет роль ментора для дочери данной женщины? Это уже откровенная ложь с Вашей стороны. Каким образом совет или жизненный урок данный тем или иным человеком , автоматически делает его ментором?Повторяю еще раз вопрос , от которого Вы всячески пытаетесь уйти и как Вы это написали.."увильнуть". Каким образом совет или жизненный урок , который дал этот мужчина , является проявлением пренебрежения , высокомерия и неуважения по отношению к кому либо вообще?

4. Смотрите мой вопрос и не пытайтесь уйти от ответа. У Вас это не получится.

Тот факт , что Вы дали ссылки на определения и определили причинно следственную связь , каким образом говорит о том , что в них была необходимость? Ведь факт , того что со стороны мужчины имело место быть неуважение и пренебрежение все еще не доказан. Хм..получается , что с Вашими причинно - следственными связями все же не все в порядке.

Каким образом скрины , показанные Вами сделали Вас человеком искушенным в данных философских дисциплинах?

Если я приведу Вам скрины с терминами из квантовой физики , будет ли это означать что я понимаю что либо в квантовой физике? Отнюдь.

1.Угу , было то , что они считали за аргументы. Ровно как было то , что Вы считали за аргументы. 

Вы ведь сами начали утверждать что они у Вас были и сослались на Ваши прошлые комментарии. Вам их и показывать.

2.А где Вы доказали что аргументов у Ваших оппонентов не было? Нигде. Ровным счетом.

3.Скрин определения высокомерия и уважения  вовсе не подразумевает , что высокомерие было со стороны мужчины на видео.  Поэтому сам факт того , что Вы привели мне определение высокомерия и уважения , не подразумевает что Вы предоставили мне факты и аргументы , в пользу того , что неуважение и высокомерие со стороны данного мужчины были.

4. Где в данном случае пренебрежение и явное неуважение? Вы сейчас не пытаетесь уйти от ответа?

Совершенно верно , он говорит что её дочь должна усвоить урок , высказывая тем самым свое мнение , почему он не стал уступать место. Подразумевая получение дочерью женщины некого полезного урока. Каким образом это является неуважением?А каким образом это пренебрежение? Где доказательство того , что он не имел благих намерений?  Когда я даю совет (или даже поучаю его) знакомому или незнакомому человеку , это не значит , что я не уважаю его или испытываю к нему пренебрежение , намерения в данном случае самые благие. О пренебрежении и неуважении это не говорит никоим образом.

Всегда ли давать советы или пытаться дать человеку важный ( по твоему субъективному мнению конечно) жизненный урок , означает высокомерие , неуважение и пренебрежение ? Нет , не всегда. Где факты того , что они были в данном конкретном случае?

Спасибо за совет , но лично Вы знания логики и этики не показали , следовательно и оценка моей просвещенности в данных философских дисциплинах с Вашей стороны более чем субъективна. Следовательно воспринимать Ваш совет всерьез я конечно не буду.

Нет , не значит. И не значит что признаю.Было то , что Вы посчитали за аргументы.

И ответил Вам , что у Ваших оппонентов они тоже были.

Следовательно , я признаю , Что у Вас было то , что лично Вы посчитали за аргументы. Не более того. Подразумевает ли это что они ими являются? Вовсе нет.

Так в чем же тут ложь? В том , что я с Вами не согласен? Но ведь Ваши слова не истина.

А Ваше личное отношение к аргументам Ваших оппонентов , каким образом подразумевает , что я лгу?

Зачем мне давать ссылку на аргументы оппонентов , это Вы затронули тему предыдущих Ваших комментариев , Вам и давать ссылки на Вашу аргументацию. Вам соответственно и доказывать что их там не было со стороны оппонентов. А я тему прошлых комментариев не затрагивал.

Ок. Покажите мне в таком случае уверенность в своем превосходстве мужчины в данном ролике. А так же явное неуважение к окружающим и пренебрежение.

А с каких пор нет? Даже высокомерие не вежливым не является , представьте себе , если конечно не были допущены оскорбления.

Можно отвечать с высокомерным тоном , но вежливо. Не совсем понимаю в чем тут у Вас диссонанс?

Вижу Ваши комментарии и что?  У Ваших оппонентов так же было более чем достаточно аргументов.

В чем конкретно моя ложь? В данный момент Вы все еще не привели аргументов к тому , что мужчина на видео был не вежлив.

Так а в чем тут хамство?

Так "Дело Ричарда Джуэлла" или "отчаянные аферистки"? я уже запутался)

1. Нет , грань не тонкая , грань очевидная. Либо оно есть , как в Вашем случае , либо его нет , как в случае с мужчиной на видео.

2. Нет , не чистый субъектив. Есть вполне четкое определение. Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Каким образом на данном видео была унижена честь и достоинство женщины или её ребенка?

3.Левый мужик на видео никому не навязывает методы воспитания ребенка , он всего лишь дает совет\урок ( подчеркну еще раз , что не переходя на оскорбления) , который женщина может принять , либо нет. Все добровольно. Где на видео слова мужчины , что "Вы должны воспитывать ребенка именно так?" Нет? Значит все остальное исключительно Ваши додумки.

4.Какая именно теория звучала тут от мужчины и каким образом она подразумевает , что нужно кому то втащить? Обозначьте. Следуя Вашей логике , он мог втащить ей , за то что она оторвала его от приема пищи , ведь следуя Вашей же логике "грань тонка и субъективна" и каждый может трактовать за оскорбление все что захочет(это если следовать Вашей логике).

5.Где в данном видео пренебрежение?

6.Еще раз , где навязывание метода воспитания ? Где он говорит о том , что "Вы должны именно так воспитывать Вашего ребенка"? Если Вы укажите , где он об этом говорит , то предмет для обсуждения будет. И свое видение он не навязывал , он всего лишь с ним поделился.

7.Оценочное разногласие ситуация в данном случае возникает из за Вашего ошибочного утверждения по поводу того что он :1.оскорбляет женщину 2. навязывает что то кому то 3. пренебрежительно к кому то относится. Следовательно строиться на Ваших ошибочных логичных выводах.

8. Его действия так же были логичны и корректны , так как он не допустил оскорблений в адрес женщины.

А где в данном ролике рассказ о том , что женщина , её дочь или папа этой дочери являются неудачниками?

Вы приводите некорректный пример , в котором как раз показываете именно оскорбительное поведение. Но мужчина на видео никого не оскорблял. Ведь так?