Не очень честная цена
43 дня назад я написал этот пост как ответ на забившие всё "Горячее" посты про ""Честную" цену" и "Не голосуем!". Да, пожалуй в свете нынешних тенденций, ""Горячее" забилось" звучит уместно. Но, написав пост, я сохранил его в черновики и решил подождать день-два. И, вроде бы, волна стала затухать, и было принято решение оставить пост в черновиках. Но столь благодатная для пиара депутатов тема, конечно же не могла быть забыта так легко. И вот она всплыла опять.
ВНИМАНИЕ!!! Пост содержит тонны искромётного юмора и тонкой иронии.
Или не содержит. Но я уверен, что он будет так же как и многие другие величественно дрейфовать на безмятежной поверхности "Горячего".
Или не будет. Уже устали от такого накала графомании автора? А дальше будет хуже.
Часть первая. Про буквы.
Если бы среднестатистический пикабушник умел читать, то он, безусловно прошёл бы по ссылке на "законопроект" - https://sozd.duma.gov.ru/bill/374521-8 - и крайне удивился бы безудержному гению Бориса Чернышова.
Абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»
....
изложить в следующей редакции:«цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе
при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара.
При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм.
При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр;».
Вот и весь "законопроект" (почти, там ещё есть ссылки, и шапка, и срок вступления закона в силу, вот как всего много).
А собственно творчество "народного" депутата сконцентрировано вот здесь:
В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара.
При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм.
При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр;».
Даже законопроекты подвержены шринкфляции.
Все остальные слова из законопроекта уже есть в действующем законе. Для тех, кто не понял, а это, видимо все:
1) в "законопроекте" нет ничего о том, где должна быть указана эта информация - может на ценнике, может под полкой, может на стельке у кассира, может на лысине у охранника. Как хороший роман, "законопроект" оставляет концовку открытой, чтобы читатель сам мог додумать;
2) речь идёт о всех продуктах питания - не только в магазинах, но и, скажем, в кофейнях. Признайся, ты ведь всегда хотел знать, сколько стоит литр тыквенного латте? Или килограмм слойки с малиной?;
3) "указывается цена за единицу измерения товара" - это вообще феерия. Единица измерения товара в упаковке - штука. "Молоко Квастопрошино 3,2% цена за штуку = 1млн. руб." Закон соблюдён;
Про электронные ценники вспоминать не будем - явление всё же редкое. Макет "честного ценника" явно не учитывает различия в размерах ценникодержателей. Но это уже мелочи. Главное понять одно - Борису думать было некогда, надо было действовать!
Перлы из пояснительной записки к "законопроекту" тоже заслуживают внимания:
Зачастую производители осуществляют снижение количества (объёма, веса) товара при сохранении размера (объема) упаковки
и отпускной цены товара, а также уменьшают количество продукта
в упаковке без изменения цены. Целями таких действий со стороны производителя являются сохранение объема продаж и увеличение рентабельности продажи единицы товара.
Оказывается цель продавцов - получить прибыль. Бессовестные! И это при Святом Капитализме! Куда смотрит Рука Рынка!?
Часть вторая. "Не голосуем!"
Теперь по ситуации с голосованием. Для тех, кто дочитав до сюда, не понял - как же плохо быть вами! "Законопроект" изначально не создавался для того, чтобы за него голосовали. Вся эта движуха исключительно ради резюме депутата и его партии. ЕдРо это прекрасно понимают, потому и решили не портить себе статистику голосованием против "народного" законопроекта.
А вам показали, где правильный, молодой, идейный, народный депутат, а где Рима.
"Но, зачем?" - спросите вы. А кто его знает? Может это связанно с тем, что партия, к которой принадлежит Чернышов, не так давно потеряла харизматичного лидера? А может и нет.
А теперь о "приятном". Несмотря на всю абсурдность и нелепость указания цены за литр на ценнике - это так же нелепо, как и указание лунного цикла, в который это молоко разлили по бутылкам - это "нововведение" всё же будет принято. Пусть не в этом году, пусть через 2-3 года, но будет. Ведь это такая благодатная тема - "народный проект" с минимальными затратами. Разумеется никакого ущерба для крупного бизнеса этот законопроект не несёт. Мелкий, как обычно, пострадает, но кого это волнует?
P.s. Напомню, пост был написан 43 дня назад. А вот и свежие новости:
Михаил Мишустин на встрече с руководителем Росстандарта Антоном Шалаевым заявил, что реальный вес продуктов в упаковке должен соответствовать установленному стандарту, этот вопрос волнует россиян. Также необходимо соблюдать ГОСТы.
Какой-такой стандарт, пока не понятно. Но, думаю, это был сигнал. И вскоре в Гос. Думе его кто-то заметит и скажет: "О! Сигнал!".
