Навязчивость мыслей или норма?⁠⁠

Много ли знает наука о гипотезе (теории) симуляции и научно ли это вообще? В данный момент нет никаких доказательств того, что мы живем в «созданной» реальности, тогда возможно есть косвенные? А что будет являться косвенным доказательством того, что наша реальность может быть чьим-то проектом… это создание собственной симуляции, которая, в целях достоверности собираемых данных, будет повторять все физические, математические и другие законы нашей. Зачем симулировать то, что уже имеем спросите Вы? Ну например для того, чтобы выяснить сколько у нас осталось времени до самоуничтожения в ходе технологической эволюции. Или что бы опробовать состоятельность и уравновешенность общества при антиутопическом строе мира, или за какое время симулянты создадут собственную симуляцию и какие вопросы они перед ней поставят с целью самообучения. Да, для этого нужно невероятно мощное оборудование, энергия и много времени на наблюдения, но время и мощность оборудования относительны. Для наблюдателя они могут быть в рамках разумных и приемлемых. То же время в симуляции идет по-другому, для нас 2000 земных лет, для наблюдателя 2 земных секунды.

В общем что я хотел сказать:

Во первых – создание симуляции имеет смысл только с целью получения достоверных данных.

Во вторых – достоверность данных обусловлена максимально приближенным и точным описанием в симуляции всех законов наблюдателя.

В третьих - создание такой симуляции человечеством, косвенно будет является доказательством того, что мы также находимся внутри чьей то.