Навальный убил протест

Итоги бурной активности последних двух недель оказались неутешительны для Алексея Навального:


— скандал о «дворце Путина» мгновенно схлопнулся раскрытием информации о реальном статусе объекта (гостиница премиум-класса) и его бенефициаре (Аркадий Ротенберг), а также показом истинного состояния, в котором находится будущий отель (начальная стадия ремонта);


— за разнообразные — и очевидные — нарушения закона практически все руководство ФБК* одним махом оказалось в зоне пристального внимания правоохранительных органов, преимущественно внимание выразилось в форме заключения под стражу или домашнего ареста;


— беспорядки, на ровном месте устроенные оппозиционными активистами в прошлую субботу в Москве, Владивостоке и ряде других городов, оттолкнули от навальнистов многих до того симпатизировавших им людей;


— зато поведение правоохранителей, действовавших корректно, несмотря на вопиющие провокации и насилие по отношению к ним, вызвало широкую общественную поддержку. Россия особенно высоко оценила сдержанность своих силовиков на фоне их западных коллег, которые совершенно не церемонятся с протестующими на многочисленных акциях, будоражащих сейчас Европу. Единственный эксцесс, когда в Петербурге омоновец ударил женщину, попытавшуюся преградить ему путь при конвоировании задержанного, оказался урегулирован прямо-таки безупречным образом.


Однако лидерам антигосударственной оппозиции показалось мало, что абсолютное большинство сограждан уже и так на них косо смотрят: за историю с «Новичком», в которой откровенно торчат уши западных спецслужб; за циничную эксплуатацию детей в попытках их вовлечь в несанкционированные мероприятия; за дичайший и элементарно разоблачаемый фейк с «дворцом Путина»; за насилие и грубые провокации в отношении полицейских; за предательство собственных сторонников, вопреки обещаниям постоянно остающихся один на один с законом, к нарушению которого их подталкивают «старшие товарищи». Сегодняшний день пополнил впечатляющую коллекцию еще одной новостью: ФБК* призвал президента США Джо Байдена ввести санкции против 35 человек, включая «восемь высокопоставленных россиян, близких к президенту России».


Не то чтобы это стало сенсацией: события последних месяцев не оставили сомнений, что организация вполне заслуженно находится в статусе иностранного агента. Но все-таки открытая ориентация на зарубежную державу силы, которая позиционирует себя как главного борца за Россию будущего, просто неприемлема — даже для большинства людей, чьи взгляды можно назвать оппозиционными. Потому что это уже не политическая борьба, а измена Родине.


Последствия оказались вполне закономерными: Алексей Навальный и его организация прямо сейчас терпят крах, теряя остатки репутации и общественного влияния. Сегодняшние мероприятия со снизившейся в разы (если не на порядок) численностью участников наглядно об этом свидетельствуют. В большинстве мест на улицы вышли считанные десятки человек, отдельные города могут похвастаться двумя-тремя, хорошо если пятью сотнями протестующих. В обеих столицах людей побольше, но несравнимо с показателями прошлой недели.


Впрочем, главные итоги сегодняшних событий оказались все-таки не политическими, а человеческими: борцы за народное счастье успешно испортили день отдыха десяткам тысяч людей, у которых были планы провести это время в центре Москвы, Петербурга и других городов, где были введены ограничения для предотвращения беспорядков. Особую благодарность к Алексею Навальному и его сторонникам, надо думать, испытывают владельцы кафе, магазинов и других заведений в перекрытых районах. После тяжелейшего для бизнеса года они явно счастливы потерять воскресную выручку.


А ведь Навальному и Ко всего-то и стоило — признать, что вывести на улицы хоть сколько-нибудь значимое количество людей сегодня не удастся, кроме совсем уж упертых и особо буйных сторонников. Поступающая информация о столкновениях экстремальных навальнистов с ОМОНом в Петербурге это подтверждает. А значит, не имело смысла объявлять очередное несанкционированное мероприятие, вынуждать власти к профилактическим мерам для поддержания порядка и мешать нормальной жизни городов.


Но очевидно, что такая простая человеческая логика неприемлема для пламенных иноборцов, и это обстоятельство очень многое говорит о пути, пройденном Россией за двадцать лет.


Историю нашей страны очень часто описывают, используя такие выражения, как «любой ценой», «не считаясь с потерями», «мобилизация» и «сверхусилие». Их применяют для характеристики действий и государства, и его противников на протяжении более чем тысячи лет.


И вот впервые за все эти столетия главным принципом работы российского государства стало совершенно другое: сбережение народа, отказ от штурмовщины, всеобщей жертвенности и жестких репрессий в пользу гуманности, добровольности и удобства для людей. Данный подход не только декларируется. Российское общество постоянно сталкивается с его проявлениями в реальности — от отправки в горячие точки исключительно контрактников до сферы госуслуг, радикально облегчивших взаимодействие граждан с бюрократией, от уже упомянутой сдержанности правоохранителей до строительства Крымского моста безо всяких экстренных мер.


На подобном фоне антигосударственная оппозиция с ее приверженностью к революционным методам политической борьбы по лекалам прошлого века выглядит допотопным архаизмом, причем пугающим Россию. Именно данное обстоятельство предопределило неизбежность крушения проекта «Алексей Навальный», финальную стадию которого можно сейчас наблюдать.


При всех недостатках и проблемах современного российского государства — что уж спорить, их хватает — общество больше не хочет снова туда, где было столько насилия, крови и горя. Оно увидело, почувствовало и проверило на собственном опыте, что можно работать, двигаться вперед и добиваться успехов совсем другими методами. С революционерами — в кавычках и без — ему теперь просто не по пути.


Источник:

https://ria.ru/20210131/navalnyy-1595374314.html?in=t
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мало кто вообще знает, что после революции 1917 года , Россия испытала на себе прямую военную интервенцию коалиции сил запада.

Они занимались тем, что тупо внаглую вывозили богатства страны при поддержки военных формирований.

Почитайте, будет интересно.

Можно сделать определенные выводы.


Госсекретарь США в 1997 — 2001 годах Мадлен Олбрайт.

Она сказала: «У России слишком много природных богатств. Это несправедливо».

И ее второе заявление: «В России слишком много богатств для одной страны».

раскрыть ветку (17)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, "западные партнёры" только добра "этой стране" желают.

Вон украинцам помогли с революцией гидности, теперь нам хотят помочь,

а неблагодарные кремлеботы счастья своего не видят.

Ведь Алёшенько обязательно построит "Прекрасную Россию Будущего"!!!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мало кто знает, но Путин в 90х и сам со спокойной душой распродавал Россию :)
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что конкретно продал то?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как отмечает исследователь В. Прибыловский, Комитет мэрии по внешнеэкономическим связям мэрии (КВС) стал чем-то вроде «многопрофильного концерна», явившегося соучредителем множества фирм, руководители которых ныне вошли в круг экономико-политической элиты, именуемой Прибыловским «путинской олигархией»[27]. Впоследствии «Новая газета» на примерах продемонстрировала, что петербургские деятели, фигурировавшие в одних уголовных делах с Путиным (в том числе Алексей Кудрин, Герман Греф, Михаил Лесин), в его президентство сделали успешные карьеры[28].

Некоторые источники утверждают, что с 1992 по 1999 год Путин был связан с российско-германской фирмой СПАГ («Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия»), которую прокуратура государства Лихтенштейн обвиняет в том, что она занималась отмыванием денег и, в частности, была связана с колумбийской наркомафией.

Сам Путин (через пресс-секретаря) отрицал связи с этой фирмой; руководство фирмы утверждает, что он занимал там номинальную и неоплачиваемую должность консультанта; однако журналисты «Ньюсуик», проведшие собственные расследования, утверждают, что Путин был вовлечён в дела фирмы «гораздо сильнее, чем Кремль готов признать»[29]. Со своей стороны, «Новая газета» опубликовала документы, из которых следует, что Путин в 1992 году был «полноценным зампредседателя наблюдательного совета. По уставу — вторым лицом среди тех, кто избирал руководителя СПАГа. И третьим по важности лицом в организации»[30].

В августе 1999 года в газете «Версия» (17—23.08.1999) Олег Лурье и Инга Савельева опубликовали статью «Четыре вопроса к наследнику престола». В ней излагались обвинения в коррупции согласно документам, попавшим в руки журналистов: именно, обвинения в причастности к криминальной приватизации 11-го телеканала, Балтийского пароходства и гостиницы «Астория», продаже за границу судов по заниженным ценам и военных кораблей, хищении бюджетных средств, выделенных на строительство, на которые Путин якобы приобрел гостиницу и виллу в Испании, и т. д., а также цитировались данные журнала Global Finance, включившего Путина, как миллионера, в число 600 самых влиятельных людей в мире в области финансов[31]. В статье указывались конкретные уголовные дела, связанные с Путиным, и ведущие их следователи. О. Лурье утверждал, что ему была передана в электронном виде, предположительно бывшим сотрудником ФСБ, часть досье Путина, заведенного на него в спецслужбах; отрывки из документа (в частности, о предполагаемых связях Путина с криминальным миром) он впоследствии цитировал в «Новой газете». Эксперты, опрошенные «Новой газетой» (офицер ФСБ и сотрудник Генеральной прокуратуры), разошлись во мнениях: первый опознал в нём часть подлинного досье спецслужб, второй заподозрил фальшивку, базирующуюся, впрочем, на реальных, но тенденциозно сгруппированных фактах. «Новая газета» обращалась за разъяснениями и к «кремлёвскому окружению президента», но последнее прореагировало молчанием[32].

Статья Лурье и Савельевой по смыслу, а местами и текстуально совпадает с так называемой «Справкой о Путине В. В.»; но цитаты, приводимые Лурье в «Новой газете», со «Справкой» не совпадают. «Справка» впервые была процитирована «МК» 18.08.1999 — то есть одновременно со статьей Лурье — в качестве документа, который уже давно «гуляет по кабинетам»; впоследствии полностью опубликована на сайте «Стрингер» (сайт принадлежит Александру Коржакову, и историк Ю. Фельштинский считает его весьма осведомлённым источником[33]). Кроме упомянутых эпизодов, в «Справке» подробно говорится о сборе Путиным денег с бизнесменов (вымогательстве)[34].

В статье Лурье — Савельевой, написанной в форме вопросов Путину, подчеркивалось, что столь важную информацию следует либо подтвердить, либо опровергнуть. Однако никакой реакции не последовало; не прореагировал Кремль и на прямой запрос «Новой газеты». «Следователь Андрей Зыков ещё в 90-х годах занимался знаменитым делом „20-го треста“ об уводе этой строительной фирмой миллионов бюджетных денег за границу. Документы о перечислении денег „20-му тресту“ визировал тогда вице-мэр Петербурга Владимир Путин. Это было единственное дело в истории следственного комитета МВД, о ходе которого следователи отчитывались лично перед министром внутренних дел. После высоких назначений Владимира Путина дело было закрыто, а документы за его подписью исчезли…»[35]

И в статье Лурье, и в «Справке» подробно говорится о начальнике фирмы, охранявшей Путина, — Романе Цепове, который, по версии этих документов, был «ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности» и собирал для Путина деньги при лицензировании игорного бизнеса (по «Справке» — от 100 до 300 тыс. долларов за лицензию), тогда как Путин обеспечивал его документами прикрытия (Цепов числился офицером РУБОП). Цепов, которого журналисты впоследствии назвали «легендой бандитского Петербурга», фигурант ряда уголовных дел, участвовал в инаугурации Путина; при Путине его называли «серым кардиналом» петербургских правоохранительных органов и «охранным олигархом» и приписывали ему решающее влияние на назначения в ГУВД[36][37],. Впоследствии Цепов пытался выступить в роли посредника между правительством и НК ЮКОС, а 11 сентября 2004 года он был отравлен и 24 сентября умер в больнице. Своеобразный способ отравления, предполагавший медленную и мучительную смерть, был, как отмечали, не характерен для криминальных разборок. По некоторым предположениям, Цепов был отравлен с помощью радиоактивных веществ[38][39][40][41][42][43][44][45][46][47].

В июне 2008 года, в ходе задержания полицией ряда российских граждан в Испании, внимание мировых СМИ было вновь привлечено к многочисленным публикациям в европейских СМИ, посвящённым связям Путина в 1990-е с предполагаемым главой «тамбовской» ОПГ Владимиром Кумариным, арестованным в августе 2007 года по обвинению в руководстве данной преступной группировкой
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

"Тут играйте, тут не играйте, тут пятно, мы рыбу заворачивали, тут "Новая газета", тут Ньюсуик утверждает, а вот тут газета "Версия" доподлинно предположила..."

Ну и вишенкой на торте самый главный пруф - "внимание мировых СМИ было вновь привлечено к многочисленным публикациям в европейских СМИ, посвящённым связям Путина в 1990-е с предполагаемым главой".


Ааааахуенный пруф, браво!

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если для тебя не очевидно, что человек, добравшись в 90х до власти, причём до поста, отвечающего за экспорт и импорт, будет мягко говоря нечестным, а не мягко - бандитом, то мне даже жаль тебя.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый серийный убийца пил воду. Если для тебя не очевидно, что все пьющие воду- серийные убийцы, то мне даже жаль тебя.

Уровень аргументации один-в-один.

Решать бандит человек или нет может ТОЛЬКО суд (во всех развитых странах мира), а не ютубы-блогеры-сми

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В развитых странах суд независим.

И в развитых странах множество дел развивали различные СМИ.

Тут либо одну сторону судить за клевету, или другую сторону судить за дела

Автор поста оценил этот комментарий

Он продолжает это делать до сих пор.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

давай объективно по фактам, обоснуй свое утверждение .

0
Автор поста оценил этот комментарий
А кому он их продал, не напомните?
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Какие поразительные открытия ждут человека, открывшего школьный учебник истории России XX века. Он узнает, что интервенция рассматривалась во всех программах с советских времен и до современных учебников, писали о ней и учебники 1990-х годов, обычно ей посвящены несколько разделов параграфа или целый параграф. Чтобы вам было проще проверить мое утверждение, назову два учебника, где интервенция рассмотрена: Данилин-Косулина, Волобуев-Клоков. Входит эта тема и во ФГОСы, требуется для сдачи ЕГЭ.


Также, если откроет учебник истории, человек узнает, что это была не "коалиция сил запада". Что там были американцы рядом с японцами на Дальнем Востоке - кстати, об этом могли рассказывать и на уроках литературы, если проходили "Разгром" Фадеева. Что там были немцы вместе с турками в Тифлисе. Что были американцы в Мурманске и Архангельске, а англичане и французы - на юге, что с запада наступали немцы, а в Закавказье и Туркестан вмешивались англичане и младотурки, уже потерпевшие поражение на родине.


Об интервенции на Украину рассказывали на литературе: в советское время - в "Как закалялась сталь", в постсоветское - в "Белой гвардии". Снимались фильмы, один известный так и назывался - "Интервенция", была еще "Эскадра уходит на запад". Писались книги, например "Последний из удэге", "Хождение по мукам".


Но человек, который прогуливал историю и литературу, вдруг случайно что-то нагуглил и навоображал, будто "мало кто вообще знает". Также он придумал, что интервенты занимались тем, что "тупо внаглую вывозили богатства страны при поддержке военных формирований". Хотя основные цели интервентов: как Антанты, так и их противников Турции и Германии, так и их союзников США и Японии - были две, военно-политическая и имущественная. Большинство участников хотели добиться победы в войне друг с другом: таковы были английская, французская, немецкая и турецкая вмешательства. Англичане, французы и американцы также хотели установить в России какое-нибудь правительство, которое вернуло бы им отобранную собственность. Дело в том, что значительная доля крупных промышленных предприятий Москвы и Петрограда принадлежала англичанам, французам, бельгийцам, швейцарцам, итальянцам и пр. Ими и строилась, на их же деньги, ими и управлялась. До 1914-15 годов еще больше принадлежало немцам, но было национализировано царским правительством. Так вот, "тупо наглый вывоз богатств страны" в виде ворованных на Юге России кур интересовал французов гораздо меньше, чем восстановление собственности "Лионского кредита" в Петрограде - что-то порядка миллиарда франков. Чистый грабеж интересовал, пожалуй что, только японцев. Американцев больше беспокоила борьба с коммунизмом, в которую они вливали огромные средства, чем возможность тащить из Архангельска, десять тыс. км, - что там можно было тащить? Даже не знаю. Рыбу? А что можно было тащить из Мурманска, основанного в 1916 году? Да даже из Владивостока вывозить награбленное было просто невыгодно, тем более что редкие американцы, интересующиеся добычей Восточной Сибири (золото, мех, кость), прекрасно занимались этим хищничеством безо всякой армии с середины XIX века по конец 1920-х годов. Читайте "Алитет уходит в горы", там подробно описано.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

садись.

2

материалом пользоваться не умеешь.

выводы делать тем более.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, я правильно понимаю, вы хотите сказать примерно следующее: они захватили Дальний Восток и расположили там свои войска, чтобы вернуть себе завод в Санкт-Петербурге...знаете, как-то нелогично)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, я правильно понимаю, вы хотите сказать примерно следующее: они захватили Дальний Восток и расположили там свои войска, чтобы вернуть себе завод в Санкт-Петербурге...знаете, как-то нелогично)

Очень даже логично. Они не захватили Дальний Восток, а заняли несколько населенных пунктов на Дальнем Востоке и Русском Севере, чтобы оказывать поддержку тем белым армиям, которые сражались против большевиков. Поддержку оказывали военной силой и деньгами. Сперва Колчаку, потом, когда Колчак стал совсем уж одиозной фигурой, американцы поддержали несколько меньшивистских попыток переворота.


Было у американцев и второе соображение: Япония уже тогда рассматривалась Штатами как основной конкурент и наиболее вероятный противник (именно поэтому США не ратифицировали ими же и созданные соглашения по итогам Первой мировой, а организовали Вашингтонскую конференцию для фиксирования ограничений Японии в тихоокеанском регионе). Американские войска на русском Дальнем Востоке следили и иногда вмешивались, чтобы японцы не слишком усиливались.


Было бы ошибкой утверждать, что желания получить богатства России ни у кого из американцев не было. Например, на это намекал посол США в Россию еще в 1917 году. Тем не менее, потенциальной контроль над богатствами России в будущем был второстепенной задачей, а непосредственный грабеж интервентами - третьестепенной. Подтверждением этому служит скандал 1920 года, когда американские газеты написали, будто Гардинг за взятку готовится снять блокаду с РСФСР взамен на Камчатку, отданную в концессию США. Посредником выступал не то Вандерлип, не то лже-Вандерлип, так и не выяснили.


Был ли подобный сговор, вопрос спорный. Вопрос действительно поднимался, это не отрицалось и в советских источниках, см. приведенный скриншот. Так или иначе, когда американская пресса о нем написала, был скандал, и Гардинг открестился от планов такой концессии. Хотя это ничего бы не стоило Штатам, они бы получили весь уголь и всю нефть Камчатки на много лет совершенно бесплатно.


На фоне этого было бы странно утверждать, что американцы отправили 8000 солдат во Владивосток и 5 тысяч - в Архангельск для вывоза богатств. Странно было бы также утверждать, что белогвардейцы попустительствовали такому грабежу просто так, не получая поддержки. На самом деле было ровно наоборот: американцы там были для поддержки белых и белочехов и для сдерживания японцев (которых, кстати, было во много раз больше и которые, в отличие от американцев, активно участвовали в боевых действиях), а что вывезли несколько вагонов шерсти и что они там еще нашли - ну, по мелочи наживались. Абсурдно думать, что за этим и приехали.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так постойте, поддержать "своего" претендента на трон - это не только вернуть себе пару заводов,это, практически, получить послушную вам страну. Со всемиеё ресурсами и не только. Разве нет?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества