На тему текущего средневековья⁠⁠

1. Диана не была герцогиней

2. Главная и пожалуй единственная проблема хорошей тëти-- она уже была замужем. На тот момент неприемлемо.

3. Карл-- слабак и все это знают. К тому же старый и некрасивый))

П. С. Если что, мне плевать на Карла, Диану и всю БКС, включая покойную королеву. Это пропахшее нафталином шоу.

Немного предыстории дядя Королевы был настоящим наследником, но лишился трона женившись на разведённой американке. Хотя причина скорее а том что он фанател от Гитлера и был не любим народом. Её сын хочет жениться на разведённой, но королева ему запрещает и предлагает другие варианты а том числе Диану. Он сам выбирает её.

Диана не герцогиня, из обеспеченной семьи и связанной с королевской дружбой. Но не зажравшийся и до свадьбы работала воспиталем в садике. В итоге в чопорной британской семье оказывается простоватая девушка, практически из народа. И начинает искренне заниматься обязанностями принцессы, благотворительностью и прочим. Делает это она всё очень искренне, а не формально, как остальные члены Королевской семьи. Популярность у неё в итоге бешеная и входит в тройку самых популярных членов правящей династий за всю историю Англии.

Принц Карл, с самого начала чопорный аристократ, далёкий от народа, отказался от своей любви из за мамы. Но мало того что отказался так тут же после свадьбы снова начал изменять жене с бывшей. Он не туда, не сюда не почитает традиции, не следует любви. Он только испортил жизнь всем и жене и любовнице. Олицетворяет всё возможное плохое что можно представить в средневековом феодале и ещё к тому же безвольная тряпка. То что возможно Диана изменила ему. Но во первых не имеется доказательств, а во вторых уже было приемлемо изменить голубокровой тряпке, которая уже много лет изменяет открыто.

«она была дурна собой и совершенно не умела готовить» (с)

Правильно, любить можно только красивых. А некрасивые пусть ползут в яму на отшибе и не отсвечивают.