Мужчина должен платить -есть и обратная сторона⁠⁠3

Для ЛЛ: про отчуждение от себя и от искреннего близкого контакта, распространение подхода рыночного на отношение, объективизацию обоих полов (финансовую и сексуальную), про свободу

Мужчина должен платить говорят некоторые дамы- тут это любимая тема для сдача.
На что мне одна добрая приятельница заметила-а ты бы отказался сидеть дома и заниматься любимым делом без необходимости ходить на работу
Я ответил- нет. но в голову мне такое не приходило.

Но феминистки возмущены. Говорят- женщинам недоплачивают. Да так, что они голодают и вынуждены просить еду у мужчин (в ресторане). И быть объектом объективации, товаром, заниматься продажей себя в сексуальном аспекте (бытовая проституция). Это ещё и делает женщину уязвимой, говорят самые умные из них. она ведь финансово зависима. И мужчина может её используя зависимость подчинить своей воли ! Что спорно- если она себя сдаёт в аренду, но нет других покупателей которые могут придти после ухода клиента, то значит цена завышена относительно рынка. Цинично. но так.
Казалась бы виновата патриархальная модель. Феминистки любят её клеймить. Но нет- ей много тысяч лет. А модель отношений достаточно новая.
Проституция конечно профессия древняя. Часто рассматривалась как позорная. В самых безвыходных ситуациях. Последнее что осталось опуститься и идти на панель. Исключение пожалуй это храмовая проституция в некоторых культурах. Но что бы её продвигали в массы?

Алиса Вокс (Alice Vox)

— Ниша: «Секреты содержанок».
— Контент: Посты в стиле «Как за 3 месяца выйти замуж за миллионера», «Почему работать стыдно».
— Цитата:

«Настоящая женщина не должна пахать за 30 тысяч. Её задача — вдохновлять мужчину зарабатывать».

Екатерина Дайн

— Ниша: «Семейный коучинг для женщин».
— Контент: Вебинары о том, как «воспитывать в себе женственность», чтобы мужчина «захотел обеспечивать».
— Цитата:

«Ваш мужчина должен платить за всё: вашу аренду, ваши платья, ваши путешествия. Если он этого не делает — он не мужчина».

Анастасия Иванова (блог «Жизнь в золотой клетке»)

— Ниша: Lifestyle-контент о жизни с «мужем-бизнесменом».
— Контент: Фото из ресторанов, советы по «манипуляции мужчинами через слабость».
— Цитата:

«Я не работаю 5 лет. Мой муж — мой спонсор, и я горжусь этим».

Тут другое. Маркс ещё описывал, что рыночные отношения захватывают всё новые сферы в процессе развития капитализма. Вот они и до отношений дошли. Женщина продаёт молодость и сексуальную привлекательность. В японии, где клятых коммунистов не было пошли дальше. Можно не только за денежку со школьницей пообедать. но и арендовать. с почасовой оплатой себе друга.
Можно ли считать, что тут женщины жертвы мужчин? очевидно нет. Ведь мужчина должен вспахивать два, а то и в три раза больше. или более интенсивно. Или жить более бедно. Если он вступает в отношения такие (скажем так с финансовым компонентом). Да и отчуждение он тоже чувствует. Не его женщина которая ему нравиться (а то и он любит) выбрала, а его кошелек. Он тоже жертва объективизации, но со стороны женщины. И финансовой= кошелек на ножках. Ну и если дети есть, то ещё и спермобак. Мужчина тоже хочет ощущать, что его выбрали. Что его любят. Девушек многих ведь напрягает и они возмущаются- я ему нужна только для секса. Можно конечно вопрос- а что ты ему можешь дать (разговор о искусстве или макроэкономике сдюжишь)? Но у мужчин ведь та же проблема (хотя и жалуются они реже- не принято мужчинам у нас жаловаться)- быть средством неприятно независимо от пола. Как Кант завещал в категорическом императиве "человек не должен быть средством" . Нам этого и в на работе хватает, где многие себя обезличенными винтиками ощущают, функциями определяемыми способностью выполнять нужные работодателю операции с необходимой производительность. И в личную жизнь тащить такое..

Но поскольку многие не готовы к такой честности с собой, то многие девушки такие говорят не о продаже себя как честные проститутки И используют обтекаемые формулировки "в мужчинах привлекает успешность щедрость, а отталкивает жадность" А на вопрос прямой- сумме трат мужчины на одну встречу или помесячно, что бы считать его щедрым и успешным принимают оскорбленный вид. Или теряют интерес когда говоришь, что финансовые отношения у тебя на работе. А в личной жизни предпочитаешь отношения некоммерческие. Хотя могут и "халявщикам" обозвать.

Что с этим делать? частный ответ - избегать и не платить. Даже в чисто сексуальных отношениях аля "друзья с приведениями." Искать тех что сами того же ищут того же. Ну а если отношения планируются серьёзные- то там и приоритеты другие. И если финансово иногда совсем не напрягает то не жаль денег, что бы увидеть счастливое лицо любимой девушки. но это выбор мужчины. А не императив (как условия отношений). И ситуационно, а не ежедневно. Тут скорее сравнить можно с классным подарком другу на ДР.

Крайний случай это обоснование своей позиции детьми. Потенциальными или существующими (от прошлых отношений). Мол женщина не может на ровне с мужчиной работать, зарабатывать, вкладываться, у неё есть источник трат времени, сил и расходов. Но делает ли это мужчину "должным"? давите развеем ситуацию- есть мужчина с больной мамой, которая главный приоритет в его жизни (как дети для женщины), и нуждается в ежедневной заботе, внимании и финансовых тратах. Много ли женщин позарятся на такого мужчину встретив его на сайт знакомств?

p.s. как то рецензия на книжку попадалась -почему у женщин при социализме секс лучше. Ответ вкратце- потому что они свободны выбирать партера по любви и симпатии. А не "финансовому успеху" и "щедрости"