113

Может я чего-то не понимаю ...

Может я чего-то не понимаю ...

Призывы Тихановской к белорусским силовикам «встать на сторону закона», как выразился в интервью министр (Лавров), — это прямое приглашение изменить присяге: «Это, наверное, уголовное преступление. Поэтому те, кто обеспечивает ей рамки ее деятельности, и те, кто подсказывает ей, какие делать заявления, на какие вопросы нажимать, конечно же, должны осознавать свою ответственность»


https://www.rbc.ru/politics/17/09/2020/5f634b299a7947f6422d3...

Автор поста оценил этот комментарий

РБК выкинуло фразу из интервью Лаврова,  - " В ее интерпретации – это прямое приглашение к измене присяге и по большому счету измене"
Внезапно смысл меняется, так как оказывается Тихановская не призывала не нарушать закон а призывала к чемуто что по её мнению есть ненарушение закона( а если ещё точнее то к неприменению насилия к "онижедети").

раскрыть ветку (1)
62
Автор поста оценил этот комментарий

А почему применение насилия к мирным протестующим и похищение людей неизвестными есть 'соблюдение закона' ? Или снятие флагов бчб с балконов людей, а так же увольнение и преследование на основе полит взяглдов есть соблбдение законов ? А убийство безоружных, тоже соблюдение ?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

РБК выкинуло фразу из интервью Лаврова,  - " В ее интерпретации – это прямое приглашение к измене присяге и по большому счету измене"
Внезапно смысл меняется, так как оказывается Тихановская не призывала не нарушать закон а призывала к чемуто что по её мнению есть ненарушение закона( а если ещё точнее то к неприменению насилия к "онижедети").

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так там ее интерпретации, там есть прямые призывы к соблюдению закона. О_о, во всех ее заявлениях.

показать ответы