Мой диплом
заметила тут многи хвастаются своими дипломами, а чем я хуже)
ХОЧУ ПРУФОВ!!
Из переписки видно, что :
- нет у нее норм изображения. Это как так?! Это не ручное папье-маше, это аналоговое изображение с цифрового носителя!!! распечатанный мать его жпег или тиф! если несешь его на печать - у тебя есть изображение как минимум! Так выложи его в норм качестве!!
- не красуешься если - расскажи про проект, интересно же
Вообще довольно сомнительная мадам, кто проект то делал, точно ты?
раскрыть ветку (13)
выше написала что все размещено на разных носителях и конечный результат нужно искать среди них, тем-более большая часть делалась в университете, а не дома; хотите почитать про проект побольше, я могу вам скинуть пояснительную записку к нему, не буду же я на 100 листах тут все расписывать, ссылка вк на меня https://vk.com/yagai
раскрыть ветку (12)
Давай ка я поясню, как обычно сие действие происходит.
Защита диплома назначена на определенный день. В зависимости от кол-ва групп и людей, формируется несколько дней-заходов (обычно). И вот, ты защищаешься 27 июня, к примеру.
На защиту нужно принести некий список добра, с которым ты будешь отчитываться перед комиссией. Обычно это:
- пояснилка, листов на 200-300, со всякой белибердой и чушью, как кажется, мало относящейся к архитектурному проектированию. сама описательная часть проекта, в архитектурном смысле этого слова, занимает страниц 30-50 от силы, со множеством ссылок и "картинок", чтобы забить объем;
- проект на распечатанной бумаге/самоклейке/готовых планшетах. Бумажки в данном случае "натягивают" или клеят на некие подобия планшетов - пластиковые/пенокартонные/картонные листы метр на два. Или просто развешивают распечатку на чем придется;
- макет в определенном масштабе. Не встречал ВУЗов без макетов.
Ну так вот, формальным допуском к защите является Пояснительная записка (далее ПЗ), со списком кураторов-преподавателей по определенным разделам, так или иначе затронутых в ПЗ. Нужны, соответственно, их загагулинки напротив фамилий.
Куратор по архитектуре (он же верховный владыка, ЖНЕЦ, ДЕМИУРГ и хозяин всего) ставит свою подпись после всех и после просмотра самого арх. проекта, то есть распечатки.
Отсюда следует, что готов проект по идее был за день-два до защиты.
Так же он должен быть отдан на печать за 2-4 дня до защиты, потому что подобных тебе архитекторов еще вагон и вагонетка, и все приносят свои флешки с портянками на 8 или 10 квадратных метров и кричат "не меньше 300 дпи!!!". Эти моменты, обычно, организациями занимающимися распечаткой, воспринимаются критично. Ибо отпечатать за день 5-10 проектов в хорошем кач-ве трудновато.
И не забываем, что иногда приходится свои бумажки наклеивать на планшеты.
Отсюда следует, что был некий носитель (обычно флешка на мильярдгигов), который окроплен святой водой и перекрещен кучу раз. На нем - то самое, что пойдет на суд.
Более мелкие недоработки и "пустые" страницы с текстом из "Войны и Мира" уходят в ПЗ за нехваткой времени.
Оставшееся время в размере 1-2 дней до защиты уходят на макет и литры кофе.
Поэтому повторяю еще раз - если ты не знаешь, где твой финальный проект, то его причастность к тебе остается под большим сомнением.
раскрыть ветку (11)
поясняю еще раз... работа происходила не только дома, но и в универе, где собственно все и печаталось, на данный момент на своих носителелях я нашла только недоработанный планшет с компановкой, и еще куча материала, накопленого за год, если хотите могу Вам скинуть свои наработки, или подождать недельку пока я не разгребу завалы во флешках
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
становится обидно когда ты карпел над этим планшетом год, а кто-то
говорит что это куплено и не твое
говорит что это куплено и не твое
раскрыть ветку (8)
в условиях капиталистического общества, все что куплено - твое) а мне обидно, когда люди стараются и учатся, а кто-то покупает дуплом и становится ахретектором.
неужто специально для 1-го хейтера раздобудешь исходник?)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
спасибо, ну и как критика при защите?) задавали ченить толковое?) со схемами есть косяки на подобии межквартальных проездов, и вообще классификация транспортных путей названа криво.
видовые точки 2 и 3 сняты с проспекта, но я что-то не сориентировался, что они вообще рядом. Мне, как человеку не знающему местность по фото просто не сориентироваться.
Вообще, если учесть, что высота 2 метра, то анализ крупноват и его мало.
по функциональному зонированию объема - чем постоянная экспозиция отличается от основной экспозиции? по функциональному зонированию вообще ничего не ясно. почему есть только экспозиция? где все остальное? зонирование выставки только выходит.
Много белого места, планы вроде норм по масштабу, но на них тоже нифига не понятно из-за отсутствия нормального зонирования.
Ну в целом, наверное норм, времени просто не хватило все сделать до конца или просто поздно села. Обычно 5 стаят за такой проект, если посещаемость хорошая была)
