Мои 5 копеек о происходящем⁠⁠

Я не политик, чтобы решать что такое хорошо, а что такое плохо в войнах других стран (в особенности гражданских) и не могу каждый конфликт исследовать - на это есть международные организации.

Когда МОЯ страна участвует в войне - тогда это меня начинает ОЧЕНЬ сильно волновать, ибо это напрямую влияет на меня, мой уровень жизни, мой доход, мои возможности и шансы умереть не от старости.

Если вы не видите разницу между "чужой" войной и "своей", то мне не о чем с вами говорить.

P.S. См. п.1 этого же поста.

Война на Украине - это одно из действий, которое в том числе направлено на ослабление РФ.

2 вопроса:

1. Мы ищем истину или ты мне просто предлагаешь свою точку зрения?) Есть лёгкое ощущение, что второй вариант))

2. США заставили РФ напасть на Украину? Серьёзно? Провокации происходят постоянно, между разными странами, у которых обострённые отношения. Если бы каждый так реагировал на провокации - камня на камне бы уже не осталось.

Вот с этим абсолютно согласен

2. Это лично моё мнение, см. п. 1.

4. Если написать, что нужно делать - это "призывы" и всё такое, прецедентов полно. Поэтому так, да.

5. Классно с ног на голову всё перевернуть. Я не говорю, что нельзя использовать "но". Я говорю о том, что не надо оправдывать своё согласие с войной. Считаешь, что это было необходимо - твоё мнение, твоё право, но тут же говорить "но я против войны" - смешно. Я - против войны, я считаю, что нужно найти какой-то вариант, при котором военных не будет как факта. А кто считает что "конечно нельзя, но иногда можно, если очень надо" - это "за", но с оговорками. Вот я о чём.

1. Не путайте "спорить" и "ругаться", это не одно и то же. В споре рождается истина, это так, а в ругани - только негатив. Если человек с тобой не согласен принципиально и никакие доводы его мнение не могут пошатнуть - лучше остаться каждый при своём. Я об этом.

2. Опять не про то. Озвучивать свою точку зрения развернуто - это нормально, а просто написать "я за/против войны/путина/лгбт/фильмов с Джимом Керри" - это очередной челендж, мода, если хотите. И если целью такого поста стоит "остановить войну" - то это глупо и по детски наивно (как ребёнок, который считает, что если громко орать - его требования выполнят).

3. Я говорю о деталях, цифрах, виновниках каждой пули и бомбы в городе. То, что войска РФ вторглись в чужую страну - это факт, который даже путен не опровергает. Каждый называет это по своему, лично я - войной.

4. Последнее предложение внимательно прочитайте, подумайте и прочитайте ещё раз.

5. ?

Надеюсь, теперь я понятно объяснил о чём пост?

Плюсую) Но молится не буду, извиняйте, атеист))

Вы либо примеры корректные приводите, либо стрелочку всё же поверните)

Раз вы приводите "дворовые примеры" касательно мировой политики и жизней миллионов людей - давайте поднимем ставки?)

"Если не убьёшь того, кто тебя задирает - ты сыкло и цель для издевательств. А стоит убить 1 раз - и над тобой никто здесь издеваться не будет". Нормально же? Убили бы? Ммм.. нет.. Последствия же тяжёлые - тюрьма, разрушенная жизнь, да?

Спасибо, я просто вздохнул и не стал ничего писать в ответ)))

Так что называть спецоперацию, когда вы можете подойти и наорать на русского, а он в ответ тебе НИЧЕГО не сделает

Я бы посмотрел как гражданский человек подходит к военному из другой страны, во время боевых действий, и орёт на него, оскорбляет и прочее, а тот в ответ идёт дальше))) Прям сказка))) Скорее, я думаю, возможны 2 варианта: орущий получит удар прикладом и очень уйдёт (возможно, что в глубокий сон), либо пристрелят на месте, ибо это натуральная провокация во время военных действий (как их не называйте, суть одна - стреляют, убивают). И это касается не только текущих обстоятельств, а вообще любого острого военного конфликта, когда вояки в любой момент ждут нападения.