34

Мнение лётчика о ленд-лизе.

Командир 2-й авиационной эскадрильи 78-го истребительного авиационного полка ВВС Северного флота гвардии капитан Дижевский Алексей Яковлевич. Британский самолёт-истребитель Хоукер Харрикейн (Hawker Hurricane). 1942-й год.

Командир 2-й авиационной эскадрильи 78-го истребительного авиационного полка ВВС Северного флота гвардии капитан Дижевский Алексей Яковлевич. Британский самолёт-истребитель Хоукер Харрикейн (Hawker Hurricane). 1942-й год.

...Да вы шутите, дорогой товарищ, или серьёзно? Вы знаете, что "Харрикейн" против "Мессершмитта" гроб. "Мессершмитт" с небольшой высоты пикирует и опять лезет наверх, а ты дашь мотору полную нагрузку, лезешь, лезешь и никак до него, чёрта, не доберешься. Теперь мы даже не ввязываемся в драку, а сразу занимаем круговую оборону. С бомбардировщиками можно воевать, а с "Мессершмиттами" ничего не получается. Просто чистая случайность порой выручает. Если ты ходишь на высоте четыре тысячи метров, а он много ниже, то за счёт резкого снижения его иной раз подсечёшь. У него скорость гораздо больше, во-первых, и, во-вторых, он идёт хорошо по прямой. Из семи немецких самолётов, которые я сбил, пять бомбардировщиков и только два "мистера"...

Дижевский Алексей Яковлевич.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про Шерман было другое мнение

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да,танкисты говорили ,что после подбития и как правило контузии от взрыва  сил не хватало отрыть верхний люк в советских танках..Так и сгорали.. А в ШЕРМАНЕ люк откидывался лёгким прикосновением..Но были и минусы..

Автор поста оценил этот комментарий

нам скидывали всякое барахло задорого

Ленд-лиз был бесплатным.

Мы не оплачивали военную технику, только гражданские товары типа продовольствия.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну????? Ссылку кину,Бесплатный сыр знаешь где?? Последнее -После распада СССР долг по ленд-лизу переоформили на Бориса Ельцина. Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нам скидывали всякое барахло задорого

Ленд-лиз был бесплатным.

Мы не оплачивали военную технику, только гражданские товары типа продовольствия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На много не скину,вижу книги  что читать не любишь-К 1973 году было совершено 3 оплаты на сумму 48 миллионов долларов. Оговаривались 3 обязательных платежа: 12 миллионов долларов 18 октября 1972 года, 24 миллиона долларов 1 июля 1973 года, 12 миллионов долларов 1 июля 1975 года. По договоренности с США, остаток — 674 миллиона — должны были выплачены к 2001 году. В 1990 году по новому соглашению, советская сторона обязалась выплатить 674 миллиона долларов до 2030 года — с учетом инфляции, всего 100 миллионов долларов образца 1946 года.

После распада СССР, Российская Федерация подписала с бывшими республиками двусторонние соглашения о «нулевом варианте», по которым Российская Федерация берет на себя все долги СССР. В обмен на этом, бывшие республики Советского союза отказывались от доли активов СССР. Так, второго апреля 1993 года, Российская Федерация взяла на себя долги СССР, в том числе и обязательства по ленд-лизу. Долги разделили на правительственные долги (Парижский клуб) и долги банкам (Лондонский клуб). Долг США по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт в рамках расчета с Парижским клубом 21 августа 2006 года. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://finance.rambler.ru/business/37972739/?utm_content=rf...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже после первых поставок по ленд-лизу Сталин начал высказывать претензии по поводу неудовлетворительных технических характеристик поставляемых самолетов и танков. Действительно, среди поставленной в СССР техники встречались образцы, уступавшие и советской, и, что главное, немецкой. В качестве примера можно привести откровенно неудачную модель авиационного разведчика-корректировщика Curtiss 0-52, который американцы просто стремились куда-нибудь пристроить и навязали нам чуть ли не даром, сверх утвержденного заказа.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

оплатить мы должны были ту технику, что не потеряли на войне и решили оставить себе после, как помню.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Технику после войны как раз должны были вернуть,так *союзники* себя обезопасить хотели.Могу ссылку кинуть ,если ГУГЛИТЬ лень.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тогда эти танки закупало мудрое советское руководство?

И что лучше: 6 человек с танком или 6 человек без танка против другого танка?

P.S. Опять эти разговоры про "ПЛОХОЙ ленд-лиз", как я их люблю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь не разговоры про ПЛОХОЙ ленд-лиз,а мнение людей (специалистов) о технике.А ленд -лиз помог реально,тут даже думать не надо.Дал передышку СССР ,не большую но такую БОЛЬШУЮ...

0
Автор поста оценил этот комментарий

на Карельском фронте пели песню о истребителе Харрикейн, переделанную из популярной довоенной песни Челита (Ай-ая-яй-яй! Что за девчонка?!)

Никто в нашей части

Не знает матчасти,

Она так сложна и прекрасна,

Летать же на ней опасно,

И всем давно это ясно –

Ай-аи-ай-ай, что за машина!

В ней лётных качеств давно уже нет,

Но много жрёт бензина!

Автор поста оценил этот комментарий

М3 «Ли» - этот тот случай, когда глядя на «бумажные» ТТХ создается впечатление, что перед нами настоящее «супероружие». Две пушки, многочисленный экипаж, приличная для тех лет подвижность и бронирование. Увы, при знакомсте с внешним видом М3 становится ясно, что перед нами «трехэтажный стальной гроб». Громоздкий, слабо защищенный и неэффективный. Советские танкисты не стеснялись давать еще более жесткие оценки американскому танку: БМ-6 («братская могила на шестерых») или ВГ-7 («верная гибель семерых»).

Иллюстрация к комментарию
показать ответы