Мир регионов. США1
Предыдущие части
Ответ на пост «Война план покажет. О возможных изменениях экономической парадигмы Российской Федерации. 21.05.2022»
Про развал мира и как мы дошли до жизни такой
Продолжение поста «Про развал мира и как мы дошли до жизни такой»
Мир регионов. Что нужно, чтобы стать его частью
В прошлый раз мы говорили о последствиях развала, причинах формирования панрегионов и условиях их образования. Так же были перечислены крупные игроки, которые могут создать свой регион. А сегодня начну более подробный разбор каждого из таких игроков.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.
В последние недели на счет развала мира на валютные зоны разговоров стало больше. Не думаю, что внезапно до всех стала доходить такая перспектива, скорее процессы развала становятся слишком явными и их приходится озвучивать. В этом уже замечены и западные политики, и наши. Тот же Песков (второй) со своими «технологическими островами» говорит именно об этом. Причем его определение ближе к реальности, как мне кажется, все-таки хазинская валютная зона не дает полного представления о мире панрегионов, описывая скорее обособленные части по-прежнему глобального мира.
В общем, процессы идут все активнее. За прошедшую неделю еще ниже улетел рынок криптовалют, фондовый рынок США тоже просел, хоть и не так критично. Система разваливается на глазах, и вряд ли в мире есть кто-то, способный это остановить.
Так что формирование нового мира становится все актуальнее, а его конфигурация будет зависеть от действий и стратегий основных игроков, будь то страны и объединения. К сожалению, большинство нынешних государств не сможет влиять на глобальные расклады, довольствуясь вторыми-третьими ролями.
Рассматривая перспективы каждой из сторон, важно понимать две вещи: Во-первых, у каждой страны есть несколько перспективных путей, которые могут позволить ей пережить грядущую катастрофу. Но, во главе стран стоят люди, а значит шанс на нелепые, нелогичные решения, которые могут лишит государство каких-либо перспектив, всегда есть. Как и на глобальные катастрофы, способные полностью поменять расклад сил, тоже есть шанс – но в текущем обзоре нет смысла рассматривать подобные нелогичные сценарии.
Во-вторых, сейчас мир глобален, и даже при разделении на регионы взаимозависимось будет заметной. Поэтому практически все стратегии влияют не только на объект анализа, но и на многие другие страны, открывая или напротив, закрывая сценарии для кого-то из них. Такое влияние неравномерно, у кого-то основой будут их решения, а другие, вроде Японии, сильно зависят от более сильных игроков.
Ну и начнем разговор мы с первой категории, а именно с нынешнего гегемона, от стратегии которого зависит половина мировых раскладов в ближайшем будущем. И, вместе с ним, можно приглядеться к глобалистам, ведь именно они сейчас определяют политику штатов, и в Северной Америке сосредоточены их основные активы.
Итак, США. – На первый взгляд, нынешний лидер еще о-го-го, и по большинству наших критериев является явным претендентом на свой панрегион. Только проблема в том, что он привык быть гегемоном, а не региональной державой и в попытках сохранить свои лидирующие позиции активно лишают себя будущих перспектив.
Население – можно считать достаточным. Около трехсот миллионов своего, плюс несколько миллионов нелегалов, плюс можно втянуть в регион Канаду, Мексику, а то и Центральную Америку с Карибами. Да при грамотном подходе можно получить пару десятков миллионов квалифицированных беженцев из Европы. Но это в перспективе, а пока, при большой численности, значительная часть населения или не готова работать в мобилизационном режиме, или завязана на криминал. Очень большое расовое разнообразие, белые уже не являются доминирующим народом, тем более что часть из них испаноязычные. При этом, сейчас США не является «плавильным котлом народов», внутри общества разные нации во многом разобщены и формируют свои закрытые структуры. Плюс практика заманивания чужих «мозгов» намекает, что со своими не все ладно. Тем не менее, ситуацию с населением можем считать хорошей, проблемы решаемы, текущее население еще имеет потенциал к развитию.
Ресурсы – есть практически все необходимое. За исключением разве что редкоземельных металлов. А так, даже если чего-то своего не хватает, скорее всего сейчас США проще это закупать, чем добывать у себя, но сами запасы есть. Та же ситуация с продовольствием, энергоносителями, водой. Как по мне, у американцев в плане ресурсов одни из лучших раскладов на планете.
Технологии и промышленность – хорошей расклад с первым и спорный со вторым. У США есть практически все современные технологии, есть специалисты по ним, развитая фундаментальная наука по многим направлениям. При благоприятных раскладах, все это позволит сделать следующий технологический рывок одними из первых, при Трампе скорее всего были бы вообще первопроходцами.
Но вот с промышленностью хуже. Часть производств в Китае, часть в остальной Азии, еще часть в Мексике. Остальное, кроме ВПК, сильно завязано на зарубежные технологические цепочки, и, как минимум, потребует глобальной перестройки логистики. Сейчас видны попытки перестроить систему и вернуть заводы в страну, да и про бегство туда европейских производств заговорили. Но здесь против играет время, которое у страны отняли демократы. Локализовать электронику США уже точно не успеет до катастрофы, более простых заводов может не хватить для удовлетворения внутреннего спроса. Эту проблему придется решать параллельно с созданием панрегиона, что, естественно, сложнее, чем будучи гегемоном. Как итог – расклад для страны неплохой, но с производством точно будут проблемы.
Армия – с одной стороны главная сила США, крупнейшая, и самая оснащенная структура в мире. В теории, в прямом столкновении способна победить кого угодно. И это без учета ядерного оружия. С другой стороны, американцы давно не воевали с противниками близкой весовой категории. Конфликты последних десятилетий решались ковровыми бомбардировками, либо силами отдельных спецподразделений. Как поведет себя американская армия, когда у противника найдутся свои бомбардировщики и крылатые ракеты, а ужасающие авианосные группировки пойдут ко дну, сейчас трудно сказать.
И есть еще один момент – США тратит на свою армию больше трети от общемировых расходов, в два с половиной раза больше Китая, у которого армия в те же два с половиной раза больше. Да, там есть и новое вооружение, и тот же флот. Но есть и раздутые бюджеты, и лоббисты военных подрядчиков. Пока американскую армию через доллары кормит весь мир, это не проблема. Но, когда денег не станет, сложности начнутся и у американской армии. Тем не менее, я считаю войска сильной стороной США, их конкурентным преимуществом.
Соседи – проблема США как гегемона заключается в том, что соседями является весь мир, вот и лезут янки в каждую щель. И при обрушении многие из этих соседей захотят урвать свой кусок. А вот с точки зрения ядра региона положение Америки близко к идеалу. Два сухопутных соседа, очень сильно зависящие от «большого брата», да мелочь на юге, которую в расчет, зачастую, даже не берут. Конечно это может сыграть злую шутку, расслабив страну, но тут проще найти внешнего врага. Зато можно не думать о сухопутных угрозах, и сосредоточиться на восстановлении. Да ещё и готовый корм для будущей экспансии под боком. В общем, с соседями Америке очень повезло, отличные условия.
Внутренняя стабильность - а вот и главная проблема штатов. Первые пять пунктов показывали нам мирового лидера, чьи проблемы не мешают ему претендовать на власть. А шестой заколачивает полную обойму гвоздей в крышку гроба американских амбиций, такой вот поворот.
Корень американских проблем в самом принципе однополярного капиталистического мира. Пока все хорошо, печатный станок и армия на службе страны, у США все было отлично. Но когда система начала сыпаться, все проблемы начали бить по хозяину мира. Растут экономические проблемы - инфляция, сползание рынков, грозящее перейти в падение, рост цен на топливо и продукты, дефицит товаров и ресурсов. Со всем этим американцы уже столкнулись, и с каждым месяцем будет только хуже.
Но куда страшнее сейчас политическая нестабильность. Байден претендует на звание одной о из худших президентов в истории США, хотя там постаралась целая команда. Во внешней политике провал следует за провалом разной степени тяжести. Бегство из Афганистана, бессмысленный экологический форум в Глазго, провал переговоров с Китаем, безуспешно вымаливание нефти у арабов и всяких "диктаторов" - ещё несколько лет назад подобное выглядело немыслимым. Так же можно вспомнить неудачный саммит АСЕАН и недавние всеамериканские сборы, в время которых даже верная Мексика начала показывать зубы - все говорит о том, что политическое влияние США в мире значительно ослабло. А значит при создании панрегионов бывшему гегемону многие будут мстить.
Успехи, конечно, тоже были, ну куда меньше. Разве что развитие АУКУСа можно отметить, но пока все идёт к тому, что США откармливают бычка для чужого дяди.
С внутренней политикой все не менее "весело". Чтобы скинуть Трампа, демократам пришлось заняться откровенными махинациями, в открытую наплевав на демократические принципы, вот уж ирония. Сейчас рейтинг Байдена болтается где-то на дне, красивая картинка оплота демократии потускнела, а общество расколото. В нормальной ситуации демпартия в ноябре бы проиграла промежуточные выборы, в двадцать четвертом году к власти пришел бы республиканец и система продолжала бы работать. Однако с правления Обамы режим сломался. В шестнадцатом году приход к власти Клинтон считался делом почти решенным, республиканцы были слабы, а часть из них продалась. Однако обычным людям политика демократов уже тогда не зашла, и внезапно выиграл Трамп. На самом деле, это был лучший вариант для Америки как государства, но развить успех в двадцатом году не удалось. Демократы испугались, в ход пошли запрещенные приемы, и с того момента о нормальной политической ситуации говорить не приходиться. Демократы и республиканцы зачастую ненавидят друг друга даже на бытовом уровне, полиция дискредитирована, под лозунгами BLM и меньшинств власть дает право творить практически любую дичь.
В то же время США создает «Министерство дезинформации», республиканцы начинают преследоваться законом за тот же штурм Капитолия, даже если не имели к нему отношения, Сорос скупает СМИ, а Обама призывает к запрету независимой информации до президентских выборов. То есть у демократов-глобалистов страх поражения сейчас настолько велик, что они готовы практически на все, чтобы остаться у власти.
На пользу обществу в целом такая ситуация не идет. Решения принимаются тяжело, многие из них ради рейтинга, а не пользы, точнее польза может быть для глобалистов, а не США. В то же время, нынешнее американское общество крайне сложно объединить, угрозы уровня далеких России и Китая работают только на хайпе и максимум позволяют отвести глаза от некоторых экономических проблем. Путинская инфляция, все дела. Вот тут как раз отсутствие близкой и понятной простому народу угрозы идет скорее в минус.
Если подытожить, США главный претендент на создание своего панрегиона и на будущее лидерство, хотя внутренние проблемы могут лишить страну такого шанса.
Теперь рассмотрим пути, по которым может направиться Америка для создания своего будущего:
Вариант первый, он же оптимальный – Трамп возвращает власть. На самом деле, Трамп здесь лишь образ, главное, это возвращение власти к промышленникам США и возвращение к идеалам Отцов-основателей. Подретушированным, но тем не менее. Если бы не приход Байдена, Америка бы уже вырвалась вперед. Сейчас темп потерян, но можно хотя бы не отстать. Для реализации этого варианта нужна победа трампистов в ноябре и на президентских выборах. Тогда США начнет срочно закрываться от мира, перетаскивая к себе производства, как напрямую, так и путем заградительных пошлин, санкций, и прочих механизмов. Большая часть союзников будет брошена, проект НАТО закрыт, АУКУС уведут англичане. Тем не менее, это будет открытый уход, все заинтересованные будут предупреждены, базы свернуты, имущество вывезено.
В последнюю очередь США уйдет из Азиатско-Тихоокеанского региона и Японии, фокус внимания страны сместится с Атлантического в Тихий океан на ближайшие десятки лет. Ну и пристальное внимание будет уделено Канаде и Мексике, вплоть до включения их полностью или частично в виде новых штатов и резкого ограничения внешних связей этих стран.
Во внутренней политике курс изменится на менее толерантный, частично вернутся традиционные ценности, восстановление собственной промышленности станет национальной идеей на ближайшие годы. «Сделаем Америку снова великой» на самом деле хороший лозунг для консолидации адекватного населения, может сработать. Естественно, без проблем эти процессы не пройдут. Противодействие условному Трампу будет чудовищным. Демократы с правлиберальной повесткой, глобалисты и банкстеры, которым США нужны как послушный инструмент, Биг Тех со своими интересами и контролем за информацией, агрессивные отделения леваков и меньшинств, в том числе BLM. Все эти силы будут против новой политики, потому что она оставит их всех на обочине.
С кем-то может и удастся договориться, но, скорее всего, будет время больших зачисток. Не исключена и гражданская война, если всем антитрамповским силам удастся между собой договориться. Причем, как бы чудовищно это не звучало, явные восстания с последующим жестким подавлением могут пойти на пользу США как государству, так как это позволит быстро избавиться от вражеских сил и лидеров, и начать перестройку общества. В противном случае волнения могут тянуться несколько лет, оттягивая ресурсы и тормозя выход из кризиса.
Но, в любом случае, подобный сценарий позволит сохранить ту Америку, которую нам показывали в кино, пусть и в урезанном виде. Сохранится структура общества, за исключением засилия иждивенцев. Сохранится технологическая база и IT сектор, сохранится армия, пусть и упадут расходы на нее.
Америка может стать центром притяжения европейских элит, придерживающихся традиционных ценностей, что позволит повысить влияние белого населения и общий потенциал нации. Ближе к тридцатым годам последствия кризиса будут преодолены, а после тридцать пятого США могут перейти в шестой техуклад, хотя скорее это случится в начале сороковых. К этому же моменту начнутся попытки вернуть былое могущество, особенно если Латинская Америка не сможет собраться во что-то серьезное и их можно будет потихоньку грабить, а потом и вовсе включить в панрегион на правах вассалов.
В общем, вариант для США хороший, для остального мира не очень, так как позволяет американцам при удачных раскладах снова стать гегемоном и устроить всем остальным веселую жизнь. Однако, из-за действий демократов, этот вариант для США пока не выглядит основным.
Вариант второй, основной – США продолжают текущую политику. Для этого демократам нужно любыми путями не допустить к власти республиканцев. В ход пойдут репрессии, пиар компании, подлоги, любые методы вплоть до убийств. После прошлых выборов стало понятно, что промышленные элиты не готовы к силовому противодействию. Вполне возможно, что не смогут сопротивляться и сейчас, волнения будут, но не слишком активные, а демократическая пресса будет делать из любых недовольных маргинальных чудовищ. Плюс, в Канаде опробованы методы «цифровой отмены», которые тоже будут активно использоваться.
Основой внешней политики будут попытки сохранить гегемонию, а там, где не удается – поджигание всего и вся. В руководстве США есть люди, реально понимающие перспективы, и, если не удается сохранить свое лидерство, они будут пытаться отбросить назад конкурентов, чтобы остаться впереди. Собственно, это происходит сейчас: Украина для нас и Европы, Тайвань для Китая, Пакистан для Индии. При таком сценарии подобные очаги напряженности будут создаваться по максимуму, лишь бы не дать конкурентам жить спокойно. Не исключено, что в ближайшее время полыхнет Средняя Азия, чтобы создать максимум проблем сразу и нам и Китаю, есть перспективные Балканы, а вообще потенциальных горячих точек навалом. При этом затягивать свое присутствие во всех регионах США будет по максимуму, в итоге откуда-то снова придется удирать. Внутреннюю политику мы видим сейчас, станет больше репрессий и больше толерантности к кому надо. Несмотря на то, что начались попытки локализовать производство на своей территории, они будут сильно ограничены «зеленой повесткой» и возобновляемыми источниками энергии. В общем, Америка будет продолжать нестись в пропасть со всем возможным фанатизмом и столкновение с реальностью будет страшным.
При таком сценарии именно США больше всего пострадает от мировой катастрофы. Наши девяностые и Великая депрессия окажутся достаточно спокойными временами, по сравнению с перспективами. Обрушение рынков, обратная волна инфляции через доллары со всего мира, банкротства предприятий и пенсионных фондов, безработица и запредельный уровень криминала могут стать обыденностью. Некоторые штаты могут отколоться от тонущего Титаника и уйти в свободное плавание.
К сожалению, или к счастью, у США огромный запас внутренней прочности, так что через несколько лет бардака ситуация должна стабилизироваться, хотя стратегическое лидерство будет утеряно, и значительно.
И вот тут есть развилка, выбор которой зависит от позиций глобалистов. Если их влияние ослабнет, США смогут восстановиться как региональная держава с перспективой создания панрегиона. Однако это будет уже другая страна. Во-первых, она перестанет быть белой. Часть активного населения уедет, и в первую очередь это будут белые, а также евреи и азиаты. Основным населением могут стать испаноязычные латиноамериканцы и мулаты, афроамериканцы, а остальные народности окажутся меньшинствами.
США потеряет Силиконовую долину и Голливуд, все это вместе с частью белого населения и элит переберется в Австралию и Новую Зеландию. Потеряет часть технологий и производственных цепочек, часть армии.
Однако и оставшегося хватит для постепенного восстановления страны. Разве что сроки затянутся, и в новый мир американский панрегион вступит в мир как один из, а не как лидер. При таком раскладе в шестой техуклад США вступает в лучшем случае в начале сороковых, а Латинская Америка из потенциальной жертвы становится конкурентом.
В общем, перспективы выглядят печальными, хотя страна то сохранится, пусть и через кровь и боль. Но при реализации этого сценария североатлантическая цивилизация фактически погибнет, оставив после себя лишь осколки да мифологию в виде комиксов, а вместо нее появляется что-то новое, с латиноамериканским уклоном. И сейчас США идет именно по этому пути, посмотрим, сможет ли свернуть.
Развилка при победе демократов и сильных глобалистах. Не то чтобы отдельный путь, скорее другой финал второго сценария. И здесь бы хотелось установиться на глобалистах подробнее. Вообще, мировые финансовые элиты, транснациональные корпорации и им подобные сетевые структуры неоднородны. У них есть свои интересы, зоны влияния и проекты, однако в период кризисов им пришлось объединять усилия для своего выживания. Особенностью глобальных элит является, по сути, отсутствие родины. Офис компании можно перевезти, финансы перевести в другую юрисдикцию, а основным их бизнесом является финаносовый и IT сектора, которые тоже не привязаны к конкретным местам. Однако, традиционно, именно США является центром притяжения активов глобалистов, их базой, а ФРС их инструментом. До последних кризисов в интересах глобальных элит была защита США, чтобы США обслуживали их интересы. И в двадцатом году именно вмешательство глобалистов и их тогдашних союзников помогло Байдену получить власть.
Однако сейчас этот союз уже не выглядит надежным, Америка становится слишком токсичным союзником, поэтому прошлые партнёры начинают соблюдать социальную дистанцию. Ронять США они специально не будут, однако, когда государство посыплется, глобалисты могут воспользоваться этим и направить ресурсы США на другой проект.
Сейчас таким проектом выглядит АУКУС. Пока именно американцы вкладывают туда основные ресурсы, причем вкладывают, в основном, не у себя, в странах-союзниках. И вот в момент потери американским государством своей привлекательности для проекта, глобалисты руками Великобритании могут спокойно забрать все непосильно нажитое.
В этом случае у США все будет гораздо хуже. Промышленность в Америке так и не удастся локализовать, многое будет переводится в Австралию, в первую очередь. Туда же уедет большое количество специалистов и вообще пару десятков миллионов нормального населения. Следом уйдет и часть армии, вместе с авианосцами и ядерным оружием. Формально для сдерживания Китая, но, по факту, для придания альянсу реальной военной силы без участия американцев.
Если смотреть со стороны, страну бросят элиты, бросят техгиганты, бросит армия. Те специалисты и ученые, кому не найдется места в Австралии и Новой Зеландии, побегут в Латинскую Америку, Азию, Россию, добивая технологический потенциал страны. В итоге, за десяток лет криминальных войн и упадка, бывшие соединенные штаты либо соберутся в скромную страну третьего мира, либо в несколько независимых стран. В случае создания панрегиона в Латинской Америке, остатки США втянут в этот регион на правах вассала, на этом, собственно, все и закончится.
По крайней мере в обозримом будущем, после предательства глобалистов шансов подняться у Америки не будет, а лет через пятьдесят и более – кто знает. В общем, вариант наиболее негативный, но и вероятность его невелика, пожалуй, сохранение текущего доминирующего положения и то вероятнее. Тем не менее, пока они идут по пути, который делает такой сценарий доступным, надо его учитывать.
В силу специфики своего положения, у США не так уж и много сценариев развития. Либо Ameriсa Great Again, либо праволиберальное болото, которое им придется сначала осушить. В большинстве раскладов, они все равно образуют панрегион, переходят в шестой технологический уклад и неплохо себя чувствуют. Вполне возможно, американцы с Китаем и Россией образуют новый триполярный мир, когда все уляжется, хотя и другие конфигурации возможны. Если после всех перетрубаций США умерит свои амбиции и начнет смотреть на мир более реально, для нас они вполне могут стать нормальным торговым партнером. У обоих побережья Тихого океана будут развиваться, связанность вырастет, и нам есть что друг другу предложить. Особенно если при Трампе штаты смогут сохранить микроэлектронику. Другое дело, что дальше торговли лучше не заходить, нельзя такого соседа усиливать.
А шанс усиления у США будет. К началу сороковых они могут резко усилиться, начать активную экспансию в Латинскую Америку и Африку, возобновить космическую программу на новых принципах и, при удачных раскладах, претендовать на повторный выход в лидеры мира. Чтобы этого не допустить, нужны еще минимум два сильных панрегиона, которые смогут конкурировать с США.
Так выглядят, по моему мнению, сценарии развития США после распада мира на регионы. Текст получился объемным, все же разбираем самую могущественную державу из имеющихся, да и общие принципы было необходимо рассмотреть. В следующий раз разберем другого претендента на трон, Китай, и его ближайших соседей.
Спасибо за внимание и удачи.