3115

Маркетплейс отменил мой заказ. Что делать?1

Периодически тут пишут посты, как покупатель оплатил товар по низкой цене, а маркетплейс отменил заказ и просто вернул деньги (Яндекс Маркет отменил заказ и предложил оформить новый на 30тысяч дороже, Яндекс Маркет допустил ошибку, а страдаю я). Обычно подобные посты заканчиваются так: «Плохой маркетплейс, обманул меня, оставил без товара». Сейчас я вам расскажу, как они должны заканчиваться на самом деле.

И так, предположим, вы заказали на Яндекс-маркете набор Лего за 10000 рублей, оплатили его и стали ждать заказ. А через 2 дня ваш заказ отменили и деньги вернули вам на карту. Вы заходите в карточку товара, а этот набор стоит уже 20000 рублей.

Первым делом вы заходите в чат Яндекса-маркета и пишите: «Заказ №001. Не согласен на возврат денег, требую поставить товар». Скорее всего вы получите в ответ что-то такое «К сожалению, отменённый заказ не восстановится, но вы можете оформить новый. Сделать это можно в личном кабинете, в разделе «Мои заказы» — там вы найдёте кнопку «Повторить заказ».

Далее в ответ пишите, что цена на товар уже изменилась в большую сторону. Скорее всего в чате вам ответят как-то так: «Яндекс Маркет — это интернет-площадка для размещения товаров разных магазинов. Продавцы выставляют цены самостоятельно, поэтому стоимость одного и того же товара может быть разной». Если у вас есть время и желание можете еще немного поругаться с поддержкой, может даже промокод на скидку дадут, а можете сразу написать следующее: «Сообщаю, что следующий отказ в исполнении договора поставки и поставке заказанного товара по оплаченной цене завершит наш с вами диалог и далее я буду решать вопрос через суд».

Если это не приведет к желаемому результату, то просто переоформляйте заказ заново. Цена на имеет никакого значения. Главное получить второй заказ.

И да, в данном случае, переписка в официальном чате продавца или с официальной электронной почтой сойдет за досудбеную претензию. Главное четко писать свои требования, без мата и нервов.

А дальше пишите исковое заявление:

1.01.2024 у продавца, осуществляющего дистанционную продажу товаров, я имел намерение приобрести:

• Конструктор LEGO – 1 шт. по цене 10000 рублей;

Для этого на сайте продавца market.yandex.ru я оформил заказ № 001 от 1.01.2024г., указал свои фамилию, имя, адрес доставки товара, способ оплаты. После чего данный заказ был мною оплачен, что согласно ст. 438 ГК РФ однозначно свидетельствует о намерении приобрести товар на условиях оферты.

Все вышеописанное согласно п.12 постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи…» обязует продавца заключить договор купли продажи, а согласно пп.13,14 подтверждает факт его заключения.

Продавец принял оплату и взял на себя обязательство доставить товар в указанный пункт выдачи, а 3.01.2024 отменил заказ в одностороннем порядке разорвав договор поставки и информировав меня посредством SMS о возврате денежных средств.

Так как, согласно п.2 ст. 23.1 закона РФ "О защите прав потребителей" в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, я отказался от возврата денег и выбрал поставку товара, о чем 4.01.2024 информировал продавца по средством чата на сайте market.yandex.ru. Однако продавец отказался исполнять договор выбранным мною способом, предположив заказать товар заново уже по текущим ценам.

4.01.2024 на сайте market.yandex.ru я оформил новых заказ:

• №002 в составе: конструктор LEGO – 1 шт. по цене 20000 рублей;

Таким образом в результате неисполнения продавцом договора поставки по заказу № 001 мне были нанесены убытки в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Комментарий ответчика, что «Яндекс Маркет — это интернет-площадка для размещения товаров разных магазинов» считаю не существенным, так как, согласно закону, договор-купли продажи заключен именно с ответчиком, вне зависимости от того, кто является поставщиком товара.

Документ об уплате госпошлины не представляется в связи с тем, что в силу п.3 ст. 17 закона РФ "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Прошу суд:

1. Взыскать с продавца в пользу истца 10000 (десять тысяч) рублей – убытки возникшие в связи с необоснованным уклонением от исполнения договора.

2. Взыскать с продавца в пользу истца 50% от суммы договора – 5000 (пять тысяч) рублей за отказ в исполнении договора в досудебном порядке.

3. Взыскать с продавца в пользу истца 1000р. морального ущерба.

Приложение:

1. Копия переписки с продавцом

2. Копия описания заказа № 001

3. Копия описания заказа № 002

4. Копия кассового чека об оплате заказа № 001

5. Копия кассового чека об оплате заказов № 002

6. Копия SMS-оповещений о статусе заказа № 001

Печатаете это все в двух экземплярах. Один отправляете в Яндекс заказным (главное не забудьте взять чек на почте), второе в месте с чеком – несете мировому судье.

Вам назначают дату заседания, при желании можете даже не ходить на него, а сразу написать согласие на заочное решение. Через месяц получаете решение, которое в 99,9% будет в вашу пользу. Ждете еще месяц, который есть у Яндекса на обжалование, затем получаете приказ и несете его либо в банк (если вы в Москве), либо приставам.

В моем случае даже ждать не пришлось. Как только Яндекс получил решение суда, они связались со мной, запросили реквизиты и перечислили деньги в течение двух часов.

UPD: Честно говоря не ожидал такой реакции. В очередной раз убеждаюсь, что профессор Преображенский был прав, говоря про головы и сортиры. Исключительно для тех, кто действительно решит все-таки судится в подобных случаях я решил приложить фото решения. Для всех остальных - это голимый фотошоп, такого решения ни когда не было, ТС все врет.

Маркетплейс отменил мой заказ. Что делать?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Смущает вот это вот:

Таким образом в результате неисполнения продавцом договора поставки по заказу № 001 мне были нанесены убытки в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Комментарий ответчика, что «Яндекс Маркет — это интернет-площадка для размещения товаров разных магазинов» считаю не существенным, так как, согласно закону, договор-купли продажи заключен именно с ответчиком, вне зависимости от того, кто является поставщиком товара.


Поскольку:

владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".



Так что у вас или Яндекс не направил возражений на иск, или вы банально пиздите. Скорее второе.

раскрыть ветку (60)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте любой чек при покупке на яндекс-маркете и посмотрите кому вы оплачиваете. А оплачиваете вы ООО "Яндекс", а значит договор купли продажи заключаете с ООО "Яндекс", вне зависимости покупаете вы товар у самого Яндекса или у любого другого продавца, который разместил товар на их площадке. Поэтому любые ссылки Яндекса на то, что они не несут ответственности за действия своих продавцов - не существенны.

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Открыл ЛЮБОЙ чек

Признак - АГЕНТ

ИНН Поставщика - инн не Яндекса



ТАк может если у меня воду дома отключат мне в суд на сбербанк подавать - я же в сбер деньги плачу (а то что он потом их переводит Водоканалу - так пусть потом регресс выставляет)?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так у вас по чеку этому продавец Яндекс а поставщик как раз агент Яндекса

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

по этому чеку Яндекс - агент

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По этому чеку агент тот чей ИНН указан в строчке ало

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я на двоих сразу подал - и на продавца и на агрегатора (в моем случае - мегамаркет), пусть суд разбирается с кого взыскивать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри, что в чеке написано. То, что ты скидываешь, относится, скорее, ко всяким Авито. В случае с маркетплейсами это не работает, т.к. они выдают чек со своими реквизитами. А чье ООО или ИП в чеке стоит, тот и идёт в суд... И в чеках у Яндекса стоит точно не ИП Пупкин, чей товар тебе повезет Яндекс.

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут чек? В чеке может быть указан платежный агент.

В данном случае в чеке указан "владелец агрегатора информации о товарах (услугах)".

владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Яндекс не является платежным агентом, о чем сам и пишет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каким местом ты читаешь?

В данном случае в чеке указан "владелец агрегатора информации о товарах (услугах)".

раскрыть ветку (15)
2
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что чек - это документ, который приравнивается к договору купли-продажи. И там либо продавец, либо агент. Если Яндекс не агент, то смекаешь кто он?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Владелец агрегатора.

Не продавец.

Чек не приравнивается к договору купли-продажи. Чек - это фискальный документ. Договор - это правоотношения сторон, перекрестные обязательства. Нельзя ставит знак равенства между договором и бумагой, тем более, если закон не устанавливает для данного вида договора обязательной письменной формы.

Договор может существовать независимо от факта выдачи чека.

раскрыть ветку (13)
3
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Продавец. Владелец рынка не получает деньги за товар с покупателей.


ГК РФ 493.


Может. А может не существовать в случае его устной формы в магазине. Тогда чек является доказательством заключения такого договора, что приравнивает его к этому самому договору.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитай преамбулу Закона о защите прав потребителей.


Там черным по белому написано, кто такой продавец, а кто такой владелец агрегатора.


В статье 493 ГК РФ не сказано, что чек является договором. Не нужно натягивать сову на глобус. Сам факт выдачи чека свидетельствует о заключении договора, но чек договором не является.


Повторюсь еще раз: договор - это правоотношения, а не бумага.

0
Автор поста оценил этот комментарий

владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В данном случае владелец агрегатора выступает как посредник между покупателем и продавцом. Получает предварительную оплату за товар и перечисляет её продавцу. Поэтому он и указан в чеке.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что то не увидел ответа на свой вопрос. Что делать если продавец китаец/аргентинец? Т.е. я получу постановление суда и должен донести его до китайца? Или искать китайскую мафию за 50%? Или яндекс-юристы за эту же сумму взыскивают с продавца? Вопросов по вашему трактованию закона много.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А мне никаких вопросов и не задавали.

Что делать если продавец китаец/аргентинец?

Покупать у него товар на свой страх и риск


Т.е. я получу постановление суда и должен донести его до китайца?

Все верно. А ты как думал? Судебное постановление должно исполняться по месту нахождения имущества. Если в России имущества нету, то изволь защитить свои интересы в иностранном суда, в т.ч. посредством признания решения суда.


Владелец агрегатора довел до тебя информацию, что продавец - иностранная организация. Надо было дважды думать перед тем, как делать покупку.

Автор поста оценил этот комментарий

Договор заключается автоматически при оплате товара покупателем.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишите, что договор не заключается, а он заключается. И заключается с Яндексом.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я нигде не писал, что договор не заключается.


Договор заключается, но с продавцом. Яндекс выступает лишь посредником.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ИНН именно ИП "Пупкин"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения закона имеет значение только то юр лицо, что написано в шапке фискального документа (контрагент в операции), текст написанный в поле товар относится исключительно к описанию товара и юридической силы не имеет, в этом поле можно любую фигню написать. А в шапке у вас Яндекс

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

а можете не общими фразами, а конкретной ссылкой на закон, статью - я почитаю.

Спасибо!"

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу скажу, что искать статьи ФЗ 402 мне лень, но порядок учёта кассовых документов и порядок их оформления указан именно в законе "О бухгалтерском учёте", подробнее прописано в ПБУ, но там проводки

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу скажу, что искать статьи ФЗ 402 мне лень

Ну как не будет лень и готовы будете подтвердить слова ссылкой на норму права - возвращайтесь!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://astral.ru/articles/ofd/22583/


Наверное Вам будет любопытно.

0
Любитель VPN
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор описание товара со всякой ненужной информацией должно фиксироваться в законах?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю - автор выше написал же про Закон. Я и уточняю подробности а не "общие слова" - "С точки зрения закона имеет значение"

Автор поста оценил этот комментарий

В чеках указан продавец. У Озона название и ИНН, у Яндекса только ИНН

раскрыть ветку (1)
1
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Этот пункт не несëт юридической силы, потому что помимо этого должно быть указано, что Озон/Яндекс - агент, т.е. признак/тег агентских услуг. До тех пор это просто справочная информация.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества