Маленький плот
Увидел на городском пруду.
Вы понимаете, что собаки едят птиц, мелких животных, разоряют кладку, разрывают норы?Пока они существуют они будут это делать. Какой тут может быть компромисс? Пока они существуют, они истребляют дикую фауну. Согласиться на существование "спокойных" собак, это значит согласиться на истребление фауны. А это полная капитуляция перед оппонентом, а не компромисс.
И коль тут в комментариях поднята тема угрозы непосредственно человеку. Отвечу, что отстрел лишь частный, и наиболее дешёвый, случай безвозвратного отлова.Только он, безвозвратный отлов и может снизить численность животных.А вовсе не принятая сейчас в России программа ОСВ.
По ней тоже компромиссов быть не может. Если для вас приемлемо, что ради существования "спокойных" собак, будет риск гибели людей от собачих стай. То для меня неприемлемо существование диких собак, они несут угрозу жизням людей.
раскрыть ветку (1)
В США проводили исследования по бродячим собакам. Выяснилось, что чем ниже социальный статус жителей на районе, тем больше там бродячих собак. Чем больше свалок и дерьма, чем ниже уровень социальной ответственности, тем больше там таких собак. Странно, правда? В этих же гадюшниках, понятное дело, уровень любителей пострелять как то выше, тоже удивительно, не находите?
В том же Питере в блокадное время исчезли все бродячие собаки. Но потом их популяция восстановилась, из Карелии прибежали наверно, у волков отсиживались. Понятное дело, что все они предпочитают рассекать исключительно по Невскому проспекту, там ведь чисто и пожрать всегда есть где.
Отстрел это крайняя мера потому что общество состоит в том числе из тех, кто ждет не дождется, когда наступит этот прекрасный момент.
показать ответы