Лунный кислород/сахар/призма дай мне сил⁠⁠

твой изнурительный онанизм на виртуальную дельту имеет меньше всего смысла в контексте многоразового ЗАПРАВЛЯЕМОГО корабля. На кой хуй ты считаешь дельту стартующей ракеты, если тебе нужно для концепции дозаправки считать дельту корабля на орбите, а там монопенисуально откуда кислород - дельта там будет ОДИНАКОВАЯ

В моё понимании - есть математика и логика. В твоём понимани - "наберём коробок за гаражами, построим ракету, и полетим к звёздам".

В твоём понимании это всё самозарождается, и не требует обслуживания?

Ну почему-то я так и думала, что возразить по делу тебе нечего. Сначала ты. Теперь там вон человек бесконечное сжатие данных придумал. Весеннее обострение шизофазии раньше срока?

Не-не-не, у ТС там база уже построена. Персонал завезён. И жоревом с мультиками обеспечен. И отдельные розетки под добычу, переработку, доставку на орбиту.

На орбите, кстати тоже базы.

Такшта падьехал, шланг воткнул(можно сразу в Луну), по карте заплатил - и вперёд, на Марс.

(Но судя по полемике ТС, скорее на сникерс)

Так сколько будет стоить 100 кг кислорода, добытого из реголита?

Из реголита добывать кислород очень энергозатратно. А вот из лунного льда - вполне приемлемо. И, конечно, во-первых нужно использовать аэротоможение, а во-вторых не нужно везти весь лунный кислород на низкую орбиту, а только его небольшую часть. А основную часть кислорода нужно везти на более высокие орбиты. Заправляем Старшип -поднимаем орбиту - снова заправляем. И так много раз, пока он не окажется на орбите выше геостационарной. А там накапливаем кислород для финальной заправки в специальных заправочных станциях, которые могут хранить кислород без расхода энергии за счёт многослойного экранирования баков. И в последний раз заправляем Старшип перед отлётом. Не обязательно на Марс, а по всей Солнечной системе. И кислород для заправки Cтаршипов нужно производить не на Луне, а на станции Deep Space Gateway из доставленного с Луны льда. Потому что станция всегда освещена Солнцем, в отличие от лунной поверхности, и потому солнечная электростанция на ней может работать максимально эффективно. А на Луне нужно производить кислород только чтобы доставить этот лёд с Луны на эту станцию.

Ты предлагаешь добывать ПОЛОВИНУ топливной пары в шаговой доступности от нормального её источника на Земле и сравниваешь это с добычей ОБОИХ компонентов топливной пары в условиях полной топливной изоляции планеты.

Вывод - ты ебобо, если считаешь эти примеры тождественными.

Из реголита добывать кислород очень энергозатратно. А вот из лунного льда - вполне приемлемо. И, конечно, во-первых нужно использовать аэротоможение, а во-вторых не нужно везти весь лунный кислород на низкую орбиту, а только его небольшую часть. А основную часть кислорода нужно везти на более высокие орбиты. Заправляем Старшип -поднимаем орбиту - снова заправляем. И так много раз, пока он не окажется на орбите выше геостационарной. А там накапливаем кислород для финальной заправки в специальных заправочных станциях, которые могут хранить кислород без расхода энергии за счёт многослойного экранирования баков. И в последний раз заправляем Старшип перед отлётом. Не обязательно на Марс, а по всей Солнечной системе. И кислород для заправки Cтаршипов нужно производить не на Луне, а на станции Deep Space Gateway из доставленного с Луны льда. Потому что станция всегда освещена Солнцем, в отличие от лунной поверхности, и потому солнечная электростанция на ней может работать максимально эффективно. А на Луне нужно производить кислород только чтобы доставить этот лёд с Луны на эту станцию.

Учитывая, какими дешёвыми планируются запуски многоразового Старшипа, количество запусков для дозаправки не имеет существенного значения. В отличие от расходов на создание лунной промышленной базы.

4/5 в место четырех запусков бустер-старшип с земли, четыре запуска старшип с луны.

Без учёта затрат на создание инфраструктуры добычи, её подержание, стоимость извлечения кислорода из реголита и доставку второй половины топливной пары уже для кораблей, стартующих с луны. Опять у тебя экономика повесилась, или ты её из блядского принципа игнорируешь, так как в школке ещё до неё не дошли?

Видит око да зуб не мнет. То что земля близка и видна не делает ее "близкой", близкой или далекой объект делает дельта и у луны она меньше а значит луна "ближе".

Невежественный шизофазик, нахуя ты считаешь дельту если нужно считать для данной схемы ЭКОНОМИКУ. Что толку от снижения затрат самого кислорода на доставку, если итоговая стоимость такой заправки окажется кратно выше "дорогой" с Земли. Ты рассуждаешь о какой-то совершенно левой абстрактной хуйне, подразумевая, что у тебя на Луне УЖЕ есть вся инфраструктура БЕСПЛАТНО, которая БЕСПЛАТНО извлекает кислород из реголита и БЕЗ ЗАТРАТ второго компонента топливной пары доставляет весь кислород для заправки на орбиту. Ты же, посчитал затраты на доставку топлива с Земли на Луну для доставки топлива с Луны на целевую орбиту?

P.s. прости, я не знала, что в школе сейчас не проходят термин "тождественно". Это не вкусно. Это нельзя есть. Потом узнаешь, как доучишься.

твой изнурительный онанизм на виртуальную дельту имеет меньше всего смысла в контексте многоразового ЗАПРАВЛЯЕМОГО корабля. На кой хуй ты считаешь дельту стартующей ракеты, если тебе нужно для концепции дозаправки считать дельту корабля на орбите, а там монопенисуально откуда кислород - дельта там будет ОДИНАКОВАЯ

Ну так ты сравниваешь две совершенно несравнимые вещи. То есть даже не хуй с пальцем. Добыча топлива на Марсе подразумевает добычу обоих компонентов топливной пары с полной заправкой с целью отправки кораблей обратно. Это вынужденная мера в виду отсутствия альтернативы, а не попытка найти профит в кислороде с Луны. Тогда уж правильнее рассматривать добычу кислород/водородной пары в астероидном кольце с ледяных каменюк. Это хотя бы какой-то смысл будет иметь

Он там в брикетиках лежит. С специальным переходником для старшипа.

Ога.

Хотя бы технологию, простую, самообслуживаемую, на луне слесарей не напасёшься.

для получения такого профита требуется, хуй да нихуя, построить огромную инфраструктуру по добыче кислорода из реголита и его хранении с транспортировкой. С учётом необходимости возить метан/водород с Земли в ЛЮБОМ случае выгода от такой "гениальной" идеи наступит в таком отдалённом будущем, что даже загадывать бессмысленно. При сопоставимых затратах на развёртывание инфраструктуры добычи проще заняться кораблями с мощными электрореактивными или ядерными двигателями. С их помощью хотя бы можно будет хуячить астероиды, в которых есть что-то ценное, а не только посасывать кислород и гелий из реголита с отрицательной прибыльностью.

Луна переоценена.

Да предоставьте автоматическую установку позволяющую вырабатывать кислород из реголита дёшево и сердито.

Если нет кислорода - им не "легче" заправлять старшип.

Ну ты математек. А расходы на добычу кислорода из реголита посчитал?