2086

ЛитРес и антимонопольный комитет (ФАС)1

Давно интересует вопрос: почему у ЛитРес нет проблем с антимонопольным комитетом?


ЛитРес засрал всё, что можно. Везде ссылки скачивания только на них, всё остальное нещадно выпиливается, конкурентов, кроме загнанной под плинтус Флибусты и постоянно отстреливаемых трекеров нет... по сути, у него монополия на скачивание книг и установку цен.


Плюс они правообладатели чуть ли не всех мыслимых книг. Я могу понять современных авторов, которые хотят получить хотя бы что-то за свои труды, особенно не раскрученных авторов. Могу понять получение прав на книги советских авторов - наследники продали. Но монопольное право на скачивание Жюля Верна, Еврипида и т.д. - как? КАК?!


Может кто-то пояснить, почему ЛитРес не признан фактическим монополистом? Почему может получать права на книги давно умерших классиков и запрещать скачивание их из других источников?

ЛитРес и антимонопольный комитет (ФАС)

Книжная лига

30K поста82.8K подписчика

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что продажа книг на которые нет права это какое-то мошенничество. Это как если цыгане вам продут вещь, которая им не принадлежит.
Вариант один - купить книгу Ленина и подать в суд на мошенничество, но юристов готовых заниматься подобным даже ради хайпа - нет.

раскрыть ветку (19)
12
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

Они не сам текст продают, а результат труда - оцифровку... За это и берут деньги...  аналогично и бумажные книги классиков не предлагаются бесплатно, а продаются.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

но таки есть нюанс!

Почему блочатся ресурсы с этими же книгами, но оцифрованные другими (и, если совсем честно, то практически вся классика уже в нулевых была давно оцифрована)? Ведь другой сайт за СВОЙ труд по оцифровке может и не брать денег?


Однако реальность печальна - большинство таких сайтов ВЫНУЖДЕНЫ публиковать литресовские огрызки.

Именно это и заставляет говорить о монополии.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только блочит их не ЛитРес, а суд. Соответственно, необходимо читать мотивацию что и за что. Что и где "куплено" это эмоции, и даже если так, то опять же, нужно смотреть решение суда.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мошенничества то тут нет, это все называется интеллектуальная собственность, после издания книги, спустя несколько лет после смерти автора (70 лет) - книга становится общественным достоянием. Ноооо, можно же переиздать книгу в другой обложке - а это уже новый объект собственной, а можно добавить в начале/конце мнение кого-то - это тоже новая книга. Вот за это презираю институт интеллектуальной совсем (авторское право признаю).
А вот ещё, аспирин ведь очень старый препарат? На него уже не действует патент, производителю не нужно платить роялти. Что же делать? А назовём по-другому, аспирин байер©, все, это уже новый патент и стоит он в разы дороже простого аспирина и таких препаратов куча
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

здесь не спорю. Но когда речь идет о таких книгах в электронной версии, в качестве нового объекта собственности может выступать перевод, оцифровка... и всё.


По идее, другие сайты имеют полное право публиковать свои полные электронные версии. Тем не менее - большинство таких сайтов ВЫНУЖДЕНЫ публиковать литресовские огрызки. Почему они не имеют право публикации?


Имеют. Но если их не будут так давить, кто будет платить литресу? И чем же это не фактическая монополия и давление на конкурентов?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На литрес заходил мельком, но вроде бы там нет книг в советской обложке, в советском издании. Всё как бы новое (в плане обложки), но все же старое. Если это не так, то может быть, каким-то образом у них появились права на советские книги, как у мосфильма, блокирующего советские мультики на ютубе.
Конечно, это бредятина, что они продают книги авторов которых уже нет, причём несколько веков как нет, но это дебильная интеллектуальная собственность - делать деньги на пустом месте.

А с другими сайтами, я полагаю они просто платят менее крупным сайтам, за размещение именно их книг, денег у них дофига, тратить их некуда. Сам не раз, когда искал каналы в тг для просмотра фильмов, там самые крупные каналы дают ссылку, мол вот тут посмотреть, а ссылка ведёт на кинопоиск и очевидно, что кинопоиск за это платит. Видел тоже самое и с ссылкой на винк.

А вообще есть целая организация, Российское авторское общество, у которых есть права буквально на все и не только на российскую интеллектуальную собственность. Зарабатывают они нехило как я понимаю, постоянно с кем-то судятся по поводу и без. Это не государственное образование, тоже считай монополист, куда ни ткни пальцем - это собственность РАО.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, вот это куда более реалистичная картина. Покупать малые ресурсы и давить несогласных - вполне действенно. Причем мелким это тоже выгодно вроде.


Мне выше писали об оцифровке - что оцифровка именно этой версии, именно этого файлы в таком формате - тоже право собственности. В таком ключе понятно, КАК это можно провернуть со старыми авторами. Хотя ведь тоже, по сути, на грани фола...

Но хотя бы механизм ясен.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это забавно, но компания, первая получившая патент на аспирин, была именно Байер
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Забавно то, что когда срок патента истёк, аспирин можно производить без патентных выплат. Но байер же обеднеет, поэтому нужен новый патент на тот же продукт. И аспирин это как один пример такого, много препаратов, на которых уже не действует патент, всякие ибупрофен, ксилометазолин, оксиметазолин и т.д. и т.п., но зайдя в аптеку иногда фиг найдёшь именно эти препараты, чаще не прилавке торговые марки
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот именно!

Особенно замечательно, когда ряд книг старых авторов, где никакой речи ни о каких наследственных правах и быть не может, вдруг закрыты "по требованию правообладателя"... а тут распинаются о "правах автора".

раскрыть ветку (9)
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

можно пример?  Чтобы именно правообладатель..

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

у меня был такой случай, когда я хотела скачать  эл.версию одной из пьес Еврипида. Пришлось поискать. Плюнула, ушла на Флиб. Вот тогда реально полыхнуло. Потом - что то из классики, не помню уже. Конечно, многое можно найти, но ОЧЕНЬ долго и очень трудно, если не искать сразу у пиратов. И 90% ссылок - литрес

раскрыть ветку (7)
0
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

Фам про Фому, Вы про Ерему.

Там прямо так и было сказано - правообладатель?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прям так. Прям русским языком... сколько можно толочь воду в ступе-то?

раскрыть ветку (4)
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

ссылок, я так понял не будет, только вода в ступе, как ты выразился.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ссылки были выше. Скрины. Загребусь я каждому ссылки слать.

раскрыть ветку (2)
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, не пиши, раз заебывает.

Типа тему ты сам поднял, не просили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так не комментируйте или читайте тему.

Так-то комментарии - тоже не по принуждению

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Специально набрал в гугле "еврипид скачать" ни одной ссылки на литрес на первой странице поиска. И по первой же ссылке roayllib весь еврипид доступен для скачивания.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества