Либералы и адепты СССР⁠⁠

Вникайте, об этом много писали - после того как в 1956-м нашли архив МИД Германии. И его никто не оспаривает. Там не один документ а десятки тысяч, вся переписка.

Опубликованы некоторые документы в - Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918: Documents from the Archives of the German Foreign Ministry by Z. A. B. Zeman

Частичный перевод есть у Николаевского Б.И. "Тайные страницы истории"

В частности у Земана есть скан телеграммы статс-секретаря (министра иностранных дел) Кюльмана кайзеру Вильгельму от 3 декабря 1917 г.,

О нюансах переводов спорят до сих пор, но сам факт финансирования сомнению не подвергается

Там много интересного, например: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии".

В другом переводе в Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918: Documents from the Archives of the German Foreign Ministry by Z. A. B. Zeman.p. 94-95 Текст приведен без сносок Г. М. Каткова

Телеграмма № 1925 Берлин, 3 декабря 1917 г.

Распад Антанты и последующее создание политических комбинаций, выгодных для нас, является самой главной военной целью нашей дипломатии. Россия оказалась самым слабым звеном во вражеской цепи. Следовательно, задача в том, чтобы постепенно ослабить эту цепь и, по возможности, удалить ее вовсе. Это было целью подрывной деятельности, которую мы проводили в России за линией фронта — в первую очередь поддержка сепаратистских тенденций и большевиков. Только когда мы по разным каналам и под разными предлогами обеспечили большевикам постоянный приток фондов, они сумели проводить энергичную пропаганду в своем главном органе «Правде» и значительно расширить прежде весьма слабый базис своей партии.

Вообще, там 20000 документов, так что даже Земан крохи опубликовал. Но поскольку сейчас запад поставил на красных - вряд ли нам их выдадут

Прикольное оттуда:

Либеральная оппозиция представляла интересы американского империализма.
Коммунисты представляют интересы рабочего класса.

Мне одному кажется подозрительным, что повылазили адепты рыночка и с пеной у рта доказывают каким ужасным был СССР и коммунизм?

Вот и сейчас, чела никто не трогал, но нет, высрал.

А на самом деле за что нужно бороться? За автократию? За тоталитаризм?

Ессно - поскольку коммунисты это и есть этот самый рабочий класс

Один пёрнул, другие тему поддержали, в том числе и вы.

Хорошее замечание.

Надо заранее выявить и расстрелять отправить на Колыму этих провокаторов.
Спасибо, товарищ!

Новочеркасск -- это уже не совсем коммунизм. Это уже после XXII Съезда.

Точнее даже скажу: совсем не коммунизм.

Думаете, генетическая память?

Тогда вы зря тратите свое время и силы, нас же не станет.

Цифры просто восхитительные, мое почтение!

Честно говоря, с текущим образованием, нам сначала нужно будет выстроить новое, а потом в нем выковать то поколение, которое что-то да сможет. У нас ломы в большинстве своем не понимают экономику.

Очередной пост с русофобскими мыслями. Я офигеваю.
Почему Вы лишаете русского человека субъектности? Почему он, блядь, сам не может быть по своему складу ума либералом или социалистом, и от чистого сердца пытаться объяснить правильность своего выбора?
Почему русский человек , в вашем понимании , тупее барана и им вечно кто-то руководит и направляет?
И только Вы, автор, самый умный из самых умных видите истинную картину.

[моё] это спецтег, этим занимается @moderator

Тут не шапка из фольги нужна...пациента надо изолировать в чугунном бункере

А на самом деле за что нужно бороться? За автократию? За тоталитаризм?

Про СССР говорят также, как говорят про "либеральную повесточку". Там и там выбирается самое хорошее и прекрасное, забывая про все минусы, что несут эти две идеи.

@editors, уместен ли клип в тексте с тегом "моё"? Сомневаюсь, что ТС его автор.

Коммунизм был в стадии становления. Социализм -- это первая самая низшая стадия коммунизма. Так что в полной мере мы его так и не успели построить.

Можно так сказать, что пока не было эксплуатации человека человеком, пока вся прибыль от предприятий шла в фонды общественного потребления, пока строились и раздавались гражданам квартиры, пока снижались цены, когда не было частной собственности на средства производства -- был коммунизм. В своей начальной стадии.

До какого года -- открывайте календарь и считайте сами.

При чем здесь алкоголизм в контексте твоего поста? Ты же вроде про повестку дня пишешь?

Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент

Не знаю про основную массу, я стал придерживаться коммунистических взглядов году в 2008 и последовательно их тут отстаивал. Коммунисты, которые хотя бы прочитали "Капитал", гораздо более четко, чем либералы и правые объясняли причины кризисов, ухудшение качества жизни во многих развитых странах, поведение рубля и причины проведения пенсионной реформы.

У нас есть утопия, к которой мы пытаемся идти, и нам за нее не стыдно, как и за уже сделанные попытки. Главное извлечь из них уроки. Есть ли экономическая цель у вас? Как вы видите будущее?

В целом, мы считаем, что экономика, в отличии от риторики, гораздо доходчивее доносит до людей, что текущий экономический режим находится в сильном застое и не может решить большинство современных проблем, а рост военных бюджетов подбодривший весь мир, как укол адреналина, носит временный характер и за него придется платить нам и нашим детям.

Юные коммунисты не вылазят из щелей, они придут за тобой с товарищем маузером.

за культ конспирологии и шапочку из фольги, иначе слащавым станешь

Да, вам одному.