217

Куплю рабочую силу, недорого

Любой покупатель желает сэкономить деньги, но в то же время выиграть на качестве приобретаемого товара. Заинтересован в этом и капиталист: он тоже хочет потратить меньше, а выиграть больше. Но капиталист отличается от простого покупателя тем, что покупает «живой товар» – рабочую силу. Лицо он деловое и говорит на языке бизнеса: «Время, пока ты работаешь – это время, которое должно идти на пользу мне, владельцу твоей рабочей силы. Поэтому не вздумай тратить его на себя – иначе я обвиню тебя в воровстве». Капиталист не прочь растянуть рабочий день, причём без ущерба для собственного кармана. Но с другой стороны, у нас есть рабочий (продавец!), которому не улыбается вкалывать 12 часов в сутки за гроши.


Это неизбывное противоречие капитализма в конечном итоге приводит труд и капитал на поле боя за пределы рабочего дня. Восьмичасовой рабочий день – ключевое положение трудового законодательства – не материализовался эволюционным путём. Он был отвоёван в революционной борьбе.


Дальше слово Марксу. Предлагаем вашему вниманию фрагмент (взят из гл. 8 тома I), проливающий свет на соотношение рабочего дня и рабочей силы. При его написании Маркс опирался на реальное обращение к своим работодателям лондонских рабочих, участвовавших в большой стачке 1860-61 гг. Вместе с ним звучат голоса отважных лондонских рабочих XIX века и голоса рабочих сегодняшних – ибо всё сказанное справедливо и актуально и поныне для борьбы за достойный труд.


***

Капиталист ссылается на закон товарного обмена. Как и всякий другой покупатель, он старается извлечь возможно большую пользу из потребительной стоимости своего товара. Но вдруг раздаётся голос рабочего, который до сих пор заглушался шумом и грохотом [Sturm und Drang] процесса производства:

Товар, который я тебе продал, отличается от остальной товарной черни тем, что его потребление создаёт стоимость, и притом бо́льшую стоимость, чем стоит он сам. Потому-то ты и купил его. То, что для тебя является возрастанием капитала, для меня есть излишнее расходование рабочей силы. Мы с тобой знаем на рынке лишь один закон: закон обмена товаров.

Потребление товара принадлежит не продавцу, который отчуждает товар, а покупателю, который приобретает его. Поэтому тебе принадлежит потребление моей дневной рабочей силы.


Но при помощи той цены, за которую я каждый день продаю рабочую силу, я должен ежедневно воспроизводить её, чтобы потом снова можно было её продавать. Не говоря уже о естественном изнашивании вследствие старости и т. д., у меня должна быть возможность работать завтра при том же нормальном состоянии силы, здоровья и свежести, как сегодня.


Ты постоянно проповедуешь мне евангелие «бережливости» и «воздержания». Хорошо. Я хочу, подобно разумному, бережливому хозяину, сохранить своё единственное достояние – рабочую силу и воздержаться от всякой безумной растраты её. Я буду ежедневно приводить её в текучее состояние, превращать в движение, в труд лишь в той мере, в какой это не вредит нормальной продолжительности её существования и её нормальному развитию.


Безмерным удлинением рабочего дня ты можешь в один день привести в движение большее количество моей рабочей силы, чем я мог бы восстановить в три дня. То, что ты таким образом выигрываешь на труде, я теряю на субстанции труда. Пользование моей рабочей силой и расхищение её – это совершенно различные вещи. Если средний период, в продолжение которого средний рабочий может жить при разумных размерах труда, составляет 30 лет, то стоимость моей рабочей силы, которую ты мне уплачиваешь изо дня в день, 1/365 × 30, или 1/10 950 всей её стоимости. Но если ты потребляешь её в 10 лет и уплачиваешь мне ежедневно 1/10 950 вместо 1/3 650 всей её стоимости, т. е. лишь 1/3 дневной её стоимости, то ты, таким образом, крадёшь у меня ежедневно 2/3 стоимости моего товара. Ты оплачиваешь мне однодневную рабочую силу, хотя потребляешь трёхдневную. Это противно нашему договору и закону товарообмена.


Итак, я требую рабочего дня нормальной продолжительности и требую его, взывая не к твоему сердцу, так как в денежных делах сердце молчит. Ты можешь быть образцовым гражданином, даже членом общества покровительства животным и вдобавок пользоваться репутацией святости, но у той вещи, которую ты представляешь по отношению ко мне, нет сердца в груди. Если кажется, что в ней что-то бьётся, так это просто биение моего собственного сердца. Я требую нормального рабочего дня, потому что, как всякий другой продавец, я требую стоимости моего товара.

Куплю рабочую силу, недорого

Источник

Правила сообщества

Антимарксизм - бан!

Антисоветизм - бан!

Оправдание нацизма - бан!

Разжигание ненависти по национальному/религиозному/расовому предрассудку - бан!

Оправдание всякого чудовищного при капитализме - бан!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Полная хуйня. Капиталист, который не прочь растянуть рабочий день это хуевый Капиталист, потому что получает неэффективную рабочую силу. Пример выдающегося по настоящему эффективного менеджера и оптимизатора Генри Форда очень показателен. Сокращением рабочего дня до 8 часов он увеличил прибыль компании за счёт эффективного труда.
Кроме того, если мы посмотрим на среднюю продолжительность рабочего дня в капиталистических странах то она будет меньше 8,а то и меньше 6 часов, но более эффективной.
В последнее время все чаще говорят о сокращении рабочей недели до 4х дней(в том числе и в России), при которой эффективность работника вырастает на 20-40%.
Показателен и пример заботы о сотрудниках сферы ИТ, когда компания предоставляет разные прикольные бонусы, игры в рабочее время и прочее повышая таким образом эффективность труда.

К сожалению 95% предпринимателей у нас узколобые кретины, которые не умеют в эффективность и получается и 12-13 часовой рабочий день с переработками и прочие приколы, до них дойти никак не может, что счастливый человек работает усерднее и лучше и боится потерять комфортное место...
раскрыть ветку (69)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Показателен и пример заботы о сотрудниках сферы ИТ, когда компания предоставляет разные прикольные бонусы, игры в рабочее время и прочее повышая таким образом эффективность труда.

Профессия в которой родился термин "выгорание") Заебись эффективность. Прикольные бонусы это ширма. Просто это гиперразвивающаяся отрасль. Сейчас все это it. И специалистов естественно не хватает. Придет время и это пройдет.

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению 95% предпринимателей у нас узколобые кретины, которые не умеют в эффективность и получается и 12-13 часовой рабочий день с переработками и прочие приколы, до них дойти никак не может, что счастливый человек работает усерднее и лучше и боится потерять комфортное место...
Это случайно не намёк про тот "хороший западный капитализм" и про наш "плохой капитализм" ?

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

счастливый человек работает усерднее и лучше и боится потерять комфортное место.
О дивный новый мир!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, этот мамкин атлант работает?)) счастлив и боится?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот даже собираю подобные перлы от пасущихся здесь буржуазных пропагандистов, когда они не могут уже, душит их от ненависти к трудовому народу, рвутся они от злости и в прорехи выпадает подобный "жемчуг", этот тоже в копилочку пойдёт. Там и про миску супа раз в два дня для дворника и людей подобных профессиц и про то как забрасывать бомбами рабочее движения и вот теперь "счастливый человек боится", то есть, буквально, "счастье - это страх", Оруэлл нервно курит в сторонке ))
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий
счастливый человек работает усерднее и лучше и боится потерять комфортное место.

А я-то всегда думал, что счастливый человек не боится. Ну, вы поняли, дорогие товарищи, какой мир нам предлагают буржуазные пропагандисты? Это мир построенный на страхе. Страхе остаться без работы, без образования, без жилья, без медицинского обслуживания. И много ещё без чего. Без безопасности, без уверенности и без свободы, разумеется. Ведь общество построенное на страхе не может быть свободным по умолчанию. Вот уж точно, "свобода это рабство, мир это война, незнание - сила" и можно продолжить: "счастливый человек это человек, который боится". Ну красота же! ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

1952 год, статистика арестов коммунистической властью.

За отказ от мобилизации работ на с.х. работы в 1952 году - 9 тысяч.

Невыполнение государственных повинностей - 3 тысяч.

Нарушение трудовой дисциплины - 15 тысяч.

Самовольный уход - 179 тысяч.

Прогул - 107 тысяч.

Невыполнение минимума трудодней - 59 тысяч.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй в "демократических" странах уклониться от какой-нибудь государственной повинности. Налоговой, например. Небо с овчинку покажется.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть арест колхозника за то что он отказывается работать забесплатно, ты приравниваешь к штрафу за отказ выплаты налога с ПОЛУЧЕННОГО дохода?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Может, хватит уже либеральные фантазии тут транслировать? Это уже просто скучно. Колхозники вовсе не работали бесплатно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно,  ты ничего кроме пропаганды не читаешь.

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Попрошу пруф на твои слова - "арест колхозника за то что он отказывается работать забесплатно". Уж больно на пиздёж похоже. Ты же живёшь неполживо, мигом пруфы предоставиш. Верно?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А в США за неуплату налогов активно так сажали.....

1
Автор поста оценил этот комментарий

А где, позвольте спросить, вы коммунистическую власть видели? Я лично даже не слышал о стране, сумевшей построить коммунизм

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это же @Krome. Его уже не раз ловили на лжи и манипуляциях тут. Доверять его словам, как и вести с ним конструктивный диалог так себе удовольствие... Брехун он...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что вы так грубо.. брехун..

Может он живет неполжи и сам неполживый человек)))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всё может быть...
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. вы не боитесь заболеть, потерять близких и пр.?
Если так, то у меня для вас плохие новости...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы считаете страх болезни и/или потери близких определяющим вашу жизнь, то у меня для вас тоже новости так себе.

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий
Полная хуйня

Ну, это аргумент. Маркс повержен ))

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталист соглашается на укорачивание рабочего дня под давлением государства, которое законодательно сокращает рабочий день в виду проблем со здоровьем общества. Но капиталист увеличивает интенсивность или, как Вы выразились, эффективность труда путём введения в производство непрерывно модернизируемых машин, вынуждая рабочего иметь конкретную специализацию и, так сказать, поспевать за машинами, выкладываясь на один час рабочего времени намного больше чем при более естественном для человека темпе работы. Капиталист, строго говоря, лишает человека всестороннего развития путём увеличения интенсивности труда и строгой специализации. В совокупности капитала эти процессы, конечно, двигают общество вперёд в технологическом плане, положение рабочих, всё равно, не лучше, а то и хуже положения рабов.

P.S. Между умственным и физическим трудом практически нет разницы для капитала.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
И чем это отличается от социализма с его индустриализацией? Тоже самое, узкая специальность, вся жизнь на заводе или в поле...
Таков путь 20 века, человек сильнее в одной специальности.
Сейчас взгляд на узкого специалиста меняется, становятся востребованными T-shaped специалисты, эксперт в одном, но через 5-7 лет меняет область и развивается в других направлениях. И никакой капиталист не запретит человеку развиваться всесторонне.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разница с социализмом в том, что при социализме результаты труда менее отчуждены от рабочего и то, что при капитализме путём прибавления стоимости становится прибылью капиталиста, при социализме идёт на нужды всего общества, которые при капитализме завоёвываются пролетариатом. Вы предположили, что нет разницы, вероятно, имея ввиду исторический опыт Советского союза, но лично я считаю, что там был не социализм, а госкапитализм с социалистическим уклоном со своей буржуазией в виде номенклатуры и с монополией государства на капитализм. T-shaped, наверное, ещё чудовищнее для свободы человека, чем узкая специализация, т.к. предполагает постоянное нахождение в чрезмерном тонусе в рамках какого-то направления, всё-таки, т.к. совсем невероятно, чтобы трудящийся 5-7 лет был it-специалистом, а потом стал, например, медиком. Человеку нужно много свободного времени без нервов, чтобы отрефлексировать восприятие шедевров мирового искусства, хотя бы некоторых, хотя бы по вкусу. Капиталист безусловно не может законодательно запретить человеку всесторонне развиваться, если только государства не фашистское, но сил, интенсифицируя труд, капиталист не оставляет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут согласен, вопрос в другом. А будет ли эта прибавленая стоимость? Точнее даже не так. Будет ли результат труда настолько эффективным, чтобы эта прибавленая стоимость появилась или будут ли излишки продукта для создания доп прибыли. Если при капитализме основным движущим фактором как рабочего так и руководителя является финансовое благополучие, то для в социализме что будет являться мотиватором?
Природа человека такова, что ему не интересно общее благо, точнее оно сильно менее интересно чем личная выгода. А плановая экономика показала, что охватить весь спектр товаров/услуг невозможно. Поэтому и вышло так, что потребительские товары СССР были неконкурентны, качество жизни относительно низкое. Базовые потребности закрывались на этом и всё.

Я полностью согласен, что социализм как модель лучше, но если полностью изключить из рабочего процесса человека. Как только ИИ и автоматизация выйдет на уровень полной замены человека в производстве вот тогда станет коммунизм. Наши прапрадеды очень поспешили. Но сейчас капиталистическое общество имеет сильнейшее преимущество.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо прибыли при социализме будет общественное благо, т.к. понятие прибыли предполагает цепочку: деньги-товар-деньги. И именно количество денег увеличивается прибылью. Будут иные общественные отношения при которых благополучие, свобода и степень самореализации человека не будут привязаны к количеству распоголаемых им финансов. Прекрасно понимаю утопичность такого строя, но восприятие его таковым  объясняется, вероятно, тем, что при повсеместном капитализме с его правилами и всей нашей жизнью и опытом именно в рамках капитализма мы не можем себе представить, что может быть по-другому.

Наверняка, и Ваше представление о природе человека происходит от наблюдения человека в капиталистическом обществе и выводы кажутся верными из-за каждодневного и повсеместного подтверждения такого представления о человеке - как о ком-то эгоистичном и жадном. Не хочу обращать Вас во что-либо, но прошу усомниться в выводах о природе человека.

Если говорить совсем прямо о природе человека исходя из его эволюционного пути, то место человека на Земле - это "бегание по саванне и собирание тухляков", т.к. наш сложный мозг развился для наилучшего приспособления именно к таким условиям и с тех пор не изменился. И те люди, вероятно, не думали о личной выгоде, а думали о выгоде группы, т.к. выживание и передача генов отдельного индивида зависели от таковых всей группы.

Можно предположить, что с тех пор наши группы разрослись до стран, наций, союзов или когда-нибудь разрастутся до всего человечества, а наша природа при этом эволюционно не изменилась. И тут я могу сделать вывод, что жадность, эгоизм и капитализм наоборот противны нашей природе. К тому-же наш мозг не имеет каких-то заложенных сложных поведенческих конструкций, а наше поведение зависит от нашего воспитания, от того чему нас научили, от того как ведут себя все вокруг.

P.S. Спасибо за дискуссия. Пошёл спать.

2
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению 95% предпринимателей у нас узколобые кретины,

То есть типичный капиталист, на которого работает большая часть обычных рабочих, ведёт себя именно так, как написал Маркс

1
Автор поста оценил этот комментарий

неправильные капиталисты опять, да чтож ты будешь делать-то

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну естественно, капитализм у нас появился 30 лет назад, дай бог лет 20 назад капиталисты только начали появляться, а в массы это до сих пор не ушло. Естественно на такой базовой стадии они нихуя уметь не будут.
Или от младенцев ты тоже ждёшь решений дифференциальных уравнений?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот и выросло поколение ЕГЭ.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, конечно, дело не в ЕГЭ. А в целях образования, которые ставит буржуазное государство.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества