Куда они движутся?

Листая от скуки ВК, набрёл на МДшный пост. А я люблю этих ребят, все у них так клёво. Автор манифеста о плохих женщинах, судя по стилистике, не самого высокого мнения о своих читателях. Поскольку свои идеи он решил доносить через диалог с безвольным недоумком. По ходу текста, автор будто пытается завиноватить читателя, агрессивно наваливая МД философию, через пугалки о мужском бесправии.

Скрины манифеста:

Хочется немножечко не согласиться с автором...

Регистрация брака - это гарантия получить компенсацию за потраченное время, если супруг вдруг передумает дружить.

Мне кажется это вполне справедливо. Потому, что решение иметь детей принимается партнёрами совместно. А значит и ответственность за последствия материнства - тоже должна быть совместная.

Женщина жертвует своим будущим ради общего ребенка. Так что практика дележки дачи и лады Ларгус - более чем справедлива и разумна.

А то для многих, ребенка выносить и родить - это как дождаться доставку с маркетплейса...

Вступая в официальный брак, ты получаешь только ответственность.

Потому что это не тебе вынашивать и рожать ребенка, рискуя остаться без попечения, из за того, что новоиспеченный папаша осознает что он не готов к детям.

Да, дорогой, МД активист, совершенно верно, люди не могут принадлежать другим людям.

Как вообще такая мысль в голову могла прийти? Ты хоть раз представлял себе, что ты принадлежишь другому человеку и исполняешь его волю? В голове не укладывается, правда? Если ты хочешь, чтоб люди исполняли твои прихоти против своей воли - то ты психопат. В остальных случаях подобная мысль будет тебе неприятна.

Отец имеет равные с матерью родительские права. И при определении места жительства ребенка, суд руководствуется интересами ребенка, а не амбициями и хотелками родителей. Да, выводы суда могут быть ошибочны. Но, у родителей всегда есть право оспорить решение с учётом новых факторов и обстоятельств.

Было бы странно, если бы женщина имела право распоряжаться твоей эрекцией? Представь, что у тебя будет вставать только с разрешения жены. Согласишься на такое?

Тогда почему ты решил что у тебя должно быть право распоряжаться физиологией женщины?

Ты не имеешь защиты имущественных интересов, в той же степени, в которой не имеют этой защиты все граждане нашей страны.

Увы, никто не застрахован от обмана и манипуляции чувствами.

Не хочешь быть обманутым - будь всегда на чеку и не верь людям.

Никто не имеет прав на детей. Дети - это не имущество.

Зато мужчине доступны родительские права, по воспитанию и содержанию ребенка.

Твоя честь не может пострадать от решений другого человека.

Если тебе обидно, из за чужого секса - то это твои проблемы. Никто не обещал, что тебе будет доставлять удовольствие секс других людей.

Точные данные никто не опубликует, только потому что нет никаких точных данных. Потому что тратить деньги налогоплательщиков на контролирование всех членов и вагину, ради душевного спокойствия неуверенных в себе мужчин - не самая приоритетная задача государства.

Надо быть просто дебилом, чтоб рассчитывать на гарантии долгой и совместной, от другого человека. Потому что даже самому себе ты не можешь дать таких гарантий.

Чувства человека прогнозированию не поддаются и гарантии иметь не могут.

А вообще, весь этот сблёв, похож на слезы отчаяния дефективных мужичков, которые осознали что не получится просто вступить в брак и больше ничего не делать для его сохранения.

Оказывается нужно постоянно поддерживать интерес к себе, развиваться, считаться с потребностями партнёра, тратить на него силы и время...

И очень страшно этим мужичкам, что они просто не справятся, что не смогут быть интересными женщине на протяжении всей жизни. Вот и пытаются продавить женщин на чувство вины...

Надоел уже этот гендерный ресентемент. Каждый день натыкаюсь на слезы этих обиженых чмошников...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё есть такая тема, как военная ипотека. Деньги по НИС - полностью ответственность военнослужащего, сумма никак не зависит от количества членов семьи, но квартира, купленная в браке на эти деньги пилится пополам при разводе. У меня есть пара сослуживцев, попавших в такую ситуевину.

Пы. Сы. Сложилось устойчивое впечатление, что ТС - представитель невымирающего вида "оленяк", для которого "отец не то, кто зачал, а кто воспитал; не я бабу с ребёнком взял, а они меня в свою семью приняли" и тд

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тс-баба

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, тогда вопросов больше не имею

Автор поста оценил этот комментарий

Ну правильно, раз не встаю в хор приматов с пубертатным сознанием, не повторяю с ними обидные кричалки для девчонок - значит по любому лох печальный, который против воли содержит уродливую бабу и ее нахального ребенка...


У отца есть приятель, Сергей. Он часто бывал у нас в гостях, пока я был мелкий. Мы вместе гоняли на рыбалки и шашлыки. Я давно вырос, но близкие отношения с Серёгой сохранил. И вполне могу назвать его своим вторым отцом.

Так и что смешного в том, что люди сами решают, кого считать родным человеком?

По твоему стоит посмеяться над парой усыновившей ребенка? Вот тупые, не в свои гены вкладываются...


Я ярко выраженный индивидуалист, я физически неспособен ассоциировать себя с малыми, социальными группами. Так что нельзя принять в семью того, кто в этом совершенно не заинтересован.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пара, усыновившая ребёнка, и РСП, которая свои финансовые проблемы вешает на другого человека разные вещи. В который раз за сегодня я повторяю фразу: " не путайте тёплое с мягким"

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты из полиции нравов?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем случае! Мне в принципе глубоко параллельно, кто чем с кем. Ровно до того момента, пока не начинают навязывать свое мнение с видом истины в первой инстанции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ряд вопросов, которые не подлежат общественной дискуссии.

Потому что по ним сформированно категоричное мнение.


Например, нельзя отправлять людей в печи, только потому, что кому то не нравится пейсы.


Взрослым дядям нельзя дарить леденцы чужим детям. Просто нельзя и все, даже если ребенок сам согласился, следит за уровнем сахара в своей крови, а его родители не против.


В таких вопросах просто не может быть "собственного" мнения.

И только маргинальные слои общества, периодически пытаются пересмотреть эти вопросы...

Приводит это, как правило, не к самым благоприятным последствиям.


А так - ради бога, имейте собственное мнение, не могу вам запретить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьёзно думаете, что обсуждаемый вопрос - аксиома? Соболезную. Живите рабом общественного мнения дальше. На сим считаю именно нашу дискуссию закрытой. Всего хорошего.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества