Маман попал в ДТП, сотрудники ДПС обвиняют ее в том что она не пропустила помеху с права. Ее я обозначил зеленым, а хозяина гор в красных кедах на желтом такси - красным. Она не согласилась на помеху, так как считает парковку у магазина с которой выезжал многоуважаемый - прилегающей территорией, теперь ждет дорасследование. Знатоки пикабу, кто виноват? Это тот момент когда Ваше мнение сейчас важно =).
UPD. ГИБДД вменяло что парковка это не парковка, а дорога.
Выезжающий с парковки конечно, так как он еще не является полноценным участником движения он должен уступать всем.
Так-то и гайцов вздрючить можно - где знак для оленей, выезжающих с примагазинной стоянки на проезжую часть?
Скорее всего пытаются свой косяк замаскировать, ибо олень будет настаивать на том, что знака нет, значит он прав.
Знаю, но обязаны принимать активное участие совместно с местными властями, ибо крайними всегда остаются они.
У администрации нет таких полномочий. Максимум, что они могут-написать письмо, мол просим согласовать установку знака такого-то по такому-то адресу.
Было одно судебное дело - клиент сбил лося.
Тропа миграционная всем была известна, лесники очень долго долбились во все двери - и местной администрации и в гибдд, но бестолку.
В ходе судебных слушаний представитель лесничества предьявил эти бумаги суду, что помогло мне отмазать клиента от штрафа (100 тыр) и получить ему страховку ( к слову, клиент и впрямь на дороге без ограничений на скорости км в 80 сбил лося, выскочившего под колеса из кустов в 5 м перед машиной, так что клиент просто даже не успел среагировать ).
Потом страховая подала в суд на гибдд и администрацию за непринятие мер... но это другое судебное дело, в общем там кажется крайними остались дорожники...
Это на лесных дорогах, а здесь в этой теме дорожников вряд ли притянуть - здесь, по всей видимости зитрит администрация с ТЦ, так как если эта земля ТЦ, то должна быть в собственности, должна быть обустроена стоянка около ТЦ, и есссессно за эту собственность должны платиться налоги. Вот тебе и коррупуионная составляющая вылезла, земля типа у администрации, но пользуется ей ТЦ как стоянкой. А налогов за такое количество земли за десяток лямов в центре города.
По кадастру парковка и здания два разных участка, так что ваша теория вполне вероятна, учитывая что должна быть пешеходная дорога, вместо которой сделали парковку.
Не может здание не иметь прилегающей территории, что жилое, что административное, и , тем более, торговый центр.
Надо смотреть нормы градостроительные для этого места.
К примеру было у меня одно здание, под объект торговли применялось, при площади в 110 здания, участок был в три раза больше, при этом не менее 5 м перед входом-моя земля и был обязан содержать для подьезда/прохода, асфальт либо брусчатка, знаки Р и тд.
А норма минимум в 5 м - это кажется вообще российская
Ищите автоюриста на месте.
Через Пикабу вы можете получить лишь направление, которого может быть стОит придерживаться. Ведь я не могу видеть все необходимые документы. Да и вы таки не опубликовали даже протокол и другие документы по делу.
Это, я так понимаю, дублер пр.Ленина, то есть проезжая часть, имеющая приоритет над выездом с парковки.
В общем толкового автоюриста надо, если сумма ущерба большая, а там уже оценивать - что дешевле обойдется.
Пардон, мама ехала по улице конструктора Грязева. А вот с чего вдруг выезжающего с парковки посчитали двигавшимся по дублеру проспекта, когда он выезжал со стоянки?
Вот вот, тут и вся непонятка, по кадастру там нет дороги, но не понятно играет ли роль кадастр вообще
Да ничего, просто говорят это дорога и все, хотя по всем признакам это парковка, как видите сами.
Думаете кадастр учитывается при ДТП? Не совсем понятно что будет в приоритете в расследовании.
То место где было дтп - дорогой не является по кадастру. Дорога вообще там не разделяется. Хотя до этого места где вы указали оно является дорогой. Т.е ехал я по дороге на кадастре, а потом бац и ее нет.
Ну по кадастровой нет написано что это дорога или для использования под уличную дорожную сеть. В кадастровой карте написано: Разрешенное использование:
Для размещения административных зданий
по документу:
для строительства комплекса зданий административного назначения
Там нет главного признака - знака "парковка". Но и дороги там нет, по сути это должен быть тротуар.
Кадастр тут вообще не при делах.
Маман виновата.
Вы что, когда по дороге едете, с кадастром сверяетесь или знаками? ))
Чувак нагнетает. Но ему придется платить.
А при том, что там официально может оказаться тротуар. Самозахватов под парковку где угодно дофига.
Короче, надо выяснить оформлена ли официально там парковка. Если да, то выезд с прилегающей, если нет, то по признаку имеющегося бордюра доказывать, что там тротуар.
Так может по картам и дорога. Проверь ещё раз что там по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным числится. У нас переезд есть со знаком стоп, рельс лет 10 уже как нет, а знак есть. Не остановился-штраф.
Официальный запрос в администрацию.
"...Кроме того, как следует из ответа Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара от дата г., проезд-дублер адрес, проходящий вдоль домов №№ 2, 6, 10 включен в реестр улично-дорожной сети г.о. Самара и обслуживается дорожно-эксплуатационными службами как дорога 3 категории....".
Это цитата из готового (и вступившего в законную силу) решения суда по похожему ДТП https://sudact.ru/regular/doc/OfCNdmSbXZW4/
