Критика Комолова⁠⁠

Какие ещё очевидные вещи? - Откуда я знаю, где там у вас насрано?

Что вы имеете в виду:

1) Гражданскую войну 1918-1922 годов, которую, якобы, затеяли большевики?

2) Коллективизацию 1927-1932?

3) Период 1937-1938 годов?

4) Может, даже Великую Отечественную Войну 1941-1945?

5) Ещё какие-нибудь преступления большевиков, вроде массового принесения населения в жертву демонам?

эмммм... За что Вы все страны то так?

Во всех странах используется деревянная соха в сельском хозяйстве? ))

"Сдигание " условный термин, это когда людей грабят, заставляют бесплатно работать и пр. понимаете? Т.е. не прямое значение у слова, а как бы ассоциативное.... как то поподробнее эти термины объяснять?

Ну так приведите пример, каким образом советская власть "сжигала" людей )) - И каким образом это приносило ей выгоду.

Деревянной сохой пахали ,потому что производительность/цена устраивало

Хуясе вывод ))

А палкой-копалкой копали, потому что производительность/цена устраивало )) - Охуенная логика.

Поэтому голландцы ходили в деревянных башмаках- у них тоже каменный век?

Запросто. Почему нет? )

Я понимаю, что Вы так воспитаны и тяжело думать в непривычном направлении, но поймите- историю до революции Вы не знаете, этот период максимально оболган, извращён и искаверкан.

Ну так почитайте Рубакина "Россия в цифрах", почитайте Нечволодова "От разорения к достатку". Там полно материалов. В том числе о картинах голода в Российской Империи. Да даже Ленина почитайте, первые тома )

Если этот период кто и оболгал - так это антисоветчики, которые придумали, что там был рай.

По Вашему, Держава, имеющая самый большой подводный флот

Самый большой подводный флот - это сколько? К тому же, где-то наполовину этот большой подводный флот был куплен за рубежом.

и строящая линкоры (сама) - это дремучая срань

Дремучая срань - это страна, где половина населения ковыряет землю палками.

То, что на деньги от вывезенного зерна царское правительство игралось в войнушку и покупало за рубежом всё необходимое для войны - не делает Россию супербогатой страной.

республика, сжигающая людей, как хворост, чтобы купить за золото заводы и ГЭС у америкосов- это светлое будущее.?

От сжигания людей - денег не прибавляется, а убавляется )) - Так что это ещё один обман, в который вы искренне верите. И вот это как раз очень опасная вера.

Вы пытаетесь сделать похожим ваш аргумент на мой. Но он вообще ни разу не похож.

Я говорю, что высокое количество сох в РИ означает, что половина населения жила в каменном веке.

Вы можете сказать, что низкое количество компьютеров в СССР означает, что СССР жил в докомпьютерную эру... и это будет похоже на правду, я с этим спорить даже не буду.

Попробуйте её закончить.

Зачем этот список из плугов и борон? Зачем? Почему? Накой?

Чтобы продемонстрировать, что половина крестьянства в Российской Империи не имела возможности приобретать промышленные товары, и была вынуждена пахать землю при помощи того, что самим удалось наломать в лесу.

То есть, каменный век в чистом виде.

Ну не может же образованный человек считать дореволюционную Россию нищей страной с уровнем развития каменного века.

В каком месте я шучу? - Там деревянной сохой землю пахали в 20-м веке.

«Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник» (Санкт-Петербург 1995 год)  таблица 13.
Количество сельскохозяйственные машины и орудия в России в 1910 г." (в шт.):
1. Косуль – 966.346 шт.;
2. Сох – 7.867.502 шт.;
3. Плугов (деревянных) – 3.002.544 шт.;
4. Плугов (железных) – 5.446.790шт.;
5. Плугов (паровых) – 335 шт.;
6. Борон (деревянных) – 5.663.420 шт.;
7. Борон (с железными зубьями) – 1.527.581 шт.;
8. Борон (железных) – 71.926 шт."

Антисоветская пропаганда строится на идеализации дореволюционного периода. Вам рассказывают о невероятном богатстве страны до того, как пришли коммунисты ))

Ну так вот. Коммунисты ушли. Где невероятное богатство? Половина населения живёт сейчас хуже, чем при СССР. И это несмотря на научно-технический прогресс, который здорово шагнул вперёд.

Я Вам даже больше скажу- клятый капитализм не решил не только проблему с водой в Африке, но так же и с нехваткой солнца в Норильске и повышенной влажности в дельте Амазонки.

Привезти солнце в Норильск - невозможно. Равно как и снизить влажность в дельте Амазонки. А вот обеспечить Африку водой - возможно. Вот только никто не будет этого делать, потому что африканцы - бедные. А капитализм удовлетворяет потребности только богатых людей ))

Практика- критерий истинности, так ведь?
Посмотрите на уровень жизни любой страны, переболевшей коммунизмом: до, после и во время. Если смотреть на это непредвзято, то станет ясно, что это- рак. Примеров- уйма, даже в Африке.

Даже можно посмотреть на день сегодняшний. Несмотря на серьёзное развитие науки и техники за последние 30 лет, страны бывшего Советского Союза либо практически не развились, либо серьёзно деградировали. А это значит, что именно социализм вывел их на уровень, который гораздо выше капиталистического, и деградация экономики естественна, как естественна деградация экономики при смене формации на феодальную. Разумеется, я исключаю страны, которые получили мощную поддержу из-за рубежа.

Ну! То есть та проблема, которая решается в рыночной экономике в кратчайшие сроки при помощи ушлых людей (или их банкротства, в случае избыточного производства) при социализме всплывает постоянно, то здесь то там.

Нет. Как мы видим - проблема в рыночной экономике не решается вовсе. Дефицит воды в Африке как не был решён 100 лет назад, так и до сих пор не решён.

это как раз и говорит о наличии серьёзных багов в т.н. социализме

Абсолютно те же самые баги есть в капитализме, так что не выдумывайте ерунды.

В социализме проблему можно решить, а если не копировать вслепую советский проект - то она даже и не возникнет.

Откуда дефицит? Причём постоянный?
уж не от проёбов ли в экономике?

По воспоминаниям родственников, в 70-е дефицита не было вовсе.

Так что "постоянство" дефицита - это абсолютно субъективная оценка.

Вдобавок, очевидно, что в той же Грузии дефицита не было вовсе.

Но откуда тогда бралось дикое перепроизводство других видов товаров?

Очевидно, из того факта, что советское руководство поощряло перевыполнение плана без какого-либо планирования оного. То есть, никто не говорил, что вот этого товара у нас совсем дохуя, давайте им объясним, что не надо больше перевыполнять план. Более того, не удивлюсь, если им ещё и повышали плановые показатели.

Соответственно, это следствие либо халатности, либо злого умысла советского руководства.

Ну так в 30-е это могло быть следствием отсутствия промышленности, как таковой. В 40-е, сами понимаете, война. В 50-е - надо смотреть. В 60-е - Хрущёвские эксперименты. В 70-е - начало разрушения социалистической системы номенклатурой.

Вы смейтесь, сколько влезет, но такова правда. Откуда может взяться дефицит при социализме? - Ведь дефицит - это следствие превышения денежной массы над объёмом товаров. То есть, если зарплат выплатили на 120 миллионов, а товаров выпустили на 100 миллионов, то будет дефицит. Но что мешает выплатить зарплат на 98 миллионов? - Тогда никакого дефицита не будет. Ему просто неоткуда будет взяться.

Разница между ваххабитом и крестьянином, с маслобойкой и молотилкой так то есть.
да и вообще- сравнение абсолютно некорректное.

А что не так? - Вот возьмём чеченские войны, и уберём оттуда слово "война", уберём освещение этой войны в СМИ и отчёты о потерях наших солдат. И дадим нашим читателям два-три десятка историй о том, как русские солдаты пришли к мирному инженеру/крестьянину/доярке, вывели во двор и расстреляли. После чего скажем, что всего было убито до 10% населения республики.

Соответственно, человек будет воспринимать чеченские войны как преступление российской власти, которая просто так уничтожала свой народ.

Речь ведь изначально про простых людей, перемолотых репрессиями, а не про террористов и нацистов.
Вы же сознательно эти группы смешиваете, да?

Разумеется. Потому что не было никаких "простых людей, перемолотых репрессиями". Это выдумка антисоветчиков. Сами подумайте: зачем советской власти воевать с простыми людьми, если есть террористы и нацисты? )

Кто вам сказал, что стрелять в террористов - значит стрелять в свой народ?

Вон, сейчас рассказывают, что убили столько-то террористов на Кавказе. В две чеченские войны убивали чеченских боевиков. А ведь это тоже была "стрельба в свой народ".

То есть, "враги народа" - бывают. И стрелять в них можно.

Русофобия советской власти - это миф.

Т.е. Вы фактически согласны на разделение русский/советский

Ну вот про это я и говорю- " Вы пристрастны, я беспристрастен" , " а вот немцы, а вот Гитлер.. " Да к чему это всё?

Т.е. что для меня- однозначно плохо и недопустимо - у Вас вызывает реакцию"А че такова!? "

Не кажется ли Вам, что это несколько.... самонадеянно, мягко говоря?

Сожгли? )) - Это когда? - И зачем?

Моя мысль проста- во всех странах того времени от 90 до 70% ковырялись палками в земле.

Ну так предоставьте доказательства. Если от 90 до 70% населения там ковырялись палками в земле - откуда у них тогда промышленность и почему они тогда питались лучше, чем наши? )

А за сжигание людей могу пояснить- принудительный, обязательный труд за копейки- прямая выгода для государства, созданного уголовниками и террористами.

О! - Это вы как раз описываете Российскую Империю. 14-часовой рабочий день и зарплата, которая целиком и полностью уходит на оплату питания в рабочей столовой, места в рабочем бараке на нарах и штрафы. Иной раз даже должен остаёшься.

Если большевики были уголовниками и террористами, которые хотели заставить людей трудиться за копейки - нахера они ввели 8-часовой рабочий день? ))

У меня к Вам вообще то один только вопрос- за что Вы ненавидите Россию?

Вы меня с кем-то путаете. Это антисоветчик всегда русофоб. А коммунисты - это те, кто, по факту, возродил Россию из пепла )

Когда он выпускает ролик про капитализм, там конечно по-большей части пропаганда.

Отлично.

Был. Но каждый конкретный случай необходимо рассматривать в отдельности.

Дефицит не является какой-то там системной проблемой социализма.

С самого начала начался ёбаный цирк. Гачимучи на заставке, смищьно ускоренный, пищащий Комолов.

И первый же аргумент повергает Комолова в прах. Оказывается, дефицит при капитализме - явление временное. А при социализме - постоянное. Ну, вот мы уже два года живём без видеокарт. Потому что видеокарты в дефиците. А ряд африканских стран всю жизнь живёт с дефицитом воды. Тоже почему-то явление постоянное.

А был ли дефицит в СССР постоянным явлением? - Докажите. А также докажите, что дефицит, скажем, в 30-е и 40-е не был связан банально с дефицитом производственных мощностей. С тем, что на тот момент ещё не было столько заводов, фабрик, автомобилей и локомотивов, чтобы обеспечивать население на уровне передовых западных стран.

Короче, говно.

Т.е. Вы фактически согласны на разделение русский/советский

Вообще пикабу не совсем площадка для твоих видео -  слишком долго и сложно. Да что уж говорить, здесь до сих пор могут на серьезных щщах запостить безумные помои недо-экономиста Роджерса и остервенело защищать их в комментах.

Комолов хорош тем, что фактами рушит ватную воображляндию, где российская экономика впереди планеты всей. Когда он выпускает ролик про капитализм, там конечно по-большей части пропаганда.

Переход ad hominem (переход на личности критикуемого)  дешевит комедию. Расходимся, пацаны.

Комолов.
https://inecon.org/sotrudniki/vizitki-sotrudnikov/komolov-ol...

Что, что?

Коротко - видео рассчитано на таких как ты. Для тех кто не думает и не слушает.

Дегенератская подача материала ориентирована явно на идиотов, у которых вообще ноль извилин. Это впечатление после первых кадров. Я сомневаюсь, что автор канала хотя бы близко понимает тезисы Комолова, а уж тем более - в его способности их как-то опровергнуть.

>ютуб-канал Магазин ковров 'РОСКОШНЫЙ'