6098

Криминальная загадка

Представьте ситуацию! Пьяный человек проникает в чужую квартиру, нападает на хозяина, наносит ему 26 ударов тупым предметом по голове, а потом перерезает ему горло. Попутно наносит не менее 5 резаных ран собаке хозяина. После чего раздевается и ложится спать. Да,прямо, в квартире жертвы! После чего его обнаруживает сын потерпевшего, пройти медосвидетельствование на алкоголь и наркотики отказывается, в суде не раскаивается и не извиняется.

Вопрос, какое наказание он понесет? А если это сотрудник полиции?

Внимание, правильный ответ. Его признают "временно невменяемым" в виду "патологического опьянения" и назначат принудительное лечение, в компенсации родственникам погибшего, естественно, откажут.

Криминальная загадка

https://youtu.be/tAvVL_2xURU

Комментарии сына потерпевшего

https://youtu.be/dgjxu1tUnbc

Оглашение приговора

Источник http://altgazeta.ru/news/8210-politsejskogo-prigovorili-k-le...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он немного прав ИМХО. Одно дело хроническое заболевание с похожими состояниями в анамнезе, а другое - вот такой острый психоз без адекватных доказательств. А может, мужик немного странный по жизни и как напьется - буянит и все, что сказано - это с его слов. А может спать лег, т.к. решил невменяемым прикинуться?
раскрыть ветку (71)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А может для этого люди много лет учатся, а потом еще интернатуру проходят, чтобы понимать такие вещи. Вас удивляет то что физики смогли подсчитать массу черной дыры? А если я физику начну задавать вопросы по типу "А может Вы в расчетах ошиблись? А может у нее вообще массы нет? А может никаких черных дыр вообще нет, вот я ни одной за всю жизнь не видел".

Конечно в теории, судмедэксперты могли сварганить экспертизу под давлением или еще по каким причинам. Я не отрицаю. Но отрицать саму возможность научных методов это перебор.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

физики могут доказать почему солнце именно такой температуры как они указывают. а эти предствители не могут достоверно доказать что человек был невменяемый именно в тот момент.
говоря то что я пишу выше - я ожидаю что вы мне напишите что есть вот такие и такие методы, вот только их нет ))

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты это Джордано Бруно расскажи. Или биологам и теорию эволюции.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не сравнивайте жопу с пальцем.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? Потому что в то что Земля шар, а эволюция есть, Вам объяснили в школе, когда Вас хоть в чем-то можно было убедить, а про психиатрию Вы ничего знаете? Психиатрия это наука, юриспруденция это наука. Но Вы смотрите на то что Вам говорят и реагируете как нормальный дикарь, которому рассказывают про ракету, а он точно знает что люди не летают и даже проверял это на практике, а над Землей небесная твердь, ему тб этом рассказывали очень уважаемые и близкие люди.
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А я говорю, что существуют.


Это предмет изучения судебной психиатрии.


Они прям так и отвечают на поставленные следователем или судом перед ними вопросы:

"Осознавал ли Пупкин в момент совершения преступления общественную опасность своих действий?" "Нет, не осознавал. Находился в состоянии <название диагноза>".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

антидопинговый коммитет тоже дохуя пиздит, чтобы оправдать свое жалкое существование. я спрашиваю о конкретных методах по этому случаю. как блять, каким образом они могут утверждать что человек находился в таком состоянии конкретно в это время? а никак.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Доебитесь с этими вопросами до какого-нибудь психиатра, чтобы он поиграл в геолога, хрена ли вы тут от меня что-то требуете?

1
Автор поста оценил этот комментарий

именно для этого проводят "пятиминитку"(быстрый пробег по врачам). если на "пятиминутке" врачи засомневались, тебя могут отправить на стационарное обследование. где 3-4 недели за тобой будут наблюдать, общаться, проводить тестирования.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

можно доказать что пациент может попадать в такое состояние при ряде условий. однако нельзя доказать что он в пал в такое состояние именно в тот момент времени.
И ведь что получается - теперь ему все нипочем. у него есть официальное разрешение творить всякую хуйню выпившим...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

http://pikabu.ru/story/kriminalnaya_zagadka_4370482#comment_69913973

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не знал, ты прав.

Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы отрицаете судебную психиатрию как науку?

Все дело в том, что считать нормой, а что - отклонением от нее. Сами психиатры признают, что используемые ими критерии слишком расплывчаты, вследствие чего диагнозы порой страдают произвольностью. Пожалуй, острее других эту мысль акцентировал Томас Сасс в своей статье «Миф о душевной болезни», опубликованной в журнале «Американский психолог» 1 апреля 1960 года.Современную психиатрию Сасс охарактеризовал как своего рода мифологию, основанную на предрассудках и догмах, которые мало отличаются от магических формул охотников на ведьм. По его мнению, считать психиатрию наукой преждевременно, в этом направлении еще необходимо проделать огромную работу.

http://psychology.academic.ru/1890/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%...

"психиатрия не является наукой, психиатрия - это не область медицины. В силу этого ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман. В лучшем случае, это философская система, притом далеко не бесспорная. Поэтому следует относиться к ней соответственно"

Брюс Вайсман в книге "Психиатрия - предательство, не знающее границ"

Единого согласованного определения понятий «болезнь—здоровье» и «норма—патология» в психиатрии не существует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8...

психиатрия - область знаний,но считать ли её наукой?а её методы изучения схожи с изложенными в притче "слепые и слон"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%8B...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Единого согласованного определения понятий «болезнь—здоровье» и «норма—патология» в психиатрии не существует.

Вот поэтому экспертиз можно сделать несколько, включая комплексную и комиссионную.


У нас много где критерии чётко не прописаны и оставлены на усмотрение лица, принимающего решение. Ибо невозможно всё и везде прописать, сделать универсальный алгоритм.

По такому же принципу работают, например, и суды.


Насчёт ваших отсылок, найдите психиатра и втирайте это ему. Я признаю те сферы научной деятельности, которые признаны государством.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

втирать не буду. комент мой был по поводу "То есть вы отрицаете судебную психиатрию как науку?" 

и,да - Единого согласованного определения...не существует
на совесть  и знания экспертов остается надеяться.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде? Ты юрист?

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

не вроде а точно

2
Автор поста оценил этот комментарий
Обычное опьянение - да. Патологическое - нет, это психическое расстройство, притом может случится у кого угодно, правда, крайне редко. Даже у тех, кто алкоголь почти не употребляет.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос лишь в соразмерности наказания:


"Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. В таких стационарах наблюдение за пациентами не носит постоянного характера, не включает их изоляцию и физическое стеснение. Современные стандарты оказания психиатрической помощи предполагают достаточно свободный режим содержания таких больных."


"Как правило, принудительное лечение проходит по месту жительства больного, его родственников и законных представителей, что даёт возможность обеспечить сохранение социальных связей"


Вопрос и в сроках лечения, срок устанавливает медицинский орган, мировая практика не более 3х лет. В нашем случае может и меньше.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"в вашем случае" может и меньше. а на практике - за убийство держат и по 5 и по 20 лет . если он совсем отлетевший, то и деньги не помогут.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть конкретная статистика "с практики" ? Опять же суд выносит точный срок по УК РФ, и мы точно знаем что лет 15 общество его не увидит. А тут что? Чувак нахерачился до такого состояния, что был невменяем. Как это вообще лечить то? Тупо не пить дохера больше? Ок. Где гарантия, что через месяц его не отпустят?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

http://pikabu.ru/story/kriminalnaya_zagadka_4370482#comment_69913973


ну и вообще, почитайте комментарии мои в теме.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа?  "там сидят некоторые и по 15-20 лет", опять некоторые это не все, там сидят и реально больные люди, которых и за взятку не отпустят, но наш "товарищ" не из той оперы. Пруфы, нужны пруфы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы? я там был... говорю конкретно про Москву. в других регионах страны, по слухам, есть и строже, есть и мягче режимы.

"там сидят некоторые и по 15-20 лет", опять некоторые это не все


в смысле дольше своего "срока"(которого там, по сути-то и нет). но приблизительные "сроки" для каждой статьи всё же предусмотрены. там всё очень индивидуально. я общался с парнишкой, который, вроде бы, тоже на вид адекват(да и Вы бы при общении не сказали бы, что он зарезал родственника просто в говно), но сидит там уже 8ой год(со всеми этапами), хотя если был бы на зоне, скорее всего ушёл бы по УДО. но адекват же! почему его не выпускают? хм... загадка. "товарищ" не из той оперы? ну да, Вы же по одному только взгляду на него определяете уровень неадекватности и диагноз. ему, к слову, могут сменить диагноз уже на месте лечения(что, как показывает практика, часто происходит). но делается это не по документам(иначе ставится под сомнение авторитет специалистов, поставивших диагноз), а в подборе лечения. т.е. грубо говоря, поставили диагноз "биполярка", а лечат от шизофрении(одного из множества её видов).



меня тоже признали невменяемым на момент совершения преступления. и про формулировку "временно невменяемый", на самом деле, не слышал.

я знаю, что есть такая тема, как "доизлеченцы". если человек стал "невменяемым"(кстати, этот термин используется только в юриспруденции) после совершения преступления, то его отправляют лечиться, а потом он досиживает свой срок.


конкретно ему, если, как я уже писал, без денег и связей, лет 5-7 там минимум... по моим личным наблюдениям. и всё это сопровождается приёмом "вкусняшек" и постоянным окружением из людей, которые, к примеру, по ночам разговаривают по воображаемому телефону, или людьми, которые подходят к тебе, улыбаются, и срут прямо в штаны. или рассказывать одну и ту же историю по 3-5 раз в день в течении двух недель, с полной уверенностью, что они рассказывают это впервые(это из самого безобидного). там любой человек, даже с очень устойчивой психикой, начнёт охуевать.

есть правда один жирный, жирнейший плюс - там с гигиеной намного лучше, чем в тюрьме. всё-таки медицинское учреждение.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

если не смягчает, то у стороны потерпевшего есть законный порядок обжаловать приговор.
PS anyway, не вижу смысла ругать суд и тд. законы такие.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Из википедии: Патологическое опьянение — это острое, кратковременно протекающее психотическое расстройство, возникающее при приёме алкоголя (как правило, в небольших дозах). Представляет собой форму сумеречного помрачения сознания и характеризуется внезапным возникновением искажённого, бредового восприятия обстановки в сочетании с аффектами страха, тревоги, гнева, ярости, с развитием резкого двигательного возбуждения; часто с агрессивными действиями в отношении окружающих. У больных нередко сохраняется способность осуществлять сложные целенаправленные действия, однако чаще больной дезориентирован. Больные говорят мало, преимущественно о своих болезненных переживаниях. Патологическое опьянение заканчивается сном так же внезапно, как и начинается, после пробуждения развивается амнезия или сохраняется смутное воспоминание о происходившем
ммм..какое удобное, блять, расстройство...

почикал в фарш кого захотел, выспался и в больничку отлёживаться..и всё, белый человек..заебца..

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а разве у убийцы был умысел убить? конфликт там, разногласия, сора? в статье просто зашел в первую попавшеюся квартиру и убил. как по мне это явно не здоровое действие

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а почему маньяков сажают? если они совершают ужасные действия, которые дики для здорового человека.

Вас как рабов разводят с этой хуйней..расстройство, аффекты,.. все это придумано для того чтобы можно было вертеть законами как угодно.
Вот у меня знакомый, два раза сидел за убийство по пьянке. Оба раза они ничего не помнил- я уверен что он не врет в этом.Плюс умысла никакого! Однако всем похуй, ему по 7 лет давали. И правильно делали. Никого не должно ебать что человек от пьянки стал уродом.
Однако если это мееент...давай ка покопаемся в психиатрии...оо...патологическое опьянение...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

потому что у них есть причины для совершения своих преступлений. есть последовательность, они осознают свои действия, а не просто пришел в квартиру убил и уснул. да и за частую нет смыла лечить таких при пожизненном.

про вертеть это лишь профанский взгляд, "рабы" еще употребляете блин.. глупо же смотритесь. что нибудь по психологии почитайте. а то раз ничего в этом не понимаю значит все придумано чтоб вертеть законами

подробности можно? пруфы там, а то потом окажется много подробностей которые в корне отличают от этого дела. он же явно не ходил непойми куда чтоб убить незнакомого человека а потом уснуть. любят иногда за яйца ситуации подвязывать. опьянение разное бывает и помутнение то же. да и цепляетесь вы в первую очередь за погоны. типо раз мент то его оправдывают. у вас самого уже предвзятость.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто и откуда может знать осознает ли человек свои действия или нет?
Вы блять в мозги чтоль залезли?
Мозг- компьютер, а психиатрия это попытка изучить/чинить компьютер с помощью молотка.
Современная психиатрия как наука - говно. Вот пока психиатры не получат доступ в мозг, и психиатрия не сольется с программированием, математикой и тд, говорить неочем.

Какая причина у водителя, сбившего насмерть пешехода?

никакой, его тупо сажают, даже если водитель заснул за рулем и как бы не виноват. Похуй- сядет.
Какая причина у синяка, убивающего другого синяка? ДУмаешь есть какойто адекватный умысел? Его нет. Синяка сажают надолго. И никто не станет вникать, было у него помешательство или нет. Может он вообще напился до состояния зомби. Похуй. Посадят.

Так почему этот мент особенный?

он же явно не  ходил непойми куда чтоб убить незнакомого человека а потом уснуть.

он синяк такой что забывает где живет. И да, его нашли на месте преступления. Спящим. Шах и мат)


Опьянение не должно быть смягчающим обстоятельством. Если убил- и реально болен- сначала лечись принудительно, а потом отсиживай срок как здоровый. Справедливо.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

повторюсь есть такая штука как психология. не просто так она существует и у вас черезчур предвзятое отношение к психологии. на уровне обывателя не вникающего в суть. как человек считающий что солнце крутится вокруг земли узнает обратное и не верит в это. почему говно, что не так? все легко установить просто наблюдая за человеком. за работой вашего компьютера.

у водителя причина несоблюдение пдд если водитель собьет пешехода который нарушал пдд водителю ничего не будет. когда синяк убивает синяка обычно называют бытовухой в нашем случае под синькой в неадеквате он пошел из заведения в первый попавшийся дом и просто убил человека.


перед тем как ставить мне шах и мат приведите пруфы пожалуйста. иначе это обычное балабольство с притягиванием за яйца. его нашли спящим у себя где бухал или в незнакомом месте? что послужило причинойи тд и тп. на словах много чего придумать можно, поэтому хотелось еще пруфов.  и опьянение не всегда смягчающее обстоятельство.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

напишу под своим раз вы такой нервный на словах ты можешь на луну слетать. без пруфов и я на красный диплом по всем специальностям имею))  и я с вами пытался в уважительном тоне общаться а вы "срал под себя" "Выебывается как будто самый умный." и игнор.

нарушение пдд повлекший тяжкий вред и смерть влечет уголовку. 

по поводу сна пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения, но и в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

а по поводу бухариков так и случаи разные разные классификации опьянения.. но вы приводили то что сами знакомы и я хотел тоже познакомится с этим делом хотябы на статью в газетенке.

Автор поста оценил этот комментарий

яйцо учит курицу блять. Я психологию в двух институтах сдавал на пятерки когда ты еще срал под себя.

у водителя причина несоблюдение пдд

Несоблюдение ПДД влечет уголовку? Или может заснуть за рулем- несоблюдение пдд?
Какие тебе пруфы? таких историй поножовщины бухариков миллионы.
Иди в игнор, достал уже. Выебывается как будто самый умный. Иди покемонов ищи.

0
Автор поста оценил этот комментарий

когда хромает система правосудия, толку то орать кто прав кто виноват.
просто было бы на много проще, убийство = убийству. без гуманности и толерантности.

невозможно быть гуманным ко всем,всегда есть предвзятость...
миру столько лет,и все прекрасно знают,что 70 % преступников гуляют на свободе, и 40% из тюрем незаконно осуждённые,невиновные.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, если человек с синдромом Дауна убьёт кого-нибудь его посадят? У ведь тоже патология, только в развитии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, очень сложная ситуация. Ведь если признать, что человек с синдромом Дауна не отвечает за последствия своих действий, то получится, что их всех нужно будет запереть в психиатрических больницах до выздоровления смерти.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что то типа этого. https://www.youtube.com/watch?v=HClfuiCKfjE

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

в столь нелюбимых всеми асашай никогда подозреваемого не посадили бы на заднее сиденье.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посадили бы, но только в наручниках. И у них там даже сидения приспособлены сидеть в наручниках.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я точно не знаю, но в фильмах еще перегородка есть. ))

Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно похоже на действие наркотика не правда ли? Причём сильнодействующего. Но плять наши милые культурно пьющие думают что бухло это продукт питания типа хлебушка или молочка. Это так сука мило. Когда можно набухаться убить людей и потом недоумевать а почему это у меня снесло крышу от "продукта питания". Очень мило граждане продолжайте дальше бухать по праздникам и при встрече. Главное пить "культурно" а потом сука вот так недоумевать как этот мент. А вот и милая картинка https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rat... Ой оказывается алкоголь это жидкость которая содержит в себе вещество этиловый спирт которое является сильнодействующим наркотиком. А проценты на баночке мило обозначают сколько занимает этот этиловый спирт от объёма вашей милой бутылочки. Ой как же так оказывается мы пили легальный наркотик. Но мы же не наркоманы у нас просто ломка и мы хотим бухать пиво по вечерам премся в магазины и покупаем себе бутылочку но у нас нету зависимости нет это просто продукт питания. Просто вечером сильно кушать пиво захотелось.Но мы не будем на это всё обращать внимания на статистику смертей и убийств и преступлений совершенных по синей волне. Мы будем думать ой как не справедливо на этот раз тело под легальной наркотой оказалось ментом которого не посадили это плять важно! Задайте себе вопрос в чём причина смерти отца в данной ситуации? То что убийца был мент или то что он был бухой? Но вам не интересна эта причина потому что вы сами бухаете "культурно" по праздникам поэтому вы просто сделаете вид что ну причина в том что он безнаказанный мент. У меня всё.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества