1058

Космопорт

Космопорт Арт, Научная фантастика, Космический корабль, Длиннопост, Raphael lacoste
Космопорт Арт, Научная фантастика, Космический корабль, Длиннопост, Raphael lacoste
Космопорт Арт, Научная фантастика, Космический корабль, Длиннопост, Raphael lacoste
Космопорт Арт, Научная фантастика, Космический корабль, Длиннопост, Raphael lacoste

https://www.artstation.com/raphael-lacoste

Арт

30.8K постов19.7K подписчиков

Правила сообщества

1. По возможности указывайте в тегах имя автора или ссылку на источник. Также, ставьте тег арт или Anime Art


2. Премодерацию не проходят:


* Баяны (допускается парочка в подборках).


* Посты, не связанные с тематикой сообщества.


* Посты только с видео.


* Посты с голым текстом или ссылкой.


* Авторские посты (т.е. нарисованные вами и под тегом "Моё"), т.к. для таких постов есть отдельные сообщества.


3. Наше сообщество толерантно ко всем фэндомам и поэтому за отказ вносить фэндом (к примеру "аниме" или "МЛП") в игнор-лист и систематический развод ругани в комментариях на основании ненависти к нему выдается бан. Также, за оскорбления и нарушения правил сайта выдается бан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Боже мой, ну какая же дичь... Деталировка вроде бы предполагает реалистичность, но на картинках — дичь.

Для начала, сразу нужно обратить внимание, что наземные службы выглядят вполне по-нынешнему — архитектура, автомобили, трапы — мир выглядит не каким-то далеко фантастическим.

На верхних двух картинках летательный аппарат с кучей плоскостей, вроде как крыльев, но при этом у него также куча  совершенно неаэродинамичных выступов.

На нижних картинках некие корабли в общем аэродинамической формы, но они тоже имеют массу мелких торчащих деталей.

Получается что-то слишком претендующее на реалистичность, чтобы восприниматься в качестве абстракции, но в то же время никак с реальностью не дружащее.

раскрыть ветку (29)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с 20х годов 20го века, например деловой костюм изменился только кроем, автомобили изменились дизайном, но функции выполняют те же, кольт 1911 по сей день в обороте, военная форма с появлением камо,  для обывателя не сильно изменилась. И прочие, стремянки, рабочие инструменты, униформа, столовые приборы, не дорогие дома и т.д. не сильно изменилась. Но при этом мы летаем в космос, беспроводные технологии, 3D печать, VR, интернет и т.д.


Ну это же фантастика, как вариант научились создавать аэродинамическую оболочку за счет чего-то, о чем сы сейчас даже и думать не можем.


Я разделяю ваши претензии, но это просто арт, а не научная иллюстрация предполагаемого будущего.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да, хрен бы с ними с плоскостями, но летательные аппараты выглядят, как будто собраны из сотни других аппаратов вперемешку с каким-то хламом, весьма странные конструкции

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И все одинаковые. Просто копипаста в разном размере и месте.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы и нет, может это африканский космодром?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот основные претензии именно что к аэродинамике, да. Мне представить страшно как всё это добро будет мотать при атмосферном полёте.

В остальном же очень красиво и атмосферно.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это типа космолеты. Только как они атмосферу покинут...
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основной разгон всё равно происходит уже вне атмосферы, так что более-менее.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на роль атмосферных сверхзвуковых они не тянут, а так да, медленно сесть и взлететь должны, в принципе. Но все равно хз.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да там всё дичь. Дизайнеры даже в первом приближении не представляют, как это должно работать (Magic). Первое - крылья. Ну представим, что придумали-таки вундервафлю, у которой хватает удельного импульса для выхода на орбиту и обратно. Круть. И мы хотим полетать на аэродинамике. Тогда по форме это будет крыло реактивного самолёта, с несколькими уточнениями: оно гиперзвуковое, т е. очень острое и с термозащитным покрытием. Второе: очень много деталей. Блин, на гиперскорости оторвёт всё нафиг. Ну хотите ракетоплан, посмотрите на реальные образцы. Разработок очень много.
Ладно, оставим самолётики. Представим ещё круче вундервафлю: её энергии хватает даже на то, чтобы нивелировать орбитальную скорость полностью. Тогда да, можно нарисовать одно сопло или иное активное устройство, и кучу мелких деталей. Тогда крылья не нужны вообще. Форма тогда вообще может быть любой, хоть куб. Эдакий космический вагон. Тогда нужно оправдать такой источник энергии. Просто сказать - метеорит упал, теперь у нас новый источник энергии Эллериум, размером с коробок спичек.. ну как-то в стиле Марвел. Фэнтези уже надоели.

Я давно заметил одну простую закономерность в фантастике: чем ближе техника к реальности, чем больше физических законов учтено, тем интереснее её смотреть/читать/слушать.
p.s. Автор, без обид, смотрится очень круто... если выключить мозг.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я давно заметил одну простую закономерность в фантастике: чем ближе техника к реальности, чем больше физических законов учтено, тем интереснее её смотреть/читать/слушать.
p.s. Автор, без обид, смотрится очень круто... если выключить мозг.
Это да, тоже нравится когда в мире адекватно объясняется свойство предметов, физики и технологий, а не вот это вот все). Но это сложно, по этому многие выбирают легкий путь, это супер камень он может все, не задаем глупых вопросов и просто смотрим).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда надо летать не на крыле а на трехугольном или круглом термощите - сначала на гиперзвуке им оттормаживаемся как щитом, потом на нём же планируем и садимся уже опять на движках или на спокойное море - потому что никакой посадочной полосы не хватит. Но если хорошо освоен термояд то энергии море и можно оттормаживаться в основном ещё в вакууме и тогда даже термощит не потребуется и шаттл будет смотреться обычной леталкой.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю, что в вакууме важна аэродинамика
0
Автор поста оценил этот комментарий
Рогозин разлогинся.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самое нереалистичное во всех фильмах про космос это чистенькие космические корабли после приземления.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сугубо фантазия:
Вопрос аэродинамики стоял всегда остро на высоких скоростях. Сейчас дешевле и менее энергоемко сделать покрытие, которое будет гореть. Потому что полеты редкие. Если они станут ежедневными, будут решать вопрос - как защитить корпус от воздействия атмосферы.
Сейчас делают торпеды, которые должны двигаться очень быстро. Чтобы бороться с диким сопротивлением, придумали и оптимизировали форму. И пошли дальше - пытаются размешивать воду перед торпедой, таким образом снижая трение и нагрузки.
Развивая эту мысль - можно создать плоскость и разместить на ней группу антенн-излучателей, которые будут создавать, ну допустим ионизированный газ или иное, сверх скользкое поле, повторяющее форму плоскостей. И это поле будет защищать от нагрева, создавать аэродинамические плоскости высокой скользкозти (словечко то какое!) с крайне низкой толщиной пограничного слоя.
Такое возможно? Да, такое возможно. Вот и получается - наличие плоскостей и соседство всяких херовин, которые будут создавать вокруг плоскостей сверхскользкое поле.

Сейчас я ещё пару рюмок пропущу и объясню, почему используют стремянки и колеса!
Ну или забуду и буду дальше смотреть ЗВ
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проходили уже, шатлы были сделаны максимально не горючими, но они один фиг приземлялись грязными. Атмосфера просто так не пустит))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так он не то чтобы аэродинамически входил в атмосферу, он же все равно горел.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да,  ну это скорее всего из-за пренебрежения мелочами, в виду тех или иных обстоятельств. В этом плане Ковбой Бибоп нравится, там все такое натуральное, корабль покоцанный, грязный, его чинят и моют, видно что внутрянка давно юзается.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку