Корректно или нет?⁠⁠

интересуюсь плюсами довольно давно... вообщем преамбулу отбросим,

нашёл баг еще в начале года в VS2017 (15.6.х) компилере (пофиксили буквально неделю назад в обнове 15.7.1)

баг в том что если есть например родительский класс с парой мемберов(неважно сколько и каких) и конструктором принимающим допустим 2 аргумента, то если с дочернего класса из constructor member initializer попытаться вызвать этот конструктор юниформно и не с 2мя аргументами а например с тремя, то есть derived() : base{1,2,3}{} то студийный компилер это спокойно хавал (в отличии от gcc и clang, и даже родного IntelliSense,который это место считал ошибочным), и на выходе получалось что базовый класс не проинициализирован а в дочернем всё ок. но это ладно, пофиксили и хорошо, просто

тут еще одна фантазия возникла:

#pragma pack(1)

struct _jGate

{

// due to initializers, added implicit ctor and called on creation

const unsigned char j_code = 0xEE;

unsigned int j_address;

const unsigned short int j_segment = 0x0033;

};

#pragma pack()

...

jGate stub{ 1}; // sets j_code member to 1, which is initially const.! Clang & gcc does same

// stub.j_code = 0xee; // error C3892: 'stub': you cannot assign to a variable that is const

тут вот вопрос, а вообще логично ли инициализировать константный мембер если у него уже в определении структуры есть инициализатор? (это  я вообще юниформной инициализаций заморочился)

(пс код и комменты писать по русски не могу - глаза режет)